原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司(第二被告)，住所地山東省菏澤市。
　　負責人：袁慶軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告韓某訴被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告韓某委托訴訟代理人李靈芝、被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告：醫(yī)療費40,744.66元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,100元、誤工費19,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、車損700元、衣物損500元、鑒定費1,900元、律師費4,000元。以上總計211,586.66元；2、判令第二被告在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付原告損失，不足部分由第一被告承擔清償責任；3、訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2017年5月17日，第一被告駕駛車牌號為魯RAXXXX小客車行駛至上海市青浦區(qū)嘉松中路時，適遇原告駕駛電動自行車至此相撞，導致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱：事故事實無異議，責任認定無異議。賠償由保險公司承擔。
　　第二被告辯稱：事故事實無異議，對責任認定無異議。事故車輛在本公司投保交強險和100萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。醫(yī)藥費應(yīng)當扣除自費藥部分；誤工費不認可；傷殘等級沒有異議，對三期認為過高申請重新鑒定；交通費認可200元；衣物損不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告受傷后先后二次入住復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療，共住院7.50天，期間支付護理費900元，支付醫(yī)療費，在扣除住院期間伙食費后為40,609.66元，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，該鑒定所于2018年3月8日出具了鑒定意見：被鑒定人韓某因交通事故所致左鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動受損，左上肢持物受限，評定XXX傷殘；酌情給予休息240天、營養(yǎng)90天、護理120天(包括后續(xù)治療)，后期可遵醫(yī)囑，取內(nèi)固定，賠償時應(yīng)該考慮費用，原告為該鑒定支付了鑒定費用1,900元。事故發(fā)生時第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強險和100萬元商業(yè)險，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應(yīng)承擔事故全部賠償責任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔全部賠償責任。原告的賠償費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費40,609.66元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,100元、誤工費酌定19,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費酌定300元、車損700元、衣物損酌定200元、鑒定費1,900元，原告的上述損失合計206,951.66元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。律師代理費4,000元，由第一被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告韓某206,951.66元；
　　二、被告張某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告韓某律師代理費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,473.80元，減半收取計2,236.90元，由原告韓某負擔4.77元，被告張某某負擔2,232.13元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏