国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

韓某、劉戰(zhàn)爭民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):韓某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市漢南區(qū)人,住武漢市漢南區(qū),
委托訴訟代理人:譚華鋒,湖北京山縣經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被上訴人(原審被告):劉戰(zhàn)爭,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,京山縣人,住京山縣,
被上訴人(原審被告):楊媛,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,京山縣人,住京山縣,
上列二被上訴人的委托訴訟代理人:舒洪,湖北山河律師事務所律師。

上訴人韓某因與被上訴人劉戰(zhàn)爭、楊媛民間借貸糾紛一案,不服湖北省京山縣人民法院(2018)鄂0821民初457號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2018年10月30日公開開庭審理了本案。上訴人韓某及委托訴訟代理人譚華鋒,被上訴人劉戰(zhàn)爭、楊媛的委托訴訟代理人舒洪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院認為,本案爭議的焦點是:原告與被告劉戰(zhàn)爭之間的民間借貸關系是否成立,對原告提出的訴訟請求應否支持。對此,原審認為,雙方之間的借貸關系不能認定,對該項訴訟請求不予支持。理由如下:
其一,本案系民間借貸糾紛,原告主張,其分四次每次付現金5萬,共計借給被告劉戰(zhàn)爭20萬元,并提交借條、收條、微信聊天記錄等證據以資為證,被告劉戰(zhàn)爭對此予以否認。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定,原告對四次出借現金的行為是否實際發(fā)生負有舉證責任,但在訴訟中,其不能舉證證明其主張,應承擔舉證不能的法律后果。
其二,原告提交的相關證據缺乏證據效力,不能被采信。具體分析如下:1、關于2014年12月26日的收條。該收條是一份打印件,包括簽名也是,落款日期為2014年12月26日,與借條的出具日期是同一天。同一個人在同一天辦同一筆款的借款手續(xù)時,借條為手寫,收條為打印,且無合理解釋,這明顯有悖常理,不能排除合理懷疑。2、關于2016年6月29日的收條。眾所周知,收條作為一種付款憑證,通常被還款的一方所持有,而在本案中,卻被出借方的原告韓某所持有,這與常理不符。另外,原告的訴狀中并未提及被告劉戰(zhàn)爭曾還款1.5萬元,從收條的內容也看不出該還款與本案所涉借款存在關聯性,原告亦未能舉證加以證明。3、關于微信聊天記錄。從內容上看,均是原告向被告劉戰(zhàn)爭催收欠款的表述,被告劉戰(zhàn)爭在大多數時候均未作回應,即使回應也看不出其認可了20萬元借款的真實性,故該份證據亦不能達到原告的舉證目的。
綜上,原告主張的借貸關系不能成立,對其提出的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:駁回韓某的訴訟請求。案件受理費2150元,財產保全費220元,由韓某負擔。

審判長 金春吉
審判員 李國林
審判員 向芬

書記員: 曾靖

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top