上訴人（原審原告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住集賢縣。委托訴訟代理人：蔣立臣（韓某某兒子），住集賢縣。委托訴訟代理人：孫鳳福，黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張宏達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住集賢縣。被上訴人（原審被告）：雙鴨山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)五四農(nóng)工貿(mào)有限公司，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)河?xùn)|區(qū)。法定代表人：劉政國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮廣信，該公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉永輝，該公司員工。

上訴人韓某某的上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.上訴人與五四公司口頭形成的土地承包合同，系雙方真實(shí)意識(shí)表示，且上訴人一直領(lǐng)取糧食直補(bǔ)款，上訴人與五四公司達(dá)成的口頭合同有效；2.上訴人一直占有該承包地，后五四公司又與張宏達(dá)簽訂土地承包合同，屬惡意串通，損害了上訴人的合同利益，五四公司與張宏達(dá)簽訂的土地承包合同無(wú)效；3.本案應(yīng)為物權(quán)侵權(quán)糾紛，原審判決將本案定為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛錯(cuò)誤。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。1.五四公司認(rèn)可上訴人一直合法占有土地的事實(shí)，原審法院未予采納；2.原審判決不應(yīng)適用關(guān)于承包土地權(quán)屬的法律規(guī)定。3.上訴人提供的證據(jù)達(dá)到民事證據(jù)高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人張宏達(dá)辯稱(chēng)：1.原審法院審判程序合法；2.作為五四村的村民與村里簽訂的土地承包合同合法有效，上訴人不是本村村民，不具備承包資格。請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。被上訴人五四公司辯稱(chēng)：上訴人于2001年開(kāi)始耕種本村磚廠南1.5坰旱田，但未與村里簽訂土地承包合同。由于上訴人不是本村村民，本村村民反映強(qiáng)烈，為解決這一問(wèn)題經(jīng)村委會(huì)研究決定將該地收回，后承包給了本村村民張宏達(dá)，并與其簽訂土地承包合同，該土地承包合同合法有效，應(yīng)受保護(hù)，請(qǐng)求駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人韓某某向一審法院起訴請(qǐng)求：原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告和第二被告土地承包合同無(wú)效；2、判令第二被告立即返還侵占的土地1.8坰，并賠償損失9634元；3、由二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告韓某某與蔣中新（已死亡）系夫妻關(guān)系。2001年韓某某夫妻見(jiàn)五四公司一磚南側(cè)1.5坰旱田無(wú)人愿意耕種，與當(dāng)時(shí)村書(shū)記、主任、會(huì)計(jì)協(xié)商，開(kāi)始耕種此地塊，并將周邊開(kāi)發(fā)，形成1.8坰土地，并向村里交納提留款。當(dāng)國(guó)家政策有直補(bǔ)后，同其它村民一樣享受該政策。但始終未與五四公司簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同。2014年4月23日被告五四公司以韓某某不屬本經(jīng)濟(jì)組織集體成員，耕種的又屬村里機(jī)動(dòng)地為由，將該土地另包給了本村困難戶(hù)張宏達(dá)。張宏達(dá)與五四公司簽訂了承包合同，并領(lǐng)取了集賢縣政府頒發(fā)放的土地使用權(quán)證，開(kāi)始耕種此土地。同時(shí)查明2016年1月20日韓某某與五四村村民杜書(shū)良再婚，戶(hù)籍同時(shí)遷入五四村，成為該村村民。原告韓某某土地被收回后開(kāi)始上訪，未得到解決，故訴訟法院。上為本案事實(shí)。一審法院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)依法取得，依法取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)。我國(guó)農(nóng)村土地承包法規(guī)定：“發(fā)包方應(yīng)與承包方簽訂書(shū)面承包合同。”我國(guó)農(nóng)村土地承包法還規(guī)定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”。原告韓某某不能提供其與被告五四公司簽訂的有效土地承包合同，即未獲得該土地實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告五四公司辨稱(chēng)，訴爭(zhēng)土地屬我村依法預(yù)留機(jī)動(dòng)地，2001年原告承包時(shí)不屬本經(jīng)濟(jì)組織成員，沒(méi)有經(jīng)合法程序，口頭協(xié)議承包理由成立。土地承包經(jīng)營(yíng)中，原告未與被告五四公司簽訂承包合同，即未實(shí)際取得土地承包權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決?！币罁?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十一條、二十二條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告韓某某的訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，雙方未提交新證據(jù)。二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。
上訴人韓某某因與被上訴人張宏達(dá)、雙鴨山市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)五四農(nóng)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五四公司）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院（2017）黑0505民初296號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某與五四公司于2001年口頭約定承包訴爭(zhēng)土地，并已實(shí)際耕種，但未與被上訴人五四公司簽訂土地承包合同，雙方也未約定承包期限。參照《合同法》中租賃合同的規(guī)定，視為不定期承包，發(fā)包人可以隨時(shí)解除合同?，F(xiàn)五四公司已將訟爭(zhēng)的土地承包給張宏達(dá)，并辦理了土地使用權(quán)證，依法成立的承包合同受法律保護(hù)。韓某某要求確認(rèn)五四公司與張宏達(dá)的土地承包合同無(wú)效及判令第二被告返還訟爭(zhēng)土地、賠償損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。綜上綜上所述，上訴人韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，雖適用法律錯(cuò)誤，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)150元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　王曉亮

書(shū)記員：邊金龍