原告：韓玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。委托訴訟代理人：季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。被告：孫小民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樂亭縣新寨鎮(zhèn)人民政府職工，現(xiàn)住樂亭縣。

原告韓玉某訴稱：被告孫小民因資金緊張于2017年7月18日從原告處借款6萬元，約定還款期限為2017年10月18日，借款利率按照年利率24%計(jì)息。現(xiàn)該款早已逾期，被告孫小民既未支付本金也未支付利息，該款經(jīng)多次催要未果。因被告肖某系該借款保證人，故原告起訴，要求二被告償還借款6萬元及利息，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告孫小民承認(rèn)借款事實(shí)，沒有答辯意見。被告肖某沒有答辯意見。經(jīng)審理查明：2017年7月18日，被告孫小民從原告韓玉某借款，為原告出具借條一張，借條寫明借款金額為60000元，借款日期2017年7月18日，歸還日期為2017年10月18日。被告肖某在擔(dān)保人一欄中簽字，為此筆借款提供擔(dān)保。借條中寫明年利率24%計(jì)息，但原、被告雙方口頭約定以60000元為本金，每月利息3000元。該借款原告韓玉某以現(xiàn)金方式交付被告孫小民，交付時扣除3000元作為第一個月的利息，實(shí)際交付現(xiàn)金57000元。此后被告孫小民又按口頭約定償還原告3個月的利息9000元，原、被告雙方對已經(jīng)支付的借款利息數(shù)額無異議。此筆借款二被告至今未還。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條可證實(shí)。
原告韓玉某與被告孫小民、肖某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓玉某委托訴訟代理人季蘭、被告孫小民、被告肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫小民從原告借款事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告向被告交付借款本金時預(yù)先扣除了第一個月的利息3000元，實(shí)付57000元，借款本金應(yīng)按實(shí)際出借金額57000元認(rèn)定。原、被告雙方口頭約定利息每月為3000元，已支付3個月，原、被告雙方無異議。自2017年10月18日起借款利率按年利率24%計(jì)算。被告肖某為借款人孫小民提供擔(dān)保，孫小民逾期未履行債務(wù)，肖某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二被告未履行義務(wù)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，被告孫小民應(yīng)償還原告韓玉某借款本金57000元并自2017年10月18日起按照年利率24%支付利息，被告肖某對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫小民于本判決生效后五日內(nèi)償還原告韓玉某借款本金57000元，并按年利率24%支付該款自2017年10月18日起至償清之日止的利息，被告肖某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告韓玉某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元（已減半），由被告孫小民、肖某負(fù)擔(dān)618元，由原告負(fù)擔(dān)32元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　 麗　 梅

書記員：吳靜瑤（兼）