原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。被告蘇明利，男，1966年12月25出生，漢族，住淶源縣。委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務所律師。

原告訴稱，其系淶源縣北石佛鄉(xiāng)北上屯村村民。在位于本村“南澗東”和“北澗東”有承包地兩塊，原告將承包地邊界的荒地開墾后，也一直耕種。在2015年，被告強行將原告開墾的荒地和部分承包地鏟毀，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。原告訴訟請求為，1、要求被告將毀損原告的土地恢復原狀，并賠償損失1萬元整；2、訴訟費用由被告承擔。原告為證實自己的主張，提交下列證據(jù)：1、原告身份證一份，用以證實原告的主體適格及身份信息。2、2017年8月15日原告陳述兩份，其中一份上有何玉林、岳泉海、李粉連簽字作為證明，該份陳述敘述了北上屯村的責任田是在1998年春季統(tǒng)一平均分配，當時村里的荒地沒有分，大多數(shù)由村民自己開墾耕種了。涉案土地是其開的面積為七畝多的荒溝，與沿村交界，一直耕種到2014年，后因病閑置。2015年，其準備修整該土地時，被沿村蘇明利，即被告攔截。其找到北上屯村主任李占勝，李占勝稱“如果確定地是我們村的，你別管他，只管整就好了”，其就又修整了一天，花費三千多元。后被告又將地整了。北上屯村開墾的荒地大隊一直沒有收回，都屬于個人所有；另一份上有白來銀、劉靜、劉金保簽字作為證明，該份陳述敘述了1998年，其與另外六戶分荒地時分到了“北澗東”與沿村交界處，被告在原告不知情的情況下，將地與種在地里的樹推了，大約20畝，經(jīng)村、鎮(zhèn)都沒有得到解決，原因是被告稱看過圖紙，涉案土地是沿村的。綜上，證實原告對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，其中一部分是包括1998年北上屯村委會以家庭連產(chǎn)承包給原告的承包地，另外一部分是原告在承包地的邊界開墾的小片地。為此原告投入???巨大的開荒及經(jīng)營成本，因被告對承包地進行毀損給原告造成經(jīng)濟損失，應對原告得經(jīng)濟損失進行賠償3、訴爭土地照片九張，證實訴爭土地現(xiàn)狀以及被毀損的事實。被告辯稱，原告不具有本案訴訟主體資格，被告沒有侵占原告承包地，根據(jù)現(xiàn)場勘察，被告所指土地沒有原告的承包地，該地塊是被告承包的沿村村委會的荒溝荒地，承包時該土地只是一米左右小河溝，后被告進行了整地，該地屬于沿村村委會，不是北上屯地界。按照原告所講其開墾的荒地，即使是北上屯村的，原告也沒有權(quán)利主張。請人民法院查明事實，依法駁回原告起訴及訴訟請求。被告在舉證期限內(nèi)申請證人丁某、馬某出庭作證，其中丁某的證言證實，其任沿村村主任時，將本案涉案土地承包給被告，當時承包時與時任北上屯村書記張建國（現(xiàn)已過世）共同指認過???界，本案涉及的土地屬于沿村村集體；馬某的證言證實，其任沿村村書記時，涉案土地對外發(fā)包給了被告，當時與時任北上屯村書記共同指認過地界，本案涉及的土地屬于沿村村集體。被告在指定期限內(nèi)提交如下書面證據(jù)：承包荒溝荒地開發(fā)經(jīng)營合同，證實2003年5月8日，被告與沿村村委會簽訂承包荒溝荒地開發(fā)經(jīng)營合同，承包范圍為東至沿村西杏樹溝東口，西至和尚頭與北上屯地界，南至沿溝，北至路邊。包括溝里的支岔溝。承包期限自2003年5月8日至2073年5月7日。被告在舉證期內(nèi)提交現(xiàn)場勘察申請一份，本院于2018年3月16日組織原、被告及北上屯、沿村的村干部進行了現(xiàn)場勘察，通過勘察，原告所訴“南澗東”土地與被告從沿村村委會處承包的部分土地重合，原告所訴“北澗東”土地與被告栽種的林地重合。經(jīng)庭審組織質(zhì)??：被告發(fā)表質(zhì)證意見，1、對證據(jù)1身份信息無異議，但不能證實原告在本案訴訟中具有主體資格；2、對證據(jù)2中兩份陳述，不能證實原告對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，該證言也不符合證據(jù)規(guī)定，一是證人應當當庭作證，二是兩陳述是本案原告書寫，證人僅在證言后簽名。對該證據(jù)的三性均有異議；3、證據(jù)3中的九張照片是被告開墾的荒溝荒地，不是原告的承包地，不能證實原告的證明目的。原告發(fā)表質(zhì)證意見，1、對勘驗筆錄的真實性無異議，但不能證實被告的主張，訴爭土地是原告的承包地。兩村村干部對訴爭土地有爭議；2、證據(jù)2承包合同，該承包合同的承包時間是70年，根據(jù)土地管理法及相關(guān)規(guī)定，荒地承包期不能超過50年，故該合同無效。從四至來看，該合同并不能證實訴爭土地在其承包范圍內(nèi)，即使訴爭土地在其范圍之內(nèi)，那么沿村村委???與被告對原告構(gòu)成共同侵權(quán)，沿村村委會無權(quán)將原告的承包地及原告開墾的北上屯村委會的土地進行發(fā)包。經(jīng)審理查明，原告韓某某于1998年開墾了位于淶源縣的荒地，2015年規(guī)整兩村交界處“南澗東”土地時被被告蘇明利攔截，后被告對該土地進行了修整開發(fā)。兩村交界處“北澗東”已由被告栽種樹木開發(fā)。2003年5月8日，被告與沿村村委會簽訂承包荒溝荒地開發(fā)經(jīng)營合同，承包范圍為東至沿村西杏樹溝東口，西至和尚頭與北上屯地界，南至沿溝，北至路邊。包括溝里的支岔溝。原告所訴“南澗東”土地與被告從沿村村委會處承包的部分土地重合。本院認為，土地承包，發(fā)包方應當與承包方簽訂書面承包合同，縣級以上地方人民政府應當向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證等證書，并登記造冊，確認土地承包經(jīng)營權(quán)。當事人對自己提出的訴訟請求所??據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告自述對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，但未提交承包合同或者經(jīng)營權(quán)證書、登記記錄或者地畝賬等能夠證明權(quán)屬問題的證據(jù)予以證實，且本案訴爭土地涉及淶源縣北上屯村與沿村，土地權(quán)屬不清，故依法應駁回原告訴訟請求。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告韓某某與被告蘇明利用益某某糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由審判員羅占杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托代理人楊觀光，被告之委托代理人陳艷紅庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告韓某某的訴訟請求。案件受理費130元，減半收取65元，由原告韓某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省???定市中級人民法院。

審判員　　羅占杰

書記員：李文文