韓某某
王旭（湖北尊而光律師事務(wù)所）
張?jiān)谌~（湖北尊而光律師事務(wù)所）
王某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告韓某某，農(nóng)民。
委托代理人王旭，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
委托代理人張?jiān)谌~，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
二人代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某某，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）。
住所地:襄陽市中原路39號。
代表人劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告韓某某與被告王某某、永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由審判員陳磊適用簡易程序于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
后本案于2016年5月11日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員陳磊擔(dān)任審判長、審判員楊先華、閆鐵駿參加的合議庭，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及委托代理人王旭、張?jiān)谌~，被告王某某，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托代理人張洪波均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2015年9月23日11時(shí)30分，被告王某某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車，從店埡鎮(zhèn)往重陽方向行駛，行至店埡鎮(zhèn)公溪溝村3組村級公路一慢彎道時(shí)，因未確保安全，未確保安全車速，與對向行駛由我駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成我及乘坐摩托車的王樹愛受傷。
此起事故經(jīng)保康縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任，王樹愛無責(zé)。
我受傷后住院治療44天，經(jīng)襄陽華康法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的傷情已構(gòu)成八級傷殘，誤工150天，他人護(hù)理60天。
被告王某某支付了我住院費(fèi)后，對其他損失沒有賠償。
我后來復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)用345元，另有營養(yǎng)費(fèi)2200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，護(hù)理費(fèi)4733元，誤工費(fèi)23250元，傷殘賠償金149112元，交通、住宿費(fèi)230元，精神撫慰金6000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16927.95元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)206297.95元。
因被告王某某駕駛的機(jī)動車在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)要求二被告共同賠償我上述損失。
原告韓某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告韓某某及被告王某某相關(guān)身份信息、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司機(jī)構(gòu)工商登記情況、被告王某某在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保保單信息。
擬證明原、被告主體適格，被告王某某在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保的事實(shí)。
證據(jù)二、?？悼h公安局交通警察大隊(duì)作出的保公交認(rèn)字（2015）第0249號道路交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明此起事故被告王某某負(fù)主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)次要責(zé)任，王樹愛無責(zé)任。
證據(jù)三、?？悼h中醫(yī)院出院記錄、診斷證明、CT檢查報(bào)告單復(fù)印件各一份；及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份。
擬證明原告韓某某受傷后在?？悼h中醫(yī)院住院治療的事實(shí)；另外在?？悼h中醫(yī)院復(fù)查時(shí)支付了醫(yī)療費(fèi)345元。
證據(jù)四、原告韓某某的廣東省居住證、房屋租用合同、原告韓某某與廣州添碩電子科技有限責(zé)任公司簽訂的勞動合同一份、廣州添碩電子科技有限責(zé)任公司工商登記信息、佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠出具工資收入證明及工作情況證明、佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份、原告韓某某工資銀行流水。
擬證明原告韓某某受傷前先后在廣州添碩電子科技有限責(zé)任公司、佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠工作。
原告韓某某雖然為湖北省農(nóng)村戶口，但是其長期在外務(wù)工，居住在城鎮(zhèn)內(nèi)，主要勞動收入不是來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；其受傷后誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)參照其工資收入計(jì)算。
證據(jù)五、住宿費(fèi)發(fā)票3張，金額150元，交通費(fèi)發(fā)票3張，金額80元。
擬證明原告韓某某因交通事故開支住宿費(fèi)、交通費(fèi)230元。
證據(jù)六、保康縣華康法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書一份。
擬證明原告韓某某因此次交通事故已構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘，誤工損失日為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票一份。
擬證明原告韓某某為鑒定傷情開支鑒定費(fèi)1300元。
證據(jù)八、?？悼h店埡鎮(zhèn)公溪溝村民委員會證明一份，加蓋有?？悼h公安局店埡派出所戶口專用章。
擬證明原告韓某某被扶養(yǎng)人其母親姚昌芝的基本情況。
被告王某某辯稱，我駕駛車輛發(fā)生交通事故將原告韓某某致傷屬實(shí)。
車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照事故的主、次責(zé)任，原告韓某某自行承擔(dān)30%；我已支付了原告韓某某醫(yī)療費(fèi)25506.51元，要求一并處理，保險(xiǎn)公司賠償后返還給我；原告韓某某主張的護(hù)理費(fèi)，其住院時(shí)，我請的有護(hù)理人員護(hù)理了17天，支付工資2040元，故原告韓某某主張的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持，保險(xiǎn)公司賠償后亦返還給我；另外，原告韓某某戶籍為農(nóng)村戶口，應(yīng)按其農(nóng)村戶口性質(zhì)計(jì)算相關(guān)賠償。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、保康縣中醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)2張，金額25506.51元，擬證明被告王某某墊付了原告韓某某醫(yī)療費(fèi)25506.51元。
證據(jù)二、原告韓某某、被告王某某、王樹愛于2015年10月29日簽訂協(xié)議書一份，及王樹愛住院收費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告韓某某、被告王某某、王樹愛三方達(dá)成一致協(xié)議，被告王某某支付了王樹愛醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)賠償。
證據(jù)三、被告王某某申請證人韓某出庭作證，另有韓某出具收條一張。
擬證明原告韓某某住院期間，被告王某某請韓某護(hù)理了17天，每天120元，共支付工資2040元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱，被告王某某駕駛其所有的鄂F×××××車輛在我公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；因本次事故造成兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)還應(yīng)保留另一傷者的賠償份額；我公司免賠部分，由原、被告自行承擔(dān)；原告韓某某訴請項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合法律規(guī)定，并有足夠證據(jù)予以證明，否則請求法院依法駁回；原告韓某某殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算；原告韓某某所開支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，扣除部分原告韓某某自行承擔(dān)；訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了永安財(cái)險(xiǎn)公司保單抄件1份和《永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，用于證明被告王某某在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)及保險(xiǎn)合同相關(guān)約定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對原告韓某某提交的證據(jù)一、二、三、五、七、八均無異議；原告韓某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對被告王某某提交的證據(jù)一、二無異議，對上述原、被告均無異議的證據(jù)本院予以采信。
對原告韓某某提交的證據(jù)四，被告王某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對該組證據(jù)中，原告韓某某的廣東省居住證無異議，但認(rèn)為其他證據(jù)存有瑕疵，不足以證明原告韓某某在廣東省務(wù)工的事實(shí)。
本院認(rèn)為原告韓某某提供的證據(jù)相互印證，能夠證明原告韓某某受傷前的所從事的職業(yè)狀況，本院依法予以采信。
對原告韓某某提交的證據(jù)六，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對該鑒定意見，認(rèn)為原告韓某某應(yīng)提供脾破裂手術(shù)記錄，否則對構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘等級有異議。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的異議理由不能成立，對原告韓某某構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘予以認(rèn)可；被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對鑒定意見中的誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，并參照法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的異議理由成立，對該鑒定意見中誤工損失日、護(hù)理天數(shù)的鑒定意見不予采信。
對被告王某某提交的證據(jù)三，原告韓某某對其住院期間，被告王某某請他人護(hù)理了17天不持異議，但認(rèn)為每天護(hù)理費(fèi)用計(jì)算過高，超過法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，原告韓某某抗辯理由成立，被告王某某請他人護(hù)理了17天的事實(shí)予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)用計(jì)算過高部分不予支持。
對被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司提交的證據(jù)，原告韓某某對永安財(cái)險(xiǎn)公司保單抄件真實(shí)性均不持異議，對《永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》提出異議，認(rèn)為未加蓋公章，并認(rèn)為保險(xiǎn)條款中約定的主要事故責(zé)任比例為70%不符合本案事故責(zé)任劃分比例。
本院認(rèn)為，《永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》是該公司承保合同通用條款，且保險(xiǎn)合同相對人被告王某某對保險(xiǎn)條款并無異議。
故對被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司提交的證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
1.2015年9月23日11時(shí)30分，被告王某某駕駛其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，從店埡鎮(zhèn)往重陽方向行駛，行至店埡鎮(zhèn)公溪溝村3組村級公路一慢彎道時(shí)，因未確保安全，未確保安全車速，與對向行駛由原告韓某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成原告韓某某及乘坐摩托車的王樹愛受傷。
此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王樹愛無責(zé)。
事故發(fā)生后，原告韓某某，王樹愛當(dāng)日被送至?？悼h中醫(yī)院檢查治療。
其中，原告韓某某住院43天。
傷情為∶1、腹部閉合性傷:脾破裂2、失血性休克3、左側(cè)額血顳部皮下血腫4、左側(cè)肩胛骨骨折5、左側(cè)第五肋骨及胸骨體骨折。
被告王某某支付了原告韓某某的住院醫(yī)療費(fèi)用25506.51元，請他人護(hù)理了17天。
2015年11月5日，原告韓某某傷愈出院，出院醫(yī)囑:回家后休息2月余，1月后來院復(fù)查左肩部CT、血常規(guī)等，不適隨診。
2015年11月21日，原告韓某某在?？悼h中醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)345元。
2015年12月5日，?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所出具了保司鑒（2015）醫(yī)鑒字第282號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人韓某某已構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘。
2.被告王某某駕駛的其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為5萬元，無不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間均為2015年5月7日至2016年5月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50000元，無不計(jì)免賠；第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任劃分比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被保險(xiǎn)機(jī)動車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。
負(fù)事故主要責(zé)任免賠率為15%。
3.原告韓某某系湖北農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，受傷前在廣東省佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠工作，月工資4650元。
原告韓某某母親姚昌芝隨原告韓某某共同生活，其母生于1948年6月25日，無勞動能力亦無其他收入來源，共生育2子。
4.本次交通事故事故造成另一受傷人王樹愛受傷住院治療，被告王某某支付了王樹愛醫(yī)療費(fèi)用12460.97元。
2015年10月29日，王樹愛痊愈后，原告韓某某、被告王某某、王樹愛達(dá)成協(xié)議，被告王某某賠付王樹愛相關(guān)費(fèi)用4500元。
王樹愛不再追究原告韓某某、被告王某某的任何賠償責(zé)任。
訴訟中，被告王某某表示鑒于其已自行賠付了王樹愛，要求被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原、被告駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，雙方車輛相撞致使原告韓某某身體受傷，造成了本次交通事故。
本次交通事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
對該認(rèn)定本院予以確認(rèn)，故原告韓某某損失應(yīng)予得到賠償。
被告王某某的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司其在承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
不足部分，按照原、被告在事故中所負(fù)事故責(zé)任劃分比例，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某認(rèn)為其在此起事故中應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，原告韓某某應(yīng)付30%的責(zé)任，參照雙方在本起事故的責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
原告韓某某主張精神撫慰金6000元，參照本地生活水平和雙方當(dāng)事人在本起事故中的責(zé)任以及原告韓某某的傷殘程度，本院酌定賠償原告韓某某精神撫慰金4000元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司抗辯其不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王某某稱其已自行賠付了另一受傷人王樹愛，要求被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
原告韓某某雖然是農(nóng)村戶籍性質(zhì)，但其主要收入來源不是從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，故原告韓某某按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，對二被告主張的原告韓某某殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算的抗辯理由，本院不予采納。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱原告韓某某所開支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，其未向本院提供證據(jù)證實(shí)應(yīng)當(dāng)扣除多少非醫(yī)保用藥，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱的原告韓某某主張誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，該抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告韓某某誤工天數(shù)認(rèn)定為83天（受傷之日2015年9月23日計(jì)算至定殘前一天2015年12月14日），護(hù)理天數(shù)為住院期間的43天。
原告韓某某要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。
綜上所述，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告韓某某在本案中各項(xiàng)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)25851.51元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元（43天×40元／天）；3.殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）；4.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16927.95元（8681元／年×13年×30%÷2人）；5.誤工費(fèi)12865元（4650元／月÷30天×83天）；6.護(hù)理費(fèi)3385元（28729元／年÷365天×43天）；7.鑒定費(fèi)1300元；8.交通費(fèi)、住宿費(fèi)230元；9.精神撫慰金4000元；合計(jì)215391.46元。
首先由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元（優(yōu)先賠付精神撫慰金4000元）；下余95380.46元，扣除原告韓某某支出的鑒定費(fèi)1300元即94091.46元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償29750元（50000×70%×85%）。
下余64341.46元，原告韓某某自負(fù)30%即19032.44元，被告王某某賠償70%即45039.02元。
原告韓某某支出的1300元鑒定費(fèi)，由其自負(fù)30%即290元，被告王某某賠償70%即910元。
被告王某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)25506.51元和護(hù)理費(fèi)1338元（28729元／年÷365天×17天），由原告韓某某予以返還。
對原告韓某某超出本院認(rèn)可的損失請求和不符合本院評述的訴訟請求，本院不予支持。
對被告王某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司不符合本院評述的其他抗辯理由，本院不予采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某120000元（含精神撫慰金4000元），在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某29750元，合計(jì)149750元，限于本判決生效之日付清。
二、被告王某某賠償原告韓某某45039.02元，限于本判決生效之日付清。
三、被告王某某賠償原告韓某某法醫(yī)鑒定費(fèi)910元，限于本判決生效之日付清。
四、原告韓某某返還被告王某某款26844.51元，限于本判決生效之日返還。
五、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1309元，由被告王某某負(fù)擔(dān)916元，原告韓某某負(fù)擔(dān)393元，均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1309元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為原告韓某某提供的證據(jù)相互印證，能夠證明原告韓某某受傷前的所從事的職業(yè)狀況，本院依法予以采信。
對原告韓某某提交的證據(jù)六，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對該鑒定意見，認(rèn)為原告韓某某應(yīng)提供脾破裂手術(shù)記錄，否則對構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘等級有異議。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的異議理由不能成立，對原告韓某某構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘予以認(rèn)可；被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對鑒定意見中的誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，并參照法定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的異議理由成立，對該鑒定意見中誤工損失日、護(hù)理天數(shù)的鑒定意見不予采信。
對被告王某某提交的證據(jù)三，原告韓某某對其住院期間，被告王某某請他人護(hù)理了17天不持異議，但認(rèn)為每天護(hù)理費(fèi)用計(jì)算過高，超過法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，原告韓某某抗辯理由成立，被告王某某請他人護(hù)理了17天的事實(shí)予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)用計(jì)算過高部分不予支持。
對被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司提交的證據(jù)，原告韓某某對永安財(cái)險(xiǎn)公司保單抄件真實(shí)性均不持異議，對《永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》提出異議，認(rèn)為未加蓋公章，并認(rèn)為保險(xiǎn)條款中約定的主要事故責(zé)任比例為70%不符合本案事故責(zé)任劃分比例。
本院認(rèn)為，《永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》是該公司承保合同通用條款，且保險(xiǎn)合同相對人被告王某某對保險(xiǎn)條款并無異議。
故對被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司提交的證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
1.2015年9月23日11時(shí)30分，被告王某某駕駛其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，從店埡鎮(zhèn)往重陽方向行駛，行至店埡鎮(zhèn)公溪溝村3組村級公路一慢彎道時(shí)，因未確保安全，未確保安全車速，與對向行駛由原告韓某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成原告韓某某及乘坐摩托車的王樹愛受傷。
此起事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王樹愛無責(zé)。
事故發(fā)生后，原告韓某某，王樹愛當(dāng)日被送至?？悼h中醫(yī)院檢查治療。
其中，原告韓某某住院43天。
傷情為∶1、腹部閉合性傷:脾破裂2、失血性休克3、左側(cè)額血顳部皮下血腫4、左側(cè)肩胛骨骨折5、左側(cè)第五肋骨及胸骨體骨折。
被告王某某支付了原告韓某某的住院醫(yī)療費(fèi)用25506.51元，請他人護(hù)理了17天。
2015年11月5日，原告韓某某傷愈出院，出院醫(yī)囑:回家后休息2月余，1月后來院復(fù)查左肩部CT、血常規(guī)等，不適隨診。
2015年11月21日，原告韓某某在?？悼h中醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)345元。
2015年12月5日，?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所出具了保司鑒（2015）醫(yī)鑒字第282號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人韓某某已構(gòu)成Ⅷ（八）級傷殘。
2.被告王某某駕駛的其所有的鄂F×××××輕型自卸貨車，在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為5萬元，無不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間均為2015年5月7日至2016年5月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50000元，無不計(jì)免賠；第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任劃分比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被保險(xiǎn)機(jī)動車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。
負(fù)事故主要責(zé)任免賠率為15%。
3.原告韓某某系湖北農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，受傷前在廣東省佛山市南海區(qū)平洲福華鞋料夾布廠工作，月工資4650元。
原告韓某某母親姚昌芝隨原告韓某某共同生活，其母生于1948年6月25日，無勞動能力亦無其他收入來源，共生育2子。
4.本次交通事故事故造成另一受傷人王樹愛受傷住院治療，被告王某某支付了王樹愛醫(yī)療費(fèi)用12460.97元。
2015年10月29日，王樹愛痊愈后，原告韓某某、被告王某某、王樹愛達(dá)成協(xié)議，被告王某某賠付王樹愛相關(guān)費(fèi)用4500元。
王樹愛不再追究原告韓某某、被告王某某的任何賠償責(zé)任。
訴訟中，被告王某某表示鑒于其已自行賠付了王樹愛，要求被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原、被告駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，雙方車輛相撞致使原告韓某某身體受傷，造成了本次交通事故。
本次交通事故經(jīng)保康縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
對該認(rèn)定本院予以確認(rèn)，故原告韓某某損失應(yīng)予得到賠償。
被告王某某的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司其在承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
不足部分，按照原、被告在事故中所負(fù)事故責(zé)任劃分比例，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某認(rèn)為其在此起事故中應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，原告韓某某應(yīng)付30%的責(zé)任，參照雙方在本起事故的責(zé)任，本院予以認(rèn)可。
原告韓某某主張精神撫慰金6000元，參照本地生活水平和雙方當(dāng)事人在本起事故中的責(zé)任以及原告韓某某的傷殘程度，本院酌定賠償原告韓某某精神撫慰金4000元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司抗辯其不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王某某稱其已自行賠付了另一受傷人王樹愛，要求被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中保留王樹愛的賠償份額一并賠付給原告韓某某，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
原告韓某某雖然是農(nóng)村戶籍性質(zhì)，但其主要收入來源不是從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，故原告韓某某按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，對二被告主張的原告韓某某殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算的抗辯理由，本院不予采納。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱原告韓某某所開支的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，其未向本院提供證據(jù)證實(shí)應(yīng)當(dāng)扣除多少非醫(yī)保用藥，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。
被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱的原告韓某某主張誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，該抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告韓某某誤工天數(shù)認(rèn)定為83天（受傷之日2015年9月23日計(jì)算至定殘前一天2015年12月14日），護(hù)理天數(shù)為住院期間的43天。
原告韓某某要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予支持。
綜上所述，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告韓某某在本案中各項(xiàng)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)25851.51元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元（43天×40元／天）；3.殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）；4.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16927.95元（8681元／年×13年×30%÷2人）；5.誤工費(fèi)12865元（4650元／月÷30天×83天）；6.護(hù)理費(fèi)3385元（28729元／年÷365天×43天）；7.鑒定費(fèi)1300元；8.交通費(fèi)、住宿費(fèi)230元；9.精神撫慰金4000元；合計(jì)215391.46元。
首先由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元（優(yōu)先賠付精神撫慰金4000元）；下余95380.46元，扣除原告韓某某支出的鑒定費(fèi)1300元即94091.46元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償29750元（50000×70%×85%）。
下余64341.46元，原告韓某某自負(fù)30%即19032.44元，被告王某某賠償70%即45039.02元。
原告韓某某支出的1300元鑒定費(fèi)，由其自負(fù)30%即290元，被告王某某賠償70%即910元。
被告王某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)25506.51元和護(hù)理費(fèi)1338元（28729元／年÷365天×17天），由原告韓某某予以返還。
對原告韓某某超出本院認(rèn)可的損失請求和不符合本院評述的訴訟請求，本院不予支持。
對被告王某某、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司不符合本院評述的其他抗辯理由，本院不予采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某120000元（含精神撫慰金4000元），在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某29750元，合計(jì)149750元，限于本判決生效之日付清。
二、被告王某某賠償原告韓某某45039.02元，限于本判決生效之日付清。
三、被告王某某賠償原告韓某某法醫(yī)鑒定費(fèi)910元，限于本判決生效之日付清。
四、原告韓某某返還被告王某某款26844.51元，限于本判決生效之日返還。
五、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1309元，由被告王某某負(fù)擔(dān)916元，原告韓某某負(fù)擔(dān)393元，均限于本判決生效之日交納。

審判長：陳磊
審判員：閆鐵駿
審判員：楊先華

書記員：周光梅