原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，群眾，無(wú)業(yè)，住南宮市，系死者韓某2之父。委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。原告李某同，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，群眾，無(wú)業(yè)，住南宮市，系死者韓某2之母。委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。原告魏某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，職工，住棗強(qiáng)縣，系死者韓某2之妻。委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。原告韓彥廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，群眾，務(wù)工，住棗強(qiáng)縣，系死者韓某2之子。委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。原告韓某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，群眾，住棗強(qiáng)縣，系死者韓某2之女。法定代理人魏某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告魏全中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，群眾，住南宮市。委托代理人史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。委托代理人魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。被告李蘭香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，群眾，住南宮市。委托代理人史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。委托代理人魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司。負(fù)責(zé)人張靈軍，系該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130581MA07L8HN6E。住所地南宮市東進(jìn)街。委托代理人王振海，河北興天律師事務(wù)所律師。委托代理人魏鵬，河北興天律師事務(wù)所律師。

原告韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金670051.5（一審時(shí)變更為677051.5元）元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月20日早5時(shí)30分許，死者韓某2駕駛冀Ｅ×××××五菱面包車(chē)與同村村民韓某1一起從棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)回西黃堯村，行駛至明化鎮(zhèn)××××因路面有積水導(dǎo)致車(chē)輛熄火，死者韓某2與韓某1二人便下車(chē)推車(chē)。當(dāng)將車(chē)推到東喬村魏全中飯店門(mén)前鐵棚子處時(shí)，韓某2觸電，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)調(diào)查韓某2死亡原因系魏全中經(jīng)營(yíng)的飯店包括鐵棚子漏電所致，所以被告應(yīng)對(duì)此事故承擔(dān)賠償責(zé)任。因此事故給原告造成喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等項(xiàng)損失共計(jì)670051.5元（庭審時(shí)變更為677051.5元），三被告應(yīng)依法全部承擔(dān)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3原一審時(shí)提供的證據(jù)有：證人韓某1、魏某2的證言一份；南宮市公安局明化鎮(zhèn)派出所出具的關(guān)于東喬村事件的出警情況說(shuō)明一份；棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院院前急救病歷；河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)；河北增值稅普通發(fā)票一張；魏全中、李蘭香的證明一份；劉玉華證言一份；南宮市公安局、南宮市紫冢鎮(zhèn)西黃家窯村民委員會(huì)出具的證明；原告身份證戶(hù)口頁(yè)各一份；韓某2名下的棗房權(quán)證棗強(qiáng)鎮(zhèn)字第××號(hào)房產(chǎn)證一份；棗強(qiáng)縣城市花園社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明；2008年11月25日至2009年11月25日的暫住證一份；2013年12月12日至2014年12月12日暫住證一份；2015年12月18日至2016年12月18日暫住證一份、電費(fèi)記錄一份、南宮市紫冢鎮(zhèn)西黃家窯村民委員會(huì)出具的證明一份。重審時(shí)提供的證據(jù)有：南宮市紫冢鎮(zhèn)西黃窯村村委會(huì)證明一份；棗強(qiáng)縣三元賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；棗強(qiáng)縣華丹養(yǎng)殖有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證一份；中國(guó)銀行尾號(hào)7921銀行卡交易明細(xì)、冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證一份。被告魏全中、李蘭香一審時(shí)辯稱(chēng)：首先對(duì)韓某2的家屬因?yàn)轫n某2的死亡表示同情和慰問(wèn)。原告訴稱(chēng)，韓某2死亡系魏全中經(jīng)營(yíng)的飯店，包括鐵棚子漏電所致。原告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。事實(shí)上是魏全中經(jīng)營(yíng)的飯店及鐵棚子并不存在漏電現(xiàn)象，與韓某2死亡沒(méi)有因果關(guān)系。魏全中及李蘭香不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。重審時(shí)辯稱(chēng)，首先，魏全中、李蘭香的鐵棚子不漏電。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鐵棚子漏電點(diǎn)及供電局下設(shè)的一、二級(jí)漏電保護(hù)器沒(méi)有斷開(kāi)。其次，死者韓某2及同伴韓某1有過(guò)錯(cuò)。第一韓某2身體患有心臟病，以《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定為左冠動(dòng)脈前降支粥樣硬化。事發(fā)時(shí)，他強(qiáng)行推車(chē)50米，體力進(jìn)行劇烈活動(dòng)，累到后仰面躺在水里。第二韓某2躺地后，頭被淹沒(méi)在40-50厘米的水里，韓某1用雨衣抱著手托著韓某2膝部挽著的褲腿拖到西邊高處，造成韓某2“氣管內(nèi)見(jiàn)有形成分”。第三韓某2的不當(dāng)搶救也是造成其死亡的原因，《意見(jiàn)書(shū)》中記載“尸檢見(jiàn)雙側(cè)肋骨骨折及周?chē)唛g肌出血”。三，供電局有過(guò)錯(cuò)。第一供電局未給答辯人安裝漏電保護(hù)器。第二不排除供電局所有的鐵棚子旁邊的電線桿拉線導(dǎo)電。被告魏全中、李蘭香在重審時(shí)提供的證據(jù)有：三張照片、《農(nóng)村低壓電力技術(shù)規(guī)程》的剩余電流保護(hù)部分、邢發(fā)改電（2011）212號(hào)《邢臺(tái)市發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于印發(fā)邢臺(tái)市農(nóng)村剩余電流保護(hù)器使用管理規(guī)定》。被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司辯稱(chēng)：一、原告訴稱(chēng)是因在被告魏全中、李蘭香經(jīng)營(yíng)的飯店處引發(fā)觸電事故，而依據(jù)中華人民共和國(guó)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第四十七條“供電設(shè)施的運(yùn)行維護(hù)管理范圍，按產(chǎn)權(quán)歸屬確定。責(zé)任分界點(diǎn)按下列確定：低壓線路供電的，以供電接戶(hù)線用戶(hù)端最后支持物為分界點(diǎn)，支持物屬于供電企業(yè)”，第五十一條規(guī)定“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引發(fā)的法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。產(chǎn)權(quán)歸屬于誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其擁有的供電設(shè)施上發(fā)生事故引發(fā)的法律責(zé)任?！备鶕?jù)以上法律法規(guī)規(guī)定可知低壓供電的，電能表以下資產(chǎn)歸用戶(hù)所有，而答辯人對(duì)被告魏全中、李蘭香家電能表下端供電設(shè)施無(wú)運(yùn)行管理之義務(wù)，本案事故的發(fā)生地點(diǎn)位于被告魏全中、李蘭香所擁有的產(chǎn)權(quán)上，應(yīng)當(dāng)由產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)事故發(fā)生的法律責(zé)任，答辯人在本次事故當(dāng)中也不存在任何過(guò)錯(cuò)，本案損害結(jié)果的發(fā)生與答辯人沒(méi)有事實(shí)上與法律上的關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、本案事故發(fā)生后，原告方曾聚集多人采取不合法的手段到答辯人單位要求解決此事，答辯人為避免造成其他嚴(yán)重后果，迫于無(wú)奈通過(guò)當(dāng)?shù)卣蛟娣綁|付了4萬(wàn)元的費(fèi)用，該費(fèi)用望法庭在查明事實(shí)明確真正責(zé)任主體后，原告方能夠依法予以返還，綜上所述，答辯人在本次事故中不存在任何過(guò)錯(cuò)，本案損害結(jié)果的發(fā)生與答辯人沒(méi)有事實(shí)上和法律上的關(guān)系，應(yīng)依法駁回對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司重審時(shí)提交的證據(jù)有：南宮市農(nóng)村剩余電流動(dòng)作保護(hù)器安裝使用管理工作推進(jìn)會(huì)的照片。經(jīng)審理查明，2016年7月20日早5時(shí)30分許，死者韓某2駕駛冀Ｅ×××××五菱面包車(chē)與同村村民韓某1一起從棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)回南宮市西黃堯村，行駛至明化鎮(zhèn)××東，南北大街時(shí)，因2016年7月19日下了一場(chǎng)大雨，路面積水較深，導(dǎo)致車(chē)輛熄火，于是死者韓某2與韓某1二人便下來(lái)向后推車(chē)，韓某2在車(chē)東側(cè)、韓某1在車(chē)西側(cè)，當(dāng)將車(chē)推到東喬村魏全中門(mén)前魏全中、李蘭香所有的鐵棚子處時(shí)，韓某2的右胳膊碰到了鐵棚子，韓某1發(fā)現(xiàn)韓某2身子一顫，雙手一抖，身體右后側(cè)仰在鐵棚子上，并說(shuō)：“有電，不要碰我”，韓某1營(yíng)救韓某2時(shí)，感覺(jué)受到電擊。韓某2被送到棗強(qiáng)縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日七時(shí)許死亡，后經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：韓某2符合電擊死亡。魏全中、李蘭香所有的鐵棚子建于2012年，并于當(dāng)年接通了兩相電源，在該鐵棚內(nèi)安裝了攪面機(jī)、餅絲機(jī)、絞肉機(jī)等機(jī)器設(shè)備，并投入使用。2016年5月東喬村村低壓整改時(shí)，魏全中、李蘭香的電表箱未安裝漏電保護(hù)裝置。自2016年春節(jié)后，被告魏全中、李蘭香家的生意沒(méi)開(kāi)，但到2016年7月20日，棚子始終有電。事故發(fā)生后，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司向原告墊付了40000元。另查明，死者韓某2為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自1991年起即不在本村居住生活，而在棗強(qiáng)縣城市花園小區(qū)購(gòu)買(mǎi)了住房，并于2008年5月至2016年7月期間在該處居住生活。死者韓某2于2015年2月11日在棗強(qiáng)縣工商行政管理局辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，企業(yè)名稱(chēng)是棗強(qiáng)縣華丹養(yǎng)殖有限公司，稅務(wù)登記證號(hào)是131121329722922，韓某2是法定代表人。2015年3月至2016年7月，死者韓某2在棗強(qiáng)縣三元賓館擔(dān)任總經(jīng)理助理，年薪24000元。原告韓某某系死者韓某2的父親，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶(hù)口，原告李某同系死者韓某2的母親，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶(hù)口，原告韓某某與李某同共五個(gè)子女。原告魏某1為城鎮(zhèn)戶(hù)口。原告韓彥廣系死者韓某2之子，為城鎮(zhèn)戶(hù)口。原告韓某3系死者韓某2的女兒，xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶(hù)口。上述事實(shí)，由當(dāng)事人的一致陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證的證人證言、南宮市公安局明化鎮(zhèn)派出所出具的關(guān)于東喬村事件的出警情況說(shuō)明一份、棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院院前急救病歷、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)、河北增值稅普通發(fā)票一張、魏全中、李蘭香的證明一份、劉玉華證言一份、南宮市公安局、韓某2名下的棗房權(quán)證棗強(qiáng)鎮(zhèn)字第××號(hào)房產(chǎn)證一份、棗強(qiáng)縣城市花園社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、2008年11月25日至2009年11月25日的暫住證一份、2013年12月12日至2014年12月12日暫住證一份、2015年12月18日至2016年12月18日暫住證一份、電費(fèi)記錄一份、2017年2月27日南宮市紫冢鎮(zhèn)西黃家窯村民委員會(huì)出具的證明一份、棗強(qiáng)縣三元賓營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份、2017年4月27日棗強(qiáng)縣三元賓館出具的工作證明一份、棗強(qiáng)縣華丹養(yǎng)殖有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、棗強(qiáng)縣華丹養(yǎng)殖有限公司稅務(wù)登記證一份等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。雖然被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)提出了異議，但沒(méi)有足以反駁上述證據(jù)的證據(jù)，因此，異議不成立。關(guān)于河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告魏全中、李蘭香在重審期間提出對(duì)韓某2死因重新鑒定的申請(qǐng)，并得到準(zhǔn)許，但因被告選擇的材料不符合要求，被鑒定部門(mén)不予受理，后又提出重新鑒定的申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，因此，被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的異議不成立。
原告韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3訴被告魏全中、李蘭香、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司觸電人身?yè)p害糾紛一案，本院于2016年10月27日作出（2016）冀0581民初1229號(hào)民事判決。被告魏全中、李蘭香不服，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀05民終115號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1229號(hào)民事判決，將該案發(fā)還本院重審。本院受案后，依法另行組成合議庭，于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告韓彥廣及韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3的訴訟代理人高志廷，被告魏全中、李蘭香及其訴訟代理人史建盛，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司的訴訟代理人王振海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告魏全中和李蘭香在門(mén)外私自建造鐵棚子，并安裝電力設(shè)施，安裝時(shí)也沒(méi)有按照規(guī)定安裝漏電保護(hù)裝置，具有高度危險(xiǎn)性，其行為存在重大過(guò)錯(cuò)，是導(dǎo)致原告親屬韓某2觸電死亡的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任。被告河北省電力公司南宮市供電分公司具有普及、宣傳、開(kāi)展安全用電大檢查、消除設(shè)備缺陷的義務(wù)，但其在未確保用電安全的情況下，提供用電服務(wù)，形成了一定的安全隱患，其行為存在過(guò)失，該過(guò)失行為與韓某2的觸電死亡存在一定的因果關(guān)系，故應(yīng)負(fù)事故20%的責(zé)任。按照《邢臺(tái)市農(nóng)村剩余電流保護(hù)器使用管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，被告魏全中、李蘭香、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司關(guān)于被告魏全中、李蘭香、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司不承擔(dān)責(zé)任的辯解不予支持。被告魏全中、李蘭香在重審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)追加韓某1為共同被告，但根據(jù)庭審查明的案件情況，被告的申請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)，因此不予準(zhǔn)許。死者韓某2，雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且其收入來(lái)源地不在農(nóng)村，按照最高人民法院法辦（2011）442號(hào)《2011年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第37條的規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，即喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為52409元/年÷12月×6月=26204.5元；死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，為26152元×20年=523040元。原告韓某某、李某同系死者韓某2的父母，他們共有五個(gè)子女，且均在75歲以上，因此，應(yīng)賠償兩被告的生活費(fèi)為18046（9023元×5年÷5人×2人）元。原告韓某3系死者韓某2的女兒，出生于2003年9月28日，系城鎮(zhèn)戶(hù)口，應(yīng)賠償韓惠語(yǔ)的生活費(fèi)為43967.5（17587元×（18-13）年÷2人）元。原告請(qǐng)求50000元的精神撫慰金，數(shù)額太高，酌情支持30000元。原告親屬死者韓某2無(wú)過(guò)失和過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求賠償鑒定費(fèi)7000元的請(qǐng)求，依法予以支持。上述所有賠償款項(xiàng)共計(jì)648258元。被告河北省電力公司南宮市供電分公司向原告的墊付款40000元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第一十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏全中、李蘭香賠償原告韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)518606.4元。二、被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司應(yīng)賠償原告韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)129651.6元，扣除已墊付的40000元，實(shí)際再支付89651.6元。上述第一、二項(xiàng)限自本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10570元，由被告魏全中、李蘭香擔(dān)負(fù)8986元，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司南宮市供電分公司擔(dān)負(fù)1296元，原告韓某某、李某同、魏某1、韓彥廣、韓某3擔(dān)負(fù)288元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。