原告：韓某某，男，1965年2月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人：王超，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。
法定代表人：李敬東，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張星海，女，該公司職工。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務所律師。
被告:李某某，男，1987年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告韓某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽財險牡支公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人王超、被告人壽財險牡支公司的委托訴訟代理人金菲、被告李某某到庭參加訴訟。2017年4月6日至2017年4月24日期間本院組織原、被告雙方進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告人壽財險牡支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費2000元、護理費8264.40元、誤工費24000元、交通費126元、住院伙食補助費4200元、傷殘賠償金48406元、鑒定費2710元、營養(yǎng)費6000元、精神撫慰金5000元，共計100706.40元，不足部分由被告李某某承擔；2.要求二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年10月3日9時，被告李某某駕駛黑CBXX號蒙迪歐牌小型轎車沿太平路由北向南行駛至日照街交叉路口，與原告韓某某騎行沿日照街由東向西行駛的鈴仕牌電動車相撞，造成原告韓某某受傷，兩車損壞的交通事故。根據(jù)《道路交通事故認定書》被告李某某與原告韓某某負事故同等責任。事后，原、被告就經(jīng)濟損失賠償經(jīng)過多次協(xié)商未果，故起訴至法院。

本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，結合原告出具的建筑施工特殊作業(yè)操作資格證及牡丹江前程建筑安裝有限責任公司的證明能夠證實原告欲證明的問題，故本院予以采信。
2.證據(jù)三，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的住院病案一份、出院證及診斷證明一份（復印件）、醫(yī)療住院費票據(jù)一張（復印件）、醫(yī)療門診費票據(jù)兩張、住院患者費用清單一份、車險創(chuàng)傷陪護證明一份。意在證明：原告韓某某于2016年10月3日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院急診外科，于2016年11月14日出院，住院42天，主要診斷為右側肋骨骨折，花費醫(yī)療費9380.77元，住院期間陪護42天。
被告人壽財險牡支公司認為，其中醫(yī)療費部分被告需要在理賠時依據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家醫(yī)療保險標準的要求進行適當核減。
被告李某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院予以采信。
3.證據(jù)四，牡丹江前程建筑安裝有限責任公司出具的證明一份。意在證明：原告系建筑電工，每月工資6000元，在原告交通事故住院期間的誤工費應按照每月6000元進行計算。
被告人壽財險牡支公司認為，原告提供的證明，單位的負責人應當出庭接受質證，以證明其效力。原告應當提供納稅憑證及銀行交易流水或者單位的工資單予證明其收入，在沒有相應的證據(jù)下不能確定原告的工資收入水平，應當按照黑龍江省分行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)最低工資標準進行核算。
被告李某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為，原告未提供工資明細及單位工資單等證據(jù)證明其工資收入水平，僅提供牡丹江前程建筑安裝有限責任公司出具的工資證明，僅能夠證明原告從事電工職業(yè)，無法證明原告韓某某欲證明的月工資金額，故本院對原告提供的該份證據(jù)不予采信。
原告韓某某每個月工資為6000元，故本院對該份證據(jù)不予采信。
4.證據(jù)五，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。意在證明：對原告韓某某的司法鑒定結果為：1.受外力作用致胸部損傷，為十級傷殘。2.需一人護理60日；3.誤工損失日為120日；4.需給60日營養(yǎng)時限，原告韓某某支付鑒定費為2710元。
被告人壽財險牡支公司認為，訴訟費及鑒定費用不應當由保險公司承擔。
被告李某某對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院予以采信。
對被告李某某所舉的在人壽財險牡支公司投保的交強險保單一份。原、被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告人壽財險牡支公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年10月3日9時許，被告李某某駕駛黑CBXX號蒙迪歐牌小型轎車沿太平路由北向南行駛至日照街交叉路口處，與原告韓某某騎行沿日照街由東向西行駛的鈴仕牌電動車相撞，造成原告韓某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“右側肋骨骨折、雙側胸腔積液、多發(fā)軟組織挫傷?！弊≡褐委煟矗蔡欤ㄙM醫(yī)療費9380.7７元，其中原告韓某某支付2000元，被告李某某墊付7380.77元。2016年10月28日，牡丹江市公安局交通警察支隊出具道路交通認定書，認定被告李某某與原告韓某某負事故同等責任。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2017年4月24日出具牡回民司鑒[2017]臨鑒字第22號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“原告韓某某達傷殘十級，需壹人護理60日，誤工損失日為120日，給予60日營養(yǎng)時限?！痹骓n某某支付鑒定費用2710元。原告韓某某系農(nóng)業(yè)戶口，長期居住在牡丹江市愛民區(qū)，為牡丹江市前程建筑安裝有限責任公司員工，從事電工及機械維修工作。
另查，2016年8月5日被告李某某在被告人壽財險牡支公司為黑CBXX號車輛投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為55411元、2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元、2016年黑龍江省建筑業(yè)平均工資為39922元。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任……”。本案中，被告人壽財險牡支公司為車牌號為黑CBXX號的肇事車輛承保了交強險，故被告人壽財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應當依法，在其責任限額內(nèi)對其先行承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”本案中，被告李某某駕駛黑CBXX號車輛與原告韓某某騎行的電動車因違反道路交通安全法造成兩車輛相撞，經(jīng)交警部門認定雙方負事故的同等責任，原告韓某某與被告李某某對造成此次交通事故均具有過錯，被告李某某對原告的損害在保險限額外應承擔50%的民事賠償責任。
關于各項賠償數(shù)額的確定，本院認為：
1.關于原告主張醫(yī)療費2000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！北景钢?，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認原告共產(chǎn)生醫(yī)療費9380.7７元，原告支付2000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
2.關于原告主張誤工費24000元的訴訟請求，本院認為，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告韓某某從事建筑業(yè)，參照2016年黑龍江省建筑業(yè)平均工資為39922元，結合誤工損失日120天的鑒定意見，確定誤工費為人民幣13125元（39922元÷365天×120天），故本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
3.關于原告主張護理費8264.40元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……?！北景钢?，結合司法鑒定意見書韓某某傷后需壹人護理60天鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為55411元/年計算，確定護理費為9109元(55411元/年÷365天×60天×1人），原告的該項訴訟請求不超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
4.關于原告主張就醫(yī)交通費126元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。……”本案中，原告因交通事故共計住院治療42天，原告主張按每天3元計算交通費為126元符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關于原告主張住院伙食補助費4200元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！北景钢?，原告韓某某共計住院治療42天，確認住院伙食補助費為4200元（42天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認；
6.關于原告主張營養(yǎng)費6000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！北景钢校Y合司法鑒定意見原告韓某某應給予60日的特殊營養(yǎng)，故本院酌情按每天20元的標準計算，確定產(chǎn)生營養(yǎng)費1200元，超出部分本院不予保護；
7.關于原告主張殘疾賠償金48406元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中，原告韓某某傷殘等級為十級，其居住在城市并且其主要生活來源于城市，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計算，本院確認原告韓某某的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），原告的該項訴訟請求不超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
8.關于原告主張精神損害賠償金5000元的訴訟請求，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金2000元，超出部分本院不予保護；
9.關于原告主張鑒定費2710元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告韓某某的各項賠償數(shù)額為82031.40元，其中醫(yī)療費2000元、誤工費13125元、護理費8264.40元、交通費126元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費1200元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費2710元。在本次交通事故中人壽財險牡支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費2000元、誤工費13125元、護理費8264.40元、交通費126元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費1200元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金2000元，共計79321.40元。司法鑒定費用2710元，由被告李某某承擔50%的賠償責任，即1355元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費2000元、誤工費13125元、護理費8264.40元、交通費126元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費1200元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金2000元，共計79321.40元；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某司法鑒定費用1355元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2314元，減半收取1157元，由原告韓某某負擔215，被告李某某負擔942元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　馬瑩

書記員：王鑫