韓某某
阮戀（湖北大諾律師事務所）
王支芳（湖北大諾律師事務所）
黃榮某
王某
中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
柯杰（湖北前鋒律師事務所）
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人阮戀，湖北大諾律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人王支芳，湖北大諾律師事務所律師（特別授權）。
被告黃榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場8樓805-807室。
法定代表人胡運芬，該支公司經理。
委托代理人柯杰，湖北前鋒律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務所律師（特別授權）。
原告韓某某與被告黃榮某、王某、中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告韓某某及委托代理人阮戀、被告黃榮某、被告大地財保宜昌支公司委托代理人柯杰到庭參加訴訟，被告王某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，被告黃榮某與原告韓某某之間形成機動車交通事故責任糾紛，黃榮某負事故主要責任，因此對于韓某某的人身損失，黃榮某應負侵權賠償責任。王某雖系轎車登記車主，但在本案中并無過錯，故不承擔賠償責任。因鄂E×××××號牌轎車在被告大地財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)險，因此韓某某的人身損失，首先應在交強險賠償范圍和限額內予以賠償，交強險不足以賠償部分，因黃榮某負事故主要責任，故黃榮某承擔70％，韓某某自行承擔30％。黃榮某應當承擔的部分，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍和限額內予以賠償，商業(yè)險不予賠償部分，黃榮某再予以賠償。至于韓某某的各項損失，醫(yī)療費50477.72元（48780.11＋1608.71＋88.9）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費2130元（30×71）、醫(yī)囑并無加強營養(yǎng)故不予支持。殘疾賠償金49704元（24852×20×10％），依法誤工期限最長計算至定殘前一日，故誤工期限共98日（自2014年6月3日起至2014年9月8日止），誤工費標準3099元／月，故誤工費為10123元［（3099÷30）×98］。司法鑒定認為護理時限為150日（含后續(xù)治療期間），因韓某某傷情主要為“腰椎橫突骨折和盆骨骨折”，且確需后續(xù)治療，結合傷情、醫(yī)囑及后續(xù)治療的情形，150日護理時限予以采信，韓某某住院期間請護工護理，共支付護工護理費7200元，出院后家人護理（后續(xù)治療的護理也擬定為家人護理），護理費標準參照居民服務業(yè)平均工資28729元／年，家人護理時間78日（150-72），故護理費合計13339元［（28729÷365）×78＋7200）。韓某某之父韓慶祝為被扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費為620元［（8681×5×10％）÷7］，交通費酌定為200元，精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費合計59607.72元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金合計74986元，在交強險傷殘賠償限額（110000元）內全部予以賠償。上述費用交強險內未能得到賠償的金額還有49607.72元，對于此49607.72元，韓某某自行承擔14882.32元（49607.72×30％），黃榮某應賠償34725.40元（49607.72×70％），因鄂E×××××號牌轎車投保了商業(yè)第三者責任保險（責任限額不計免賠200000元），故在此險內全部予以賠償。此外，不屬保險賠償范圍的鑒定費2900元，黃榮某承擔2030元（2900×70％），韓某某承擔870元（2900×30％）。所以，大地財保宜昌支公司應賠償韓某某119711.4元，因先期已支付10000元，故還應賠償109711.4元。黃榮某應賠償韓某某2030元，因先期已墊付（1608.71＋11000＋5000）17608.71元，該墊付費用本屬保險賠償范圍，應由大地財保宜昌支公司予以返還。所以，大地財保宜昌支公司應賠償韓某某各項人身損失共計109711.4元，其中直接支付黃榮某15578.71元（17608.71-2030），直接支付韓某某94132.69元（109711.4-15578.71）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某各項人身損失109711.4元（其中15578.71元直接支付給黃榮某）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費減半收取470元（原告已預交）由被告黃榮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告黃榮某與原告韓某某之間形成機動車交通事故責任糾紛，黃榮某負事故主要責任，因此對于韓某某的人身損失，黃榮某應負侵權賠償責任。王某雖系轎車登記車主，但在本案中并無過錯，故不承擔賠償責任。因鄂E×××××號牌轎車在被告大地財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)險，因此韓某某的人身損失，首先應在交強險賠償范圍和限額內予以賠償，交強險不足以賠償部分，因黃榮某負事故主要責任，故黃榮某承擔70％，韓某某自行承擔30％。黃榮某應當承擔的部分，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍和限額內予以賠償，商業(yè)險不予賠償部分，黃榮某再予以賠償。至于韓某某的各項損失，醫(yī)療費50477.72元（48780.11＋1608.71＋88.9）、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費2130元（30×71）、醫(yī)囑并無加強營養(yǎng)故不予支持。殘疾賠償金49704元（24852×20×10％），依法誤工期限最長計算至定殘前一日，故誤工期限共98日（自2014年6月3日起至2014年9月8日止），誤工費標準3099元／月，故誤工費為10123元［（3099÷30）×98］。司法鑒定認為護理時限為150日（含后續(xù)治療期間），因韓某某傷情主要為“腰椎橫突骨折和盆骨骨折”，且確需后續(xù)治療，結合傷情、醫(yī)囑及后續(xù)治療的情形，150日護理時限予以采信，韓某某住院期間請護工護理，共支付護工護理費7200元，出院后家人護理（后續(xù)治療的護理也擬定為家人護理），護理費標準參照居民服務業(yè)平均工資28729元／年，家人護理時間78日（150-72），故護理費合計13339元［（28729÷365）×78＋7200）。韓某某之父韓慶祝為被扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費為620元［（8681×5×10％）÷7］，交通費酌定為200元，精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費合計59607.72元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金合計74986元，在交強險傷殘賠償限額（110000元）內全部予以賠償。上述費用交強險內未能得到賠償的金額還有49607.72元，對于此49607.72元，韓某某自行承擔14882.32元（49607.72×30％），黃榮某應賠償34725.40元（49607.72×70％），因鄂E×××××號牌轎車投保了商業(yè)第三者責任保險（責任限額不計免賠200000元），故在此險內全部予以賠償。此外，不屬保險賠償范圍的鑒定費2900元，黃榮某承擔2030元（2900×70％），韓某某承擔870元（2900×30％）。所以，大地財保宜昌支公司應賠償韓某某119711.4元，因先期已支付10000元，故還應賠償109711.4元。黃榮某應賠償韓某某2030元，因先期已墊付（1608.71＋11000＋5000）17608.71元，該墊付費用本屬保險賠償范圍，應由大地財保宜昌支公司予以返還。所以，大地財保宜昌支公司應賠償韓某某各項人身損失共計109711.4元，其中直接支付黃榮某15578.71元（17608.71-2030），直接支付韓某某94132.69元（109711.4-15578.71）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告韓某某各項人身損失109711.4元（其中15578.71元直接支付給黃榮某）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費減半收取470元（原告已預交）由被告黃榮某負擔。

審判長：蘭曉宇

書記員：王南