韓某某
賀岱
康某某
武俊嶺
栗某某
陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司
趙毅

原告韓某某。
原告賀岱。
原告康某某。
以上三
原告
委托代理人武俊嶺。
被告栗某某。
被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司
訴訟代表人程海軍，經理。
委托代理人趙毅，該公司職工。
原告韓某某、賀岱、康某某與被告栗某某、陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賀岱及其委托代理人武俊嶺、被告栗某某、陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，賀永沖因交通事故造成死亡，其親屬要求賠償損失，合理合法，應予支持。韓某某、賀岱、康某某在遭受經濟損失的同時，也給其精神造成痛苦，其要求精神損害撫慰金，于法有據，但其要求數額偏高，可結合本案情況酌情賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?和機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，本案原告韓某某、賀岱、康某某的死亡賠償金、醫(yī)藥費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在強制保險相應限額內賠償。根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:機動車與非機動車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，非機動車與非機動車或行人負事故同等責任的減輕機動車20%至30%的賠償責任，故原告方要求被告賠償超過強制保險責任限額部分的經濟損失的80%，符合法律規(guī)定，予以支持，鑒于被告栗某某在被告保險公司投有第三者不計免賠責任險，可由被告保險公司在第三者責任險限額內直接賠付韓某某、賀岱、康某某。韓某某、賀岱、康某某主張的運尸費、尸體裝卸費、尸體護理費已包含在喪葬費中，不再另行賠付。被告栗某某已給付被告方的費用，原告方同意返還，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓某某、賀岱、康某某醫(yī)療費2923.6元、尸檢、酒檢費1400元、死亡賠償金的80000元及精神損害撫慰金30000元、車損520元，以上共計114843.6元。
二、被告栗某某賠償原告韓某某、賀岱、康某某死亡、傷殘賠償限額不足以賠付死亡賠償金62400元、喪葬費18083元、被撫養(yǎng)人生活費30621.5元，合計111104.5元的80%即88883.6元，由被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司在第三者責任險限額內直接賠付。
三、原告韓某某、賀岱、康某某返還被告栗某某款12353.38元。
四、駁回原告韓某某、賀岱、康某某的其他訴訟請求。
以上一至三項在本判決生效后五日內履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1572元，由原告韓某某、賀岱、康某某負擔160元，被告栗某某負擔1412元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，賀永沖因交通事故造成死亡，其親屬要求賠償損失，合理合法，應予支持。韓某某、賀岱、康某某在遭受經濟損失的同時，也給其精神造成痛苦，其要求精神損害撫慰金，于法有據，但其要求數額偏高，可結合本案情況酌情賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?和機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，本案原告韓某某、賀岱、康某某的死亡賠償金、醫(yī)藥費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在強制保險相應限額內賠償。根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:機動車與非機動車或行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，非機動車與非機動車或行人負事故同等責任的減輕機動車20%至30%的賠償責任，故原告方要求被告賠償超過強制保險責任限額部分的經濟損失的80%，符合法律規(guī)定，予以支持，鑒于被告栗某某在被告保險公司投有第三者不計免賠責任險，可由被告保險公司在第三者責任險限額內直接賠付韓某某、賀岱、康某某。韓某某、賀岱、康某某主張的運尸費、尸體裝卸費、尸體護理費已包含在喪葬費中，不再另行賠付。被告栗某某已給付被告方的費用，原告方同意返還，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告韓某某、賀岱、康某某醫(yī)療費2923.6元、尸檢、酒檢費1400元、死亡賠償金的80000元及精神損害撫慰金30000元、車損520元，以上共計114843.6元。
二、被告栗某某賠償原告韓某某、賀岱、康某某死亡、傷殘賠償限額不足以賠付死亡賠償金62400元、喪葬費18083元、被撫養(yǎng)人生活費30621.5元，合計111104.5元的80%即88883.6元，由被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司在第三者責任險限額內直接賠付。
三、原告韓某某、賀岱、康某某返還被告栗某某款12353.38元。
四、駁回原告韓某某、賀岱、康某某的其他訴訟請求。
以上一至三項在本判決生效后五日內履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1572元，由原告韓某某、賀岱、康某某負擔160元，被告栗某某負擔1412元。

審判長：谷超
審判員：呂凱
審判員：耿新春

書記員：方健