韓某
王力波（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司
孫蘇楠
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
楊曉棠（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人王力波，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號(hào)。
法定代表人李彥明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫蘇楠，該公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市中華西路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人柳斐，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告韓某與被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中通公交公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王力波、被告中通公交公司委托代理人孫蘇楠、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司委托代理人楊曉棠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱(chēng)，2015年2月4日15時(shí)40分陳文濤駕駛黑B14319號(hào)公交車(chē)沿龍華路由東向西行駛時(shí)，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，將正在沿人行橫道由南向北步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。
原告被送至齊齊哈爾市中醫(yī)院救治，經(jīng)該院診斷，原告所受傷情為:閉合性顱腦組織損傷（中度）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顏面部及枕頂區(qū)多發(fā)皮下血腫等多處身體不同程度損傷，住院治療85天，未愈出院。
出院后，因右眼視神經(jīng)受損嚴(yán)重，影響視力，原告于2015年4月30日至第一醫(yī)院五官分院治療，在該院住院5天，因原告?zhèn)樾枰问中g(shù)，故未愈出院。
原告前后兩次住院的醫(yī)療及檢查費(fèi)用總計(jì)64,304.80元，被告中通公交公司承擔(dān)了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)橛兴奶帢?gòu)成傷殘十級(jí)、誤工損失日為180天。
被告中通公交公司對(duì)所屬車(chē)輛司機(jī)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司因承保了被告車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項(xiàng)損失。
原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)222,344.42元。
被告中通公交公司辯稱(chēng)，我公司在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等都由保險(xiǎn)承擔(dān)，公司已墊付醫(yī)療費(fèi)61，880.80元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠付給我公司。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，本案的肇事車(chē)輛確系在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，我公司對(duì)原告合理的有證據(jù)佐證的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照事故的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告提供證據(jù)及被告質(zhì)證情況:
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故責(zé)任由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺袚?dān)全部責(zé)任；2、住院病例，證明原告受傷后住院診斷過(guò)程以及所受傷情；3、病人費(fèi)用清單，證明住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用；4、住院診斷書(shū)，證明原告住院傷情；5、門(mén)診手冊(cè)，證明原告出院后又到門(mén)診接受檢查；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，包含鑒定費(fèi)票據(jù)，共67，280.80元，其中61，880.80元是車(chē)主墊付的；7、綠海電子脈沖治療儀，證明物品損失1，680元；8、齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘程度；9、第一醫(yī)院五官分院的住院病歷一份，證明事故發(fā)生后，醫(yī)院認(rèn)為如果要醫(yī)治眼睛必須醫(yī)治鼻子，并佐證五官醫(yī)院的票據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告中通公交公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他質(zhì)證意見(jiàn)同中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的費(fèi)用，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)予以承擔(dān)；對(duì)證據(jù)4、5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6中鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但我公司不承擔(dān)鑒定及鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用；對(duì)配眼鏡票據(jù)有異議，原告應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)及醫(yī)囑證明來(lái)證明其花費(fèi)的合理性；對(duì)外購(gòu)藥的票據(jù)7張有異議，原告應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票及主治大夫開(kāi)具的醫(yī)囑，證明原告所購(gòu)買(mǎi)藥品醫(yī)院內(nèi)沒(méi)有，需外出購(gòu)買(mǎi)；對(duì)腿部支架票據(jù)應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票；6、對(duì)鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)異議，但此鑒定意見(jiàn)為原告單方委托鑒定，中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司核實(shí)后看是否需重新鑒定；7、對(duì)治療儀花費(fèi)有異議，但物品損失無(wú)異議，原告應(yīng)提供正式發(fā)票，證明其價(jià)值和使用年限；9、此次在五官醫(yī)院治療鼻炎和本次事件無(wú)關(guān)。
二被告均未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告中通公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告中通公交公司已在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在其所承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所提供的證據(jù)中有部分藥店售貨小票和百花園市場(chǎng)的白條收據(jù)，因無(wú)法證實(shí)確系原告治療所需要的藥品（物品），本院對(duì)此證據(jù)的有效性不予確認(rèn)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告所提供的其他證據(jù)均合法有效，可以作為本案定案依據(jù)。
原告所請(qǐng)求賠償?shù)挠姓?guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)、物品損失費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、牙齒殘冠修復(fù)費(fèi)、面部顴弓部修復(fù)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定及鑒定檢查費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中職工平均工資計(jì)算，因原告的訴訟請(qǐng)求低于此標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此應(yīng)予支持。
鑲復(fù)義齒的使用年限為5年，支持20年，共4次。
被告中通公交公司已賠付給原告的醫(yī)療費(fèi)61，880.80元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司從賠償給原告的款項(xiàng)中扣出，支付給中通公交公司。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告單方委托鑒定提出異議，因其未向法庭提出重新鑒定的申請(qǐng)，故該異議無(wú)效。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，殘疾賠償金58，783.40元，護(hù)理費(fèi)26，215.22元，精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)99，998.62元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)53，063.30元，物品損失費(fèi)1，680.00元，誤工費(fèi)21，350.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9，000.00元，牙齒殘冠修復(fù)費(fèi)4，000.00元，義齒鑲復(fù)費(fèi)9，600.00元，面部顴弓部修復(fù)費(fèi)5，000.00元，鑒定及鑒定檢查費(fèi)8，111.00元，合計(jì)116，304.30元。
綜上，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司共賠償原告韓某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣216，302.92元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給被告中通公交公司61，880.80元，余款154，422.12元支付給原告韓某。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，635.00元，原告承擔(dān)90.00元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)4，545.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告中通公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告中通公交公司已在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在其所承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所提供的證據(jù)中有部分藥店售貨小票和百花園市場(chǎng)的白條收據(jù)，因無(wú)法證實(shí)確系原告治療所需要的藥品（物品），本院對(duì)此證據(jù)的有效性不予確認(rèn)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告所提供的其他證據(jù)均合法有效，可以作為本案定案依據(jù)。
原告所請(qǐng)求賠償?shù)挠姓?guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)、物品損失費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、牙齒殘冠修復(fù)費(fèi)、面部顴弓部修復(fù)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定及鑒定檢查費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可按上年度黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中職工平均工資計(jì)算，因原告的訴訟請(qǐng)求低于此標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此應(yīng)予支持。
鑲復(fù)義齒的使用年限為5年，支持20年，共4次。
被告中通公交公司已賠付給原告的醫(yī)療費(fèi)61，880.80元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司從賠償給原告的款項(xiàng)中扣出，支付給中通公交公司。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告單方委托鑒定提出異議，因其未向法庭提出重新鑒定的申請(qǐng)，故該異議無(wú)效。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，殘疾賠償金58，783.40元，護(hù)理費(fèi)26，215.22元，精神撫慰金5，000.00元，合計(jì)99，998.62元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)53，063.30元，物品損失費(fèi)1，680.00元，誤工費(fèi)21，350.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9，000.00元，牙齒殘冠修復(fù)費(fèi)4，000.00元，義齒鑲復(fù)費(fèi)9，600.00元，面部顴弓部修復(fù)費(fèi)5，000.00元，鑒定及鑒定檢查費(fèi)8，111.00元，合計(jì)116，304.30元。
綜上，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司共賠償原告韓某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣216，302.92元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給被告中通公交公司61，880.80元，余款154，422.12元支付給原告韓某。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，635.00元，原告承擔(dān)90.00元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)4，545.00元。

審判長(zhǎng)：趙靜華
審判員：丁慧寧
審判員：丁麗

書(shū)記員：王玚