原告韓某某。
原告康某某。
原告趙增桃。
原告顏二濤。
原告顏江濤。
原告李鵬飛。
原告任江兵。
原告康二國。
八原告委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務所律師。
八原告委托代理人張愛君，平山縣法律援助中心律師。
被告白某某。
委托代理人馬建明。
被告劉書山。
被告劉偉學。
被告平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地平山縣冶河明珠五區(qū)1號樓1單元1402。
法定代表人王軍良，經(jīng)理。
委托代理人王彩會，該公司職員。
被告平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村民委員會，住所地平山縣東回舍鎮(zhèn)孟耳莊村。
法定代表人杜春平，村主任。

原告韓某某等八人與被告白某某、劉書山、劉偉學、平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱地潤房地產(chǎn)公司）、平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村民委員會（以下簡稱孟耳莊村委會）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告韓某某及八原告委托代理人張彥彥、張愛君，被告白某某委托代理人馬建明，被告劉書山、劉偉學，被告地潤房地產(chǎn)公司委托代理人王彩會到庭參加訴訟。被告孟耳莊村委會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告地潤房地產(chǎn)公司在平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊村進行開發(fā)，其分別與拆遷戶簽訂拆遷安置補償協(xié)議。2014年12月10日，被告白某某、劉書山借用靈壽縣第三建筑公司資質與被告地潤房地產(chǎn)公司簽訂建筑工程施工合同。被告地潤房地產(chǎn)公司將孟耳莊新區(qū)1#、3#樓工程分包給白某某、劉書山進行施工。后白某某、劉書山將其中的打灰工程分包給劉偉學進行施工。被告劉偉學找到原告韓某某等八人從事具體施工工作。2015年10月5日，被告劉偉學出具欠條，載明：今欠孟耳莊工地1號、3號樓工人工資，架子工韓強強40000元。根據(jù)工資表顯示，被告劉偉學欠付任江兵、康二國、韓某某、康某某、趙增桃、顏江濤、顏二濤、李鵬飛各5000元。庭審中，白某某、劉書山稱因原告未將施工器材拆除完畢，應扣除2000元，本案原告訴訟代表人韓某某對此予以認可，故八原告每人工資應為4750元。另，欠條中所載“韓強強”系原告韓某某。
該工程施工過程中，被告白某某、劉書山共給付被告劉偉學70余萬元工人工資款。
另，庭審中，被告白某某、劉書山提交2015年8月11日簽訂的一份協(xié)議書，該協(xié)議書顯示：協(xié)議簽訂方為，地潤房地產(chǎn)公司（甲方），白某某、劉書山、李占勇（乙方），丙方為孟耳莊雙委會（杜文祥、高桂明）。在該協(xié)議中三方約定：“甲方同意將乙方承接的孟耳莊新村3號住宅樓作為工程款頂給乙方（白某某、劉書山工程隊），將4號樓作為工程款頂給乙方（李占勇工程隊），不足部分由2號樓作為工程款填補，所頂住宅樓處置權歸乙方……”該協(xié)議最后有王軍良、白某某、劉書山、李占勇、杜文祥、高桂明的簽字，并未蓋有被告地潤房地產(chǎn)公司及孟耳莊村委會的公章。
截止原告等人起訴之日，被告地潤房地產(chǎn)公司并未支付給白某某、劉書山相應工程款。另白某某、劉書山、劉偉學并未取得相應的建筑資質。
以上事實，有原、被告陳述，欠條、結算單、補充協(xié)議等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告劉偉學雇傭原告韓某某等人從事勞務，且被告劉偉學對于原告韓某某等出具的欠付工資的憑證予以認可，故其應當承擔給付工資的義務。另，根據(jù)《河北省農民工權益保障條例》第二十七條之規(guī)定，建筑工程實行總承包的，工程總承包企業(yè)負責所承包工程農民工工資支付，不得以工程款未到位為由拖欠農民工工資。因建設單位或工程總承包企業(yè)未按照合同約定支付工程款，致使建設工程承包企業(yè)拖欠農民工工資的，由建設單位或者工程總承包企業(yè)先行墊付拖欠的農民工工資。由于被告地潤房地產(chǎn)公司自行開發(fā)建設孟耳莊新區(qū)工程，且該工程并未實際結算，地潤房地產(chǎn)公司作為總承包方應當先行墊付原告工資款。
由于被告白某某、劉書山系合伙關系，被告劉偉學與被告白某某、劉書山之間簽訂分包協(xié)議應認為屬于建筑工程施工合同的范疇，故違法分包人即本案被告白某某、劉書山應當對原告所訴工資款承擔連帶給付責任。
關于孟耳莊村委會是否承擔給付責任的問題。本院認為，杜文祥、高桂明雖代表孟耳莊村委會在補充協(xié)議上簽字，但是該協(xié)議并未加蓋孟耳莊村委會的公章。庭審中被告白某某、劉書山、地潤房地產(chǎn)公司只稱高桂明自稱是村長并主持該工程的建設，但未提交任何村委會授權憑證。故該補充協(xié)議無法認定系孟耳莊村委會的真實意思表示，本院對原告要求孟耳莊村委會承擔連帶責任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、河北省農民工權益保障條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉偉學于判決生效之日起三十日內給付任江兵、康二國、韓某某、康某某、趙增桃、顏江濤、顏二濤、李鵬飛各4750元；
二、被告白某某、劉書山、劉偉學、平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶責任；
三、駁回原告韓某某等的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告劉偉學負擔，被告白某某、劉書山、平山縣地潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶責任。（判決生效后五日內交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　張　明 審　判　員　　尹艷麗 人民陪審員　　曹立偉

書記員：韓鵬飛