韓某某
王春生（王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
竇淑玲（王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
程某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司
陳小波（陜西新慶律師事務(wù)所）

原告韓某某，男。
委托代理人王春生、竇淑玲，王益區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
被告程某，女。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司，住所地:西安市碑林區(qū)南廣濟(jì)街133號(hào)金泰豐國(guó)際商務(wù)大廈11層，組織機(jī)構(gòu)代碼:77004668-9。
負(fù)責(zé)人張雄師，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告韓某某訴被告程某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人王春生、被告程某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）委托代理人陳小波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其觀點(diǎn)，提交以下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書，證明本次事故責(zé)任劃分、事故經(jīng)過(guò)及結(jié)論；2、市醫(yī)院病歷及門診病歷、醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)，證明事故發(fā)生后原告的治療情況及花費(fèi)；3、市醫(yī)院診斷證明，證明護(hù)理人數(shù)及需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的情況；4、鑒定意見書，證明原告受傷為十級(jí)傷殘；5、韓黍霖戶籍證明，證明被扶養(yǎng)人韓黍霖出生年月及與原告韓某某的關(guān)系；6、結(jié)婚證一份，證明原告韓某某與妻子生育韓黍霖，現(xiàn)年九歲；7、眼鏡票據(jù)、衣服票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、打印費(fèi)票據(jù)，證明原告的其他財(cái)產(chǎn)損失。
被告程某辯稱:對(duì)原告所述事實(shí)認(rèn)可，對(duì)方司機(jī)無(wú)駕駛證不應(yīng)駕車上路。
被告程某未提交證據(jù)。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)賠償項(xiàng)目有異議。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍；保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；護(hù)理費(fèi)可以在80元-100元以內(nèi)，但不認(rèn)可計(jì)算100天；財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法證明與本次事故有因果關(guān)系；精神損害撫慰金應(yīng)支持1000元。
被告太平保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告程某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。被告程某認(rèn)為陜B59395號(hào)車駕駛員龔海清無(wú)駕駛證不應(yīng)上路行駛，但未在法定期限內(nèi)向交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，且事故認(rèn)定書中載明被告程某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭?，故?duì)被告程某的意見本院不予認(rèn)可。對(duì)于事故造成原告韓某某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)13211.21元，本院依法予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑明確要求其出院后繼續(xù)支具固定，據(jù)愈合情況決定拆除外固定負(fù)重功能鍛煉時(shí)間，故原告主張以60元／天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算至定殘前一日，即100天，符合實(shí)際情況及法律規(guī)定，為6000元（100天×60元／天=6000元）；對(duì)于交通費(fèi)28.3元，應(yīng)為原告的實(shí)際損失，本院依法予以支持；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張以30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（29天×30元／天=870元）本院依法予以支持；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院29天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院依法予以支持；事故造成原告韓某某外傷所致?lián)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償金45716元的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告之子韓黍霖現(xiàn)九歲，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7506元（16680元×9年×10%÷2=7506元）的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持；原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神遭受一定傷害，原告主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求本院依法酌情支持1500元；原告主張財(cái)產(chǎn)損失1549元及照片打印費(fèi)150元均系其因事故造成的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)可。以上共計(jì)77160.51元。原告韓某某上述損失，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在陜AQD195號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告程某予以承擔(dān)。原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)1000元，因不屬太平保險(xiǎn)公司的理賠范圍，亦應(yīng)由被告程某予以承擔(dān)。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)13211.21元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)28.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金45716元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7506元、精神損害撫慰金1500元、財(cái)物損失1549元、照片打印費(fèi)150元，以上共計(jì)77160.51元；由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在陜AQD195號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1699元、在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償60750.3元；剩余4711.21元，由被告程某承擔(dān)。
二、被告程某向原告韓某某支付鑒定費(fèi)1000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，由被告程某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告程某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。被告程某認(rèn)為陜B59395號(hào)車駕駛員龔海清無(wú)駕駛證不應(yīng)上路行駛，但未在法定期限內(nèi)向交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，且事故認(rèn)定書中載明被告程某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭?，故?duì)被告程某的意見本院不予認(rèn)可。對(duì)于事故造成原告韓某某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)13211.21元，本院依法予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑明確要求其出院后繼續(xù)支具固定，據(jù)愈合情況決定拆除外固定負(fù)重功能鍛煉時(shí)間，故原告主張以60元／天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算至定殘前一日，即100天，符合實(shí)際情況及法律規(guī)定，為6000元（100天×60元／天=6000元）；對(duì)于交通費(fèi)28.3元，應(yīng)為原告的實(shí)際損失，本院依法予以支持；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張以30元／天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（29天×30元／天=870元）本院依法予以支持；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院29天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院依法予以支持；事故造成原告韓某某外傷所致?lián)p傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償金45716元的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告之子韓黍霖現(xiàn)九歲，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7506元（16680元×9年×10%÷2=7506元）的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持；原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神遭受一定傷害，原告主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求本院依法酌情支持1500元；原告主張財(cái)產(chǎn)損失1549元及照片打印費(fèi)150元均系其因事故造成的實(shí)際損失，本院予以認(rèn)可。以上共計(jì)77160.51元。原告韓某某上述損失，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在陜AQD195號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告程某予以承擔(dān)。原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)1000元，因不屬太平保險(xiǎn)公司的理賠范圍，亦應(yīng)由被告程某予以承擔(dān)。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告韓某某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)13211.21元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)28.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金45716元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7506元、精神損害撫慰金1500元、財(cái)物損失1549元、照片打印費(fèi)150元，以上共計(jì)77160.51元；由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在陜AQD195號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1699元、在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償60750.3元；剩余4711.21元，由被告程某承擔(dān)。
二、被告程某向原告韓某某支付鑒定費(fèi)1000元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，由被告程某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊保平
審判員：王毅寧
審判員：楊彥妮

書記員：李文娟