韓某某
王春生（王益區(qū)司法局148法律服務所）
竇淑玲（王益區(qū)司法局148法律服務所）
程某
太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司
陳小波（陜西新慶律師事務所）

原告韓某某，男。
委托代理人王春生、竇淑玲，王益區(qū)司法局148法律服務所法律工作者（一般代理）。
被告程某，女。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司，住所地:西安市碑林區(qū)南廣濟街133號金泰豐國際商務大廈11層，組織機構(gòu)代碼:77004668-9。
負責人張雄師，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務所律師（特別授權(quán)）。
原告韓某某訴被告程某、太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托代理人王春生、被告程某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司（以下簡稱太平保險公司）委托代理人陳小波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其觀點，提交以下證據(jù):1、交通事故認定書，證明本次事故責任劃分、事故經(jīng)過及結(jié)論；2、市醫(yī)院病歷及門診病歷、醫(yī)療費等票據(jù)，證明事故發(fā)生后原告的治療情況及花費；3、市醫(yī)院診斷證明，證明護理人數(shù)及需要加強營養(yǎng)的情況；4、鑒定意見書，證明原告受傷為十級傷殘；5、韓黍霖戶籍證明，證明被扶養(yǎng)人韓黍霖出生年月及與原告韓某某的關系；6、結(jié)婚證一份，證明原告韓某某與妻子生育韓黍霖，現(xiàn)年九歲；7、眼鏡票據(jù)、衣服票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、打印費票據(jù)，證明原告的其他財產(chǎn)損失。
被告程某辯稱:對原告所述事實認可，對方司機無駕駛證不應駕車上路。
被告程某未提交證據(jù)。
被告太平保險公司辯稱，對原告所述事實無異議，但對賠償項目有異議。對財產(chǎn)損失不予認可，鑒定費不屬保險范圍；保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償；護理費可以在80元-100元以內(nèi)，但不認可計算100天；財產(chǎn)損失無法證明與本次事故有因果關系；精神損害撫慰金應支持1000元。
被告太平保險公司未提交證據(jù)。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，銅川市公安局交警支隊二大隊認定被告程某應承擔事故全部責任，原告韓某某不承擔事故責任。該事故認定事實清楚，劃分責任得當，本院依法予以認可。被告程某認為陜B59395號車駕駛員龔海清無駕駛證不應上路行駛，但未在法定期限內(nèi)向交通管理部門提出書面復核申請，且事故認定書中載明被告程某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭颍蕦Ρ桓娉棠车囊庖姳驹翰挥枵J可。對于事故造成原告韓某某受傷后花費的醫(yī)療費13211.21元，本院依法予以支持；對于護理費，因出院醫(yī)囑明確要求其出院后繼續(xù)支具固定，據(jù)愈合情況決定拆除外固定負重功能鍛煉時間，故原告主張以60元／天為標準進行計算至定殘前一日，即100天，符合實際情況及法律規(guī)定，為6000元（100天×60元／天=6000元）；對于交通費28.3元，應為原告的實際損失，本院依法予以支持；對于住院伙食補助費，原告主張以30元／天計算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補助費870元（29天×30元／天=870元）本院依法予以支持；對于營養(yǎng)費，原告主張住院29天營養(yǎng)費為500元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院依法予以支持；事故造成原告韓某某外傷所致?lián)p傷構(gòu)成十級傷殘，其要求殘疾賠償金45716元的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告之子韓黍霖現(xiàn)九歲，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費7506元（16680元×9年×10%÷2=7506元）的訴訟請求本院依法予以支持；原告因交通事故造成十級傷殘，精神遭受一定傷害，原告主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請求本院依法酌情支持1500元；原告主張財產(chǎn)損失1549元及照片打印費150元均系其因事故造成的實際損失，本院予以認可。以上共計77160.51元。原告韓某某上述損失，應由被告太平保險公司在陜AQD195號車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告程某予以承擔。原告花費的鑒定費1000元，因不屬太平保險公司的理賠范圍，亦應由被告程某予以承擔。因此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費13211.21元、殘疾輔助器具費130元、護理費6000元、交通費28.3元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金45716元、被扶養(yǎng)人生活費7506元、精神損害撫慰金1500元、財物損失1549元、照片打印費150元，以上共計77160.51元；由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在陜AQD195號車交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1699元、在醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償60750.3元；剩余4711.21元，由被告程某承擔。
二、被告程某向原告韓某某支付鑒定費1000元。
上述款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元，由被告程某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，銅川市公安局交警支隊二大隊認定被告程某應承擔事故全部責任，原告韓某某不承擔事故責任。該事故認定事實清楚，劃分責任得當，本院依法予以認可。被告程某認為陜B59395號車駕駛員龔海清無駕駛證不應上路行駛，但未在法定期限內(nèi)向交通管理部門提出書面復核申請，且事故認定書中載明被告程某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭颍蕦Ρ桓娉棠车囊庖姳驹翰挥枵J可。對于事故造成原告韓某某受傷后花費的醫(yī)療費13211.21元，本院依法予以支持；對于護理費，因出院醫(yī)囑明確要求其出院后繼續(xù)支具固定，據(jù)愈合情況決定拆除外固定負重功能鍛煉時間，故原告主張以60元／天為標準進行計算至定殘前一日，即100天，符合實際情況及法律規(guī)定，為6000元（100天×60元／天=6000元）；對于交通費28.3元，應為原告的實際損失，本院依法予以支持；對于住院伙食補助費，原告主張以30元／天計算，符合法律規(guī)定，故其住院伙食補助費870元（29天×30元／天=870元）本院依法予以支持；對于營養(yǎng)費，原告主張住院29天營養(yǎng)費為500元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院依法予以支持；事故造成原告韓某某外傷所致?lián)p傷構(gòu)成十級傷殘，其要求殘疾賠償金45716元的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告之子韓黍霖現(xiàn)九歲，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費7506元（16680元×9年×10%÷2=7506元）的訴訟請求本院依法予以支持；原告因交通事故造成十級傷殘，精神遭受一定傷害，原告主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請求本院依法酌情支持1500元；原告主張財產(chǎn)損失1549元及照片打印費150元均系其因事故造成的實際損失，本院予以認可。以上共計77160.51元。原告韓某某上述損失，應由被告太平保險公司在陜AQD195號車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告程某予以承擔。原告花費的鑒定費1000元，因不屬太平保險公司的理賠范圍，亦應由被告程某予以承擔。因此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告韓某某因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費13211.21元、殘疾輔助器具費130元、護理費6000元、交通費28.3元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金45716元、被扶養(yǎng)人生活費7506元、精神損害撫慰金1500元、財物損失1549元、照片打印費150元，以上共計77160.51元；由被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在陜AQD195號車交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1699元、在醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償60750.3元；剩余4711.21元，由被告程某承擔。
二、被告程某向原告韓某某支付鑒定費1000元。
上述款項，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1860元，由被告程某承擔。

審判長：楊保平
審判員：王毅寧
審判員：楊彥妮

書記員：李文娟