韓淑芬
郭學(xué)偉
邊某某
哈爾濱朗奧客運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱

原告韓淑芬。
委托代理人郭學(xué)偉。
被告邊某某。
被告哈爾濱朗奧客運有限公司，地址，哈爾濱市南崗區(qū)海城街18號。
法定代表人紀宏春，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，地址，哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱。
原告韓淑芬訴被告邊某某、哈爾濱朗奧客運有限公司（以下簡稱朗奧公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月22日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人郭學(xué)偉、被告邊某某、保險公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，被告哈爾濱朗奧客運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月1日6時40分，王金財駕駛被告邊某某所有的黑AG6298號青年牌大型普通客車，在鶴哈高速411公里＋400米處時，因冰雪路面，超速行駛采取措施不當(dāng)，造成車輛側(cè)滑撞在中心隔離帶上后側(cè)翻，造成我受傷在醫(yī)大醫(yī)院住院40天后出院，經(jīng)呼蘭區(qū)交警隊認定，王金財負事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任，該肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運有限公司名下進行運營，并在被告保險公司投保了交強險，現(xiàn)三被告均未對我的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，我依法向貴院提起訴訟，請求賠償醫(yī)療費87，222.68元，誤工費15，000.00元，護理費17，444.00，伙食補助費4，000.00元，營養(yǎng)費6，000.00元，殘疾賠償金45，218.00元，二次手術(shù)及殘具費7，200.00元，鑒定費3，310.00元，復(fù)印費80.00元，交通費920.00元，精神撫慰金5，000.00元。
共計191，394.68元。
被告保險公司辯稱:肇事車輛在我公司投保道路客運承運人責(zé)任險，保險金額每人、每座、每次事故400，000.00元，每人、每次事故350.00元固定免賠額。
公司同意在結(jié)合有效證據(jù)的前提下對原告進行賠付，但精神撫慰金不屬于商業(yè)險賠償范圍，不應(yīng)由我公司來賠償。
被告邊某某辯稱:我已經(jīng)為原告墊付14，000.00元，同意在法律的范圍內(nèi)給付精神撫慰金。
被告朗奧公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出任何答辯意見。
在本院開庭審理過程中，原告韓淑芬為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告韓淑芬舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一，道路交通事故責(zé)任認定書一份。
擬證明在此次事故中，黑AG6298號客車司機王金財負責(zé)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告邊某某對證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)一的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)二，道路客運承運人責(zé)任保險保險單復(fù)印件一份。
擬證明肇事車輛黑AG6298號客車在被告保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人責(zé)任限額400，000.00元。
被告邊某某對證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)三，哈醫(yī)大一院住院病歷一份。
擬證明事故造成原告多處傷害，經(jīng)住院治療40天后出院。
被告邊某某對證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)四，醫(yī)療費票據(jù)1張及費用清單一份。
擬證明原告?zhèn)筢t(yī)療費支出87，222.68元。
被告邊某某對證據(jù)四的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)四的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)五，司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張。
擬證明:原告因交通事故致骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為十級傷殘；傷后六個月醫(yī)療終結(jié)（包括二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間）；傷后一個月二人護理，其后一個月一人護理，二次手術(shù)一人護理一個月；二次手術(shù)費用匡計7，000.00元，或按實際發(fā)生合理支出計算，支持配置用具一付，費用人民幣200.00元；支持加強營養(yǎng)二個月；鑒定費支出3，310.00元。
被告邊某某對證據(jù)五的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)五的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)六，復(fù)印費票據(jù)一張。
擬證明原告復(fù)印住院病歷支出80.00元。
被告邊某某對證據(jù)六的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)六的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是復(fù)印費屬于原告為訴訟進行的成本支出不屬于人身損害賠償?shù)姆秶?，?yīng)由其自行承擔(dān)。
證據(jù)七，誤工證明及工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明原告月工資2，500.00元，傷后停發(fā)工資。
被告邊某某對證據(jù)七的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)七的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)八，居住證明一份，擬證明原告在城市居住。
被告邊某某對證據(jù)八的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)八的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
證據(jù)九，原告兒子曹洪陽身份證復(fù)印件一份，證明原告?zhèn)笥善鋬鹤迂撠?zé)護理。
被告邊某某對證據(jù)九的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)九的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見是沒有異議
被告邊某某、保險公司未舉示證據(jù)。
本院確認:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九客觀、真實，本院予以認定。
本院認為:自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認定，并無不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運有限公司名下進行運營，并在被告保險公司投保投保道路客運承運人責(zé)任險，駕駛?cè)送踅鹭斉c被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實際所有人，本院予以確認。
故原告要求被告邊某某、保險公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算；關(guān)于護理費，本院參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準予以確定；關(guān)于住院伙食補助費，本院參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準予以確定；關(guān)于營養(yǎng)費，本院參照鑒定機構(gòu)意見加強營養(yǎng)二個月以每天100.00元予以確定；關(guān)于交通費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定并支持住院期間每天3.00元的標(biāo)準；關(guān)于二次手術(shù)及殘具費，本院參照鑒定機構(gòu)意見予以確定；關(guān)于復(fù)印費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定；關(guān)于鑒定費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持3，500.00元。
綜上，此次交通事故產(chǎn)生的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關(guān)法律經(jīng)本院核定后計算如下:醫(yī)療費87，222.68元；誤工費參照受害人的誤工時間、以及收入狀況確定工資標(biāo)準為15，000.00元（2，500.00元／月×6個月）；護理費參照2014年度黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準為17，444.00元（52，333.00元／年÷12個月×4個月）；住院伙食補助費3，500.00元（100元／天×40天）；交通費120.00元，殘疾賠償金45，218.00元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22，609.00元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；二次手術(shù)及殘疾輔助器費7，200.00元；精神損害撫慰金4，000.00元；營養(yǎng)費6，000.00元，復(fù)印費80.00元；鑒定費3，310.00元；共計189，094.68元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓淑芬醫(yī)療費、二次手術(shù)費、殘具費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計171，164.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邊某某墊付款14，000.00元。
三、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓淑芬350.00元、病歷復(fù)印費80.00元，共計430.00元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓淑芬精神撫慰金3，500.00元。
五、被告哈爾濱朗奧客運有限公司對上述第三項、第四項的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4，128.00元，由原告韓淑芬承擔(dān)50.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)4，078.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認定，并無不妥，相關(guān)事故方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
肇事車輛掛靠在被告哈爾濱朗奧客運有限公司名下進行運營，并在被告保險公司投保投保道路客運承運人責(zé)任險，駕駛?cè)送踅鹭斉c被告邊某某系雇傭關(guān)系，被告邊某某系本案車輛實際所有人，本院予以確認。
故原告要求被告邊某某、保險公司、朗奧公司賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；關(guān)于誤工費，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算；關(guān)于護理費，本院參照2014年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準予以確定；關(guān)于住院伙食補助費，本院參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準予以確定；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準予以確定；關(guān)于營養(yǎng)費，本院參照鑒定機構(gòu)意見加強營養(yǎng)二個月以每天100.00元予以確定；關(guān)于交通費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定并支持住院期間每天3.00元的標(biāo)準；關(guān)于二次手術(shù)及殘具費，本院參照鑒定機構(gòu)意見予以確定；關(guān)于復(fù)印費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定；關(guān)于鑒定費，本院結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)予以確定。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持3，500.00元。
綜上，此次交通事故產(chǎn)生的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關(guān)法律經(jīng)本院核定后計算如下:醫(yī)療費87，222.68元；誤工費參照受害人的誤工時間、以及收入狀況確定工資標(biāo)準為15，000.00元（2，500.00元／月×6個月）；護理費參照2014年度黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準為17，444.00元（52，333.00元／年÷12個月×4個月）；住院伙食補助費3，500.00元（100元／天×40天）；交通費120.00元，殘疾賠償金45，218.00元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22，609.00元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；二次手術(shù)及殘疾輔助器費7，200.00元；精神損害撫慰金4，000.00元；營養(yǎng)費6，000.00元，復(fù)印費80.00元；鑒定費3，310.00元；共計189，094.68元。

故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓淑芬醫(yī)療費、二次手術(shù)費、殘具費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計171，164.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告邊某某墊付款14，000.00元。
三、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓淑芬350.00元、病歷復(fù)印費80.00元，共計430.00元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓淑芬精神撫慰金3，500.00元。
五、被告哈爾濱朗奧客運有限公司對上述第三項、第四項的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4，128.00元，由原告韓淑芬承擔(dān)50.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)4，078.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：賈占平

書記員：許亮