原告韓某，建筑行業(yè)。
委托代理人委托代理人石見君，湖北大諾律師事務所律師。
被告武漢市天某消防工程有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道140號閩東國際城3幢a單元15層1505號。
法定代表人郭小芳，總經(jīng)理。
委托代理人劉祖武，湖北誠明律師事務所律師。

原告韓某訴被告武漢市天某消防工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由審判員戴建國擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年6月3日公開開庭進行了審理。原告韓某的委托代理人石見君，被告武漢市天某消防工程有限公司的委托代理人劉祖武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告武漢市天某消防工程有限公司將其承建的天門市新城銀座帝景灣中心商務區(qū)1#樓、2#樓、3#樓、地下室的消防工程勞務分包給原告施工，因原告韓某系不具有勞務作業(yè)資質(zhì)的非企業(yè)單位，雙方簽訂的《勞務分包合同》違反相關建設工程法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效勞務分包合同。依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規(guī)定。涉案工程已經(jīng)通過驗收并交付使用，被告應向原告支付其應得的勞務費。故原告要求被告支付下欠工程款10000元的訴求，本院依法予以支持；對其超出部分，因原告沒有提供充足的證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告提出根據(jù)原告所完成的工程量已經(jīng)支付了相應的對價，不存在拖欠工程款的抗辯意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予采納。視此，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告武漢市天某消防工程有限公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告韓某支付工程款10000元；
駁回原告韓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由被告武漢市天某消防工程有限公司負擔248元，原告韓某負擔662元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　戴建國 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：劉丹