韓某某
韓某鸝
高某芝
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
程世軍
元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
王會(huì)占
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
王某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司
周曉田
何立山

原告韓某某。
原告韓某鸝。
系劉立診之。
法定代理人韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜平縣龍泉關(guān)村人。
系韓某鸝之父。
原告高某芝。
三
原告
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告程世軍，元某縣郭村北九路4號(hào)。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:76342407-1。
地址:元某縣長(zhǎng)春路。
委托代理人王會(huì)占。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市橋東區(qū)正東街59號(hào)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:77276405-1。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號(hào)盛景大廈7層。
委托代理人盧立民。
被告王某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
地址:石某某市裕華西路萬(wàn)象天成A座11樓。
被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
地址:元某縣陳村村南。
被告周曉田。
被告何立山。
原告韓某某、韓某鸝、高某芝訴被告程世軍、元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日受理后，依法追加周曉田、何立山為被告參加訴訟，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某韓某某、韓某鸝、高某芝、委托代理人李洪泉，被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人王會(huì)占，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民，被告何立山到庭參加訴訟，被告程世軍、元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司、王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、周曉田經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年12月11日6時(shí)21分許，唐二崗駕駛冀F×××××小型轎車(chē)（載乘車(chē)人高某春、閆海清、李文英、劉立診）沿203省道由北向南行駛至93KM處，超越前方同向行駛王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛車(chē)后，駛回原車(chē)道時(shí)，與對(duì)向行駛被告程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)左后側(cè)車(chē)輪及道路護(hù)欄相撞后，又與被告王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損，唐二崗、高某春、閆海清、李文英受傷，劉立診經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程世軍負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
劉立診受傷后在醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向你院提出訴訟，請(qǐng)求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、搶救費(fèi)等費(fèi)用344177元（具體數(shù)額待全體受害人起訴后對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)按比例分配），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交了以下證據(jù):
1、原告身份證各一份，用以證明原告身份。
2、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明2013年12月11日6時(shí)21分許，唐二崗駕駛冀F×××××小型轎車(chē)（載乘車(chē)人高某春、閆海清、李文英、劉立診），沿203省道由北向南行駛至93KM處超越前方同向行駛王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)后，駛回原車(chē)道時(shí)，與對(duì)向行駛程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)左后側(cè)車(chē)輪及道路護(hù)欄相撞后，又與王某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損，唐二崗、高某春、閆海清、李文英受傷，劉立診經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，程世軍負(fù)事故的次要責(zé)任，行唐縣交通局、高某春、閆海清、李文英、劉立診無(wú)事故責(zé)任。
3、行唐縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查費(fèi)票據(jù)八份，用以證明原告在該院門(mén)診檢查費(fèi)1090.13元。
4、行唐縣人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)，用以證明原告救護(hù)車(chē)費(fèi)680元。
5、行唐縣人民醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份，用以證明劉立診死亡時(shí)間2013年12月11日。
6、行唐縣人民醫(yī)院居民死亡殯葬證一份，用以證明劉立診2013年12月11日死亡原因系車(chē)禍致顱骨骨折。
7、河北省新樂(lè)市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)一份，用以劉立診系因交通事故致顱腦損傷死亡。
8、鑒定費(fèi)600元。
9、阜平縣龍泉關(guān)鎮(zhèn)龍泉關(guān)村民委員會(huì)證明一份，用以證明高某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女劉立診，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子劉利建，xxxx年xx月xx日出生。
長(zhǎng)女劉立診于2013年12月11日在行唐縣管界因車(chē)禍死亡。
阜平縣公安局龍泉關(guān)派出所加蓋了印章。
10、結(jié)婚證一份，用以證明高某芝與李潤(rùn)月2008年12月9日登記結(jié)婚。
11、阜平縣中醫(yī)院超聲診斷報(bào)告單一份，用以證明劉立診2013年10月24日檢查超聲提示:孕25周單胎兒。
12、阜平縣婦幼保健站彩超醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單一份，用以證明劉立診經(jīng)檢查診斷意見(jiàn):單活胎、頭位臍帶繞頸一周、羊水多胎盤(pán)1級(jí)。
13、阜平縣中醫(yī)院B型超聲檢查報(bào)告單一份，用以證明劉立診2013年12月7日檢查孕32周單胎頭位。
14、韓某某與劉立診結(jié)婚證一份，用以證明韓某某與劉立診2005年7月27登記結(jié)婚。
15、韓某某戶(hù)口本一份，用以證明韓某鸝系韓某某女兒。
16、阜平縣國(guó)家稅務(wù)局機(jī)打票據(jù)一份，用以證明運(yùn)輸劉立診尸體租用高利君冀F×××××車(chē)輛租車(chē)費(fèi)3500元。
17、行唐縣殯儀服務(wù)中心票據(jù)一份，用以證明2013年12月20日收劉立診停尸費(fèi)4400元。
18、河北省客運(yùn)發(fā)票二份，用以證明交通費(fèi)54元。
19、出租車(chē)票據(jù)一份，用以證明交通費(fèi)31元。
20、河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一份，用以證明加油費(fèi)264元。
21、行唐縣鑫鑫賓館票據(jù)一份，用以證明住宿費(fèi)150元。
被告程世軍未到庭、未答辯、未舉證。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，本案中程世軍駕駛的事故車(chē)輛系實(shí)際車(chē)主何立山以分期付款方式從我公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，我司只是對(duì)該車(chē)輛保留所有權(quán)的名義車(chē)主，且在事故發(fā)生時(shí)，何立山尚未還清我司車(chē)款，由實(shí)際車(chē)主何立山委托我司為該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，不計(jì)免陪。
綜上，我司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且在本案中造成原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
據(jù)我了解，程世軍駕駛的掛車(chē)以元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司的名義在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，限額為10萬(wàn)元，不計(jì)免陪。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交了以下證據(jù):
分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同一份，用以證明被告何立山2012年11月30日在被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司以分期付款方式在被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)冀A×××××車(chē)輛。
被告何立山辯稱(chēng)同元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的答辯意見(jiàn)。
被告何立山提交了以下證據(jù):
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明冀A×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2013年11月29日零時(shí)起至2014年11月28日二十四時(shí)止。
商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，用以證明冀A×××××／冀A×××××半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)二份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)10萬(wàn)元，不計(jì)免陪，主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2013年11月30日零時(shí)起至2014年11月29日二十四時(shí)止，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2013年4月13日零時(shí)起至2014年4月12日二十四時(shí)止。
中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，用以證明冀A×××××／冀A×××××掛車(chē)輛具有行駛資格。
中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份，用以證明被告程世軍A2證，具有駕駛資格。
行唐縣海強(qiáng)交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解協(xié)議一份，用以證明2014年3月18日經(jīng)行唐縣海強(qiáng)交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解申請(qǐng)人唐二崗、高某春、閆海清、劉立診、李文英、張平海與被申請(qǐng)人程世軍、王某某達(dá)成如下協(xié)議:1、唐二崗賠付王某某除車(chē)損以外的各種損失15000元。
2、唐二崗賠償程世軍除車(chē)損以外的各種損失15000元。
3、三車(chē)的損失通過(guò)訴訟程序解決。
4、各申請(qǐng)人的損失通過(guò)訴訟程序解決。
5、各申請(qǐng)人的各種損失由被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出被申請(qǐng)人保險(xiǎn)公司承保范圍的損失部分由各申請(qǐng)人自己承擔(dān)（含訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等），各申請(qǐng)人不再要求被申請(qǐng)人承擔(dān)任何的經(jīng)濟(jì)賠償6、協(xié)議雙方簽字蓋章生效，其它互不追究。
何立山、王某某、唐二崗、閆海清、高某春、張平海、齊呈朋（代）劉立診、李文英簽了名并按了手印。
調(diào)解員:崔玉雷、劉志飛。
行唐縣人民調(diào)解委員會(huì)章。
2014年3月18日。
被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司未到庭，庭前提交了書(shū)面答辯狀，辯稱(chēng)答辯人是冀A×××××掛車(chē)的登記車(chē)主，不是該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)的侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)，應(yīng)該駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
答辯人是汽車(chē)銷(xiāo)售公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)是汽車(chē)分期付款銷(xiāo)售，冀A×××××掛車(chē)是我公司銷(xiāo)售車(chē)輛，由于實(shí)際使用人并未付清全部車(chē)款，所以我公司保留該車(chē)的所有權(quán)，依據(jù)最高院的司法解釋?zhuān)制诟犊钴?chē)輛在交通事故中出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
該車(chē)的買(mǎi)受人為元某縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)人呂彥杰（電話(huà)138××××6038），后呂彥杰將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在的實(shí)際使用人元某縣趙同鄉(xiāng)毛遺村人周曉田，請(qǐng)貴院依法追加其為共同被告參加訴訟，以利于該案件的正確審理。
答辯人為該車(chē)投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，依法應(yīng)由該車(chē)投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)該由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石某某中心支公司承擔(dān)責(zé)任。
答辯人名下的車(chē)輛在該事故中與主車(chē)冀A×××××車(chē)連接使用，應(yīng)該視為一體，因此，該掛車(chē)應(yīng)和主車(chē)一起承擔(dān)次要責(zé)任。
被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司提交了以下證據(jù):
1、分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同一份，用以證明呂彥杰（元某縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)長(zhǎng)春路）2011年5月1日以分期付款方式在被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)冀A×××××／冀A×××××半掛車(chē)一部。
2、車(chē)輛變更手續(xù)合同一份，用以證明2012年8月27日呂彥杰經(jīng)元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司同意將冀A×××××／冀A×××××車(chē)輛轉(zhuǎn)于周曉田。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司未提交書(shū)面答辯狀、未到庭、未舉證。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，程世軍駕駛的車(chē)輛投保情況同以上晨陽(yáng)，各原告的合理合法損失應(yīng)首先由王某某、程世軍駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分我司承擔(dān)15%。
根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，主掛車(chē)賠償總額不應(yīng)超主車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保額。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司未提交證據(jù)。
被告程世軍未到庭、未答辯、未舉證。
被告王某某未到庭、未答辯，庭前提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，用以證明冀A×××××車(chē)輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2013年9月26日零時(shí)起至2014年9月25日二十四時(shí)止。
2、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，用以證明冀A×××××車(chē)輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免陪，保險(xiǎn)期間自2013年9月26日零時(shí)起至2014年9月25日二十四時(shí)止。
被告周曉田未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)8、17有異議，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)屬喪葬費(fèi)范圍，屬于重復(fù)主張；對(duì)原告提交的證據(jù)16有異議，認(rèn)為付款方是齊呈朋，無(wú)法證明該費(fèi)用與事故的關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的證據(jù)21有異議，認(rèn)為該證據(jù)為收據(jù)，并未注明付款方姓名；對(duì)原告要求高某芝、李潤(rùn)月的生活費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)提交喪失勞動(dòng)能力書(shū)及無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的相關(guān)證明，二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)認(rèn)可；對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心公司，同時(shí)認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)先行由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)因在訴訟之前雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，當(dāng)時(shí)都是在交警隊(duì)委托后才在人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下達(dá)成的協(xié)議，交警隊(duì)卷宗可以證實(shí)，所以我司以及實(shí)際車(chē)主何立山不予承擔(dān)。
被告何立山的質(zhì)證意見(jiàn)同元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議，
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)8是新樂(lè)市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定劉立診的死因費(fèi)用，屬于鑒定費(fèi)用，被告有異議認(rèn)為屬于喪葬費(fèi)，其異議不能成立，本院確認(rèn)其證明效力，原告提交的證據(jù)16、17，是劉立診的運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)，該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范圍，原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)，就包括了運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)，本院不予確認(rèn)其證明效力。
原告提交的證據(jù)21是住宿費(fèi)，被告有異議，該證據(jù)雖未注明付款方姓名，但與劉立診死亡時(shí)間相符合，本院確認(rèn)其證明效力。
被告對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認(rèn)以下事實(shí):
2013年12月11日6時(shí)21分許，2013年12月11日6時(shí)21分許，唐二崗駕駛冀F×××××小型轎車(chē)（載乘車(chē)人高某春、閆海清、李文英、劉立診），沿203省道由北向南行駛至93KM處超越前方同向行駛王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)后，駛回原車(chē)道時(shí)，與對(duì)向行駛程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)左后側(cè)車(chē)輪及道路護(hù)欄相撞后，又與王某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損，唐二崗、高某春、閆海清、李文英受傷，劉立診經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，程世軍負(fù)事故的次要責(zé)任，行唐縣交通局、高某春、閆海清、李文英、劉立診無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉立診被送往行唐縣人民醫(yī)院搶救，醫(yī)療費(fèi)1090.13元，救護(hù)車(chē)交通費(fèi)680元，交通費(fèi)349元，住宿費(fèi)150元。
原告高某芝系劉立診母親，xxxx年xx月xx日出生，高某芝與李潤(rùn)月2008年結(jié)婚，劉立診與韓某某2005年結(jié)婚，劉立診母親高某芝，xxxx年xx月xx日出生，原告韓某某與劉立診系夫妻，女兒韓某鸝xxxx年xx月xx日出生。
被告程世軍駕駛的事故車(chē)輛主車(chē)系被告何立山所有，掛車(chē)系被告周曉田所有，被告何立山借用被告周曉田的掛車(chē)雇傭被告程世軍為司機(jī)運(yùn)輸，該事故車(chē)輛主車(chē)在被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某橋東支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免陪，掛車(chē)系被告周曉田在被告元某縣宏遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，該掛車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
被告王某某駕駛的事故車(chē)輛系王某某所有，王某某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
李潤(rùn)月認(rèn)為與劉立診不存在撫養(yǎng)關(guān)系，不具備原告主體資格，申請(qǐng)撤回起訴。
本院依法準(zhǔn)予。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”唐二崗駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與程世軍、王某某分別駕駛的重型半掛貨車(chē)相撞，造成原告唐二崗受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程世軍、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，程世軍和王某某駕駛的事故車(chē)輛各投保一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。
庭審中原告請(qǐng)求精神損害撫慰金50000元偏高，根據(jù)劉立診在事故中無(wú)責(zé)任，且懷孕八個(gè)月，因該事故造成劉立診及胎兒死亡，給原告造成巨大精神損害，以給付精神損害撫慰金30000元為宜。
原告請(qǐng)求死亡賠償金161620元，喪葬費(fèi)19771元，因停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)，就不應(yīng)請(qǐng)求停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，原告請(qǐng)求停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)本院不予支持。
原告醫(yī)療費(fèi)1091.13元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
劉立診母親高某芝未滿(mǎn)60周歲，有勞動(dòng)能力，李潤(rùn)月并非劉立診父親，其二人請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
原告韓某鸝系劉立診女兒，xxxx年xx月xx日出生，系劉立診扶養(yǎng)的人，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)11年，原告請(qǐng)求按2013年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（5364元／年×11年÷2人）29502元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金為（161620元＋29502元）191122元。
原告交通費(fèi)1029元、住宿費(fèi)150元、死亡賠償金191122元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)222301元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。
同一事故另四案的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償?shù)姆謩e為:閆海清35112.65元，李文英20720.6元，唐二崗87468.4元，高某春223886.94元。
五案合計(jì)368279.72元。
該事故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)賠償韓某某、韓某鸝、高某芝20000元×（1091.13元÷368279.72元）=59.26元。
即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝59.26元的二分之一29.63元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝的二分之一29.63元。
原告韓某某、韓某鸝、高某芝剩余（1091.13元－59.26元）1031.87元，因該事故唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程世軍、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝1031.87元的25%即257.97元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝257.97元。
原告韓某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失222301元，同一事故另四案死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失分別為:閆海清1608.72元，李文英54489.6元，唐二崗37565.08元，高某春62561.71元，五案合計(jì)378526.11元，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝220000元×（222301元÷378526.11元）=129201.70元，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝129201.70元的二分之一64600.85元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝64600.85元。
原告韓某某剩余（222301元－129201.7元）93099.3元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝93099.3元的25%即23274.83元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某23274.83元。
在本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6462元，減半收取3231元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十五份，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”唐二崗駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與程世軍、王某某分別駕駛的重型半掛貨車(chē)相撞，造成原告唐二崗受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程世軍、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，程世軍和王某某駕駛的事故車(chē)輛各投保一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司和中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。
庭審中原告請(qǐng)求精神損害撫慰金50000元偏高，根據(jù)劉立診在事故中無(wú)責(zé)任，且懷孕八個(gè)月，因該事故造成劉立診及胎兒死亡，給原告造成巨大精神損害，以給付精神損害撫慰金30000元為宜。
原告請(qǐng)求死亡賠償金161620元，喪葬費(fèi)19771元，因停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，原告請(qǐng)求喪葬費(fèi)，就不應(yīng)請(qǐng)求停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，原告請(qǐng)求停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)本院不予支持。
原告醫(yī)療費(fèi)1091.13元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
劉立診母親高某芝未滿(mǎn)60周歲，有勞動(dòng)能力，李潤(rùn)月并非劉立診父親，其二人請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
原告韓某鸝系劉立診女兒，xxxx年xx月xx日出生，系劉立診扶養(yǎng)的人，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)11年，原告請(qǐng)求按2013年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（5364元／年×11年÷2人）29502元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金為（161620元＋29502元）191122元。
原告交通費(fèi)1029元、住宿費(fèi)150元、死亡賠償金191122元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)222301元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。
同一事故另四案的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償?shù)姆謩e為:閆海清35112.65元，李文英20720.6元，唐二崗87468.4元，高某春223886.94元。
五案合計(jì)368279.72元。
該事故兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)賠償韓某某、韓某鸝、高某芝20000元×（1091.13元÷368279.72元）=59.26元。
即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝59.26元的二分之一29.63元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝的二分之一29.63元。
原告韓某某、韓某鸝、高某芝剩余（1091.13元－59.26元）1031.87元，因該事故唐二崗負(fù)事故的同等責(zé)任，程世軍、王某某各負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝1031.87元的25%即257.97元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝257.97元。
原告韓某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失222301元，同一事故另四案死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先行賠償?shù)膿p失分別為:閆海清1608.72元，李文英54489.6元，唐二崗37565.08元，高某春62561.71元，五案合計(jì)378526.11元，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝220000元×（222301元÷378526.11元）=129201.70元，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝129201.70元的二分之一64600.85元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝64600.85元。
原告韓某某剩余（222301元－129201.7元）93099.3元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝93099.3元的25%即23274.83元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某23274.83元。
在本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6462元，減半收取3231元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書(shū)記員：王會(huì)娟