韓某某
吳秀華（哈市香坊區(qū)天櫞法律法律服務(wù)所）
韓某
蘭宏偉（黑龍江久通律師事務(wù)所）

原告韓某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人吳秀華，哈市香坊區(qū)天櫞法律法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某，公民身份證號×××，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人蘭宏偉，黑龍江久通律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告韓某（以下簡稱韓某）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人吳秀華、被告韓某及其委托代理人蘭宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本案開庭審理過程中，韓某某為證明自己的訴訟主張的事實(shí)成立，向法庭出示證據(jù):
證據(jù)一、李海雙出具的證明一份，證明韓某向李海雙借款150，000元，韓某未按約定還款，只還50，000元，因韓某無力償還，由其姐姐即韓某某在別處借款替韓某償還了欠李海雙的100，000元。
證據(jù)二、韓某給李海雙出具的借條原件，證明韓某于2013年4月3日向李海雙借款人民幣150，000元，借期兩個(gè)月，2013年6月3日前將款還清，并承諾如到期未歸還，本人韓某愿承擔(dān)一切民事法律責(zé)任。此借款由本案原告韓某某擔(dān)保。韓某在2013年4月3日借款時(shí)給李海雙出借條并簽字“借款人韓某”，因韓某沒某某按約定的時(shí)間還款，在延期兩個(gè)月的情況下，于2013年6月2日再次在此借條上簽字“借款人韓某”。這一借條充分證明韓某與李海雙借貸關(guān)系成立；韓某某為韓某債務(wù)擔(dān)保。還證明李海雙將韓某出具的借條交給了韓某某，是因?yàn)轫n某某作為擔(dān)保人替韓某償還了欠李海雙的款，韓某某今天才有資格作為原告向韓某進(jìn)行追償。
證據(jù)三、韓某某與李海雙的對話錄音，證明是韓某讓李海雙將款匯到鄒立國的賬戶上，李海雙并不認(rèn)識鄒立國。
證據(jù)四、韓某某向韓某索要欠款的電話錄音，證明韓某承認(rèn)欠韓某某款，只是沒某某錢還。
證據(jù)五、葉巍的視頻證言一份，證明韓某與葉巍是朋友，韓某向李海雙借款150，000元，月利率5%，韓某只還給李海雙50，000元本金及利息，尚欠100，000元是韓某的姐姐韓某某替韓某還的。
韓某當(dāng)庭對韓某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:對證據(jù)一，對真實(shí)性有異議，證人李某某出庭作證，因此不能證明。證明內(nèi)容有異議，不符合事實(shí)，韓某向李海雙借款是135000元不是150000元。韓某也沒某某要求韓某某替其償還借款；對證據(jù)二，真實(shí)性有異議，本人有借條的復(fù)印件，可以看出原始借條中沒某某擔(dān)保人韓某某，擔(dān)保借條的韓某某簽名是偽造的，其余的都是真實(shí)的。韓某是延期兩個(gè)月還款在延期還款期間擔(dān)保人沒某某韓某某。就算韓某某簽名是真的，在延期期間韓某某也不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。所以他的還款行為與本人無關(guān)；對證據(jù)三，無異議，韓某借的錢的確是打到鄒立國名下了，但與本案無關(guān)；對證據(jù)四，真實(shí)性無異議，錄音不能證明韓某欠韓某某錢，欠錢的數(shù)額也聽不出來。只能證明韓某某管韓某要過錢，韓某不予承認(rèn)；對證據(jù)五，真實(shí)性有異議，證人沒某某出庭，韓某與李海雙之間的借貸關(guān)系，應(yīng)該由李海雙來證明，并且原告是今年才認(rèn)識葉巍的，所以葉巍作為證人無某某證明。
韓某為證明自己的抗辯主張的事實(shí)成立，向法庭出示證據(jù):證據(jù)一、李海雙賬戶轉(zhuǎn)款明細(xì)一份，證明當(dāng)時(shí)韓某從李海雙處借款135000元，并且錢都轉(zhuǎn)給了鄒立國。證據(jù)二、借條復(fù)印件一份，證明原告不是擔(dān)保人。
韓某某當(dāng)庭對韓某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見:對證據(jù)一，真實(shí)性無異議，證明問題有異議，實(shí)際借款是150，000元，轉(zhuǎn)款時(shí)李海雙已經(jīng)把兩個(gè)月的利息扣除了，所以打了135，000元；對證據(jù)二，因?yàn)槭菑?fù)印件，無某某核實(shí)真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)以李海雙手中的原件為準(zhǔn)，借條上有胡英文的擔(dān)保，韓某某是胡英文的愛人，因?yàn)轫n某某是韓某的姐姐，所以李海雙要求韓某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院確認(rèn):關(guān)于韓某某提供的證據(jù)，證據(jù)一來源合法，客觀真實(shí)，能夠證明雙方當(dāng)事人均為適格民事主體，證據(jù)二系仲裁委員會(huì)出具的法律文書，且韓某無異議，證據(jù)三、四來源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)三能夠證明韓某某駕駛車輛以及車輛所有權(quán)歸屬的事實(shí)，證據(jù)四能夠證明韓某股東王丹自2013年10月至2015年5月每月向韓某某匯款的事實(shí)，故本院對韓某某提供的四份證據(jù)的真實(shí)性和證明效力均予以確認(rèn)。關(guān)于韓某提供的證據(jù)，客觀真實(shí)，能夠證明×××號車輛于2011年5月即由王士鎖抵賬給楊傳飛，故本院對韓某提供的證據(jù)的真實(shí)性和證明效力均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:韓某某提供的證據(jù)三能夠證明韓某某多次駕駛車輛以及車牌號為×××的車輛注冊登記人所有人為韓某的事實(shí)，證據(jù)四能夠證明韓某股東王丹自2013年10月至2015年5月每月向韓某某匯款的事實(shí)，兩份證據(jù)相互佐證，可以證明2013年1月份至2015年4月份期間韓某某與韓某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于韓某提出車牌號為×××車輛在2011年5月已經(jīng)以物抵債的形式轉(zhuǎn)讓給案外人楊傳飛，故違章記錄和維修記錄無某某證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由，本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條 ?規(guī)定:“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”韓某原法定代表人王士鎖于2011年5月2日簽訂抵債協(xié)議，但直至本案開庭審理尚未辦理更名手續(xù)，且韓某未提供其他證據(jù)證明車輛已經(jīng)交付使用，故本院對該抗辯理由不予支持。關(guān)于毅騰公司主張王丹與韓某某之間的轉(zhuǎn)賬記錄無某某證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由，本院認(rèn)為，王丹系毅騰公司的股東，并且通過裁決書送達(dá)回證可以看出，王丹還是韓某的財(cái)務(wù)主管，每月匯款的時(shí)間和數(shù)額相對固定，符合工資的基本特征，庭審中毅騰公司主張本公司發(fā)放工資是通過現(xiàn)金的方式發(fā)放，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對該抗辯理由不予支持。轉(zhuǎn)賬記錄表明韓某最后一次向韓某某發(fā)放工資的時(shí)間為2015年5月18日，且韓某某未提供其他證據(jù)證明本人是在2015年4月12日被辭退的，故本院對韓某某主張2015年4月1日至4月12日的工資及賠償金的訴訟請求不予支持。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同?！钡诎耸l ?第二款 ?規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”故本院對韓某某因未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同主張二倍工資報(bào)酬的訴訟請求予以支持，但韓某某提供的證據(jù)只能證明2013年1月起雙方建立勞動(dòng)合同，故二倍工資應(yīng)當(dāng)自2014年1月起計(jì)算，根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄可以得知，自2014年1月至2015年5月止韓某向韓某某支付工資47415元，故韓某應(yīng)再向韓某某支付一倍工資47415元。法律規(guī)定用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同。本案中韓某未提供證據(jù)證明已經(jīng)書面通知或額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月的工資，本院認(rèn)為韓某辭退韓某某的行為不符合法律規(guī)定。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十八條 ?規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條 ?規(guī)定支付賠償金。”第八十七條規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條 ?規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！惫时驹簩n某某主張韓某給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”。通過轉(zhuǎn)賬記錄可以計(jì)算出，平均工資為2847.1元，韓某某提供的證據(jù)證明2013年1月份至2015年4月份期間韓某某與韓某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，即韓某某在韓某工作年限為兩年四個(gè)月，故韓某應(yīng)向韓某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7117.75元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條 ?，中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?第二款 ?、第八十七條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效之日起給付原告韓某某工資47415元；
二、被告韓某于本判決生效之日起給付原告韓某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7117.75元；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），減半收取5元，由被告韓某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告韓某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:韓某某提供的證據(jù)三能夠證明韓某某多次駕駛車輛以及車牌號為×××的車輛注冊登記人所有人為韓某的事實(shí)，證據(jù)四能夠證明韓某股東王丹自2013年10月至2015年5月每月向韓某某匯款的事實(shí)，兩份證據(jù)相互佐證，可以證明2013年1月份至2015年4月份期間韓某某與韓某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于韓某提出車牌號為×××車輛在2011年5月已經(jīng)以物抵債的形式轉(zhuǎn)讓給案外人楊傳飛，故違章記錄和維修記錄無某某證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由，本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條 ?規(guī)定:“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！表n某原法定代表人王士鎖于2011年5月2日簽訂抵債協(xié)議，但直至本案開庭審理尚未辦理更名手續(xù)，且韓某未提供其他證據(jù)證明車輛已經(jīng)交付使用，故本院對該抗辯理由不予支持。關(guān)于毅騰公司主張王丹與韓某某之間的轉(zhuǎn)賬記錄無某某證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由，本院認(rèn)為，王丹系毅騰公司的股東，并且通過裁決書送達(dá)回證可以看出，王丹還是韓某的財(cái)務(wù)主管，每月匯款的時(shí)間和數(shù)額相對固定，符合工資的基本特征，庭審中毅騰公司主張本公司發(fā)放工資是通過現(xiàn)金的方式發(fā)放，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對該抗辯理由不予支持。轉(zhuǎn)賬記錄表明韓某最后一次向韓某某發(fā)放工資的時(shí)間為2015年5月18日，且韓某某未提供其他證據(jù)證明本人是在2015年4月12日被辭退的，故本院對韓某某主張2015年4月1日至4月12日的工資及賠償金的訴訟請求不予支持。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同?！钡诎耸l ?第二款 ?規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！惫时驹簩n某某因未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同主張二倍工資報(bào)酬的訴訟請求予以支持，但韓某某提供的證據(jù)只能證明2013年1月起雙方建立勞動(dòng)合同，故二倍工資應(yīng)當(dāng)自2014年1月起計(jì)算，根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄可以得知，自2014年1月至2015年5月止韓某向韓某某支付工資47415元，故韓某應(yīng)再向韓某某支付一倍工資47415元。法律規(guī)定用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同。本案中韓某未提供證據(jù)證明已經(jīng)書面通知或額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月的工資，本院認(rèn)為韓某辭退韓某某的行為不符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十八條 ?規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條 ?規(guī)定支付賠償金。”第八十七條規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條 ?規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！惫时驹簩n某某主張韓某給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資”。通過轉(zhuǎn)賬記錄可以計(jì)算出，平均工資為2847.1元，韓某某提供的證據(jù)證明2013年1月份至2015年4月份期間韓某某與韓某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，即韓某某在韓某工作年限為兩年四個(gè)月，故韓某應(yīng)向韓某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7117.75元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條 ?，中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?第二款 ?、第八十七條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某于本判決生效之日起給付原告韓某某工資47415元；
二、被告韓某于本判決生效之日起給付原告韓某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7117.75元；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），減半收取5元，由被告韓某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告韓某某。

審判長：龐志瑩

書記員：郭興妍