韓某某
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
安建慧（河北頂冠律師事務(wù)所）
趙某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)米廠村特區(qū)。
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐南區(qū)。
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郝愛國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告韓某某、趙某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某、趙某某的共同委托代理人安建慧、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人閆森到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4700元；2.訴訟費(fèi)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告韓某某、趙某某在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司為冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保了保險(xiǎn)。
2016年5月1日，晉Ｊ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)笋{駛該車沿遷曹線北外環(huán)由東向西行駛至長(zhǎng)豐路路口（121公里+200米）向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的案外人霍建華駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車輛相撞，致晉Ｊ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)思耙幻猿塑嚾耸軅?、兩車受損，事故發(fā)生后，晉Ｊ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)藯壾囂右?，?jīng)交警認(rèn)定，晉Ｊ×××××號(hào)轎車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告韓某某、趙某某訴至法院。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，本次事故中，原告韓某某、趙某某無(wú)責(zé)，就其損失應(yīng)向全責(zé)方申請(qǐng)賠償，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司不同意賠償。
另外，原告韓某某、趙某某就本案已向被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司進(jìn)行了撤案處理。
本院認(rèn)為，原告趙某某為原告韓某某名下冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該車因交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)予賠付。
原告韓某某、趙某某對(duì)其主張的車輛損失3700元、施救費(fèi)800元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司以原告韓某某、趙某某報(bào)險(xiǎn)之后又撤銷報(bào)險(xiǎn)為由拒絕賠付的答辯主張及其他主張，理?yè)?jù)不足，本院均不予采納。
原告趙某某表示放棄本案保險(xiǎn)利益，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告韓某某、趙某某的合理?yè)p失共計(jì)4700元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)向原告韓某某賠付。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某保險(xiǎn)理賠款人民幣4700元；
二、駁回原告韓某某、趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)25元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某為原告韓某某名下冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該車因交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)予賠付。
原告韓某某、趙某某對(duì)其主張的車輛損失3700元、施救費(fèi)800元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司以原告韓某某、趙某某報(bào)險(xiǎn)之后又撤銷報(bào)險(xiǎn)為由拒絕賠付的答辯主張及其他主張，理?yè)?jù)不足，本院均不予采納。
原告趙某某表示放棄本案保險(xiǎn)利益，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告韓某某、趙某某的合理?yè)p失共計(jì)4700元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)向原告韓某某賠付。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某保險(xiǎn)理賠款人民幣4700元；
二、駁回原告韓某某、趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)25元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張艷

書記員：陳揚(yáng)