原告韓治國(guó)，男，1992年9月8日生，漢族，山西省陽(yáng)泉市盂縣人。
委托代理人閆永彤，男，盂縣仙人鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告任源新，男，1980年5月16日生，漢族，山西省石樓縣人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
法定代表人王國(guó)炬，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人牛良玉，男，山西世濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告韓治國(guó)訴被告任源新、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保晉中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓治國(guó)及委托代理人閆永彤，被告任源新、被告平安財(cái)保晉中支公司委托代理人牛良玉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓治國(guó)訴稱，2014年8月14日被告任源新駕駛晉XXXX北斗星轎車由西向東行至214線東坪駕校對(duì)面路段逆行中，與原告韓治國(guó)由南向北行走中接觸肇事，致原告受傷，車輛損壞。被告任源新負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓治國(guó)無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟請(qǐng)求判令二被告共同賠付原告在這次事故中造成的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)7239元，殘疾賠償金44912元，護(hù)理費(fèi)6825元，誤工費(fèi)23333元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)1500元，手機(jī)費(fèi)1199元，腰圍費(fèi)1200元，西瓜損失10000元，手表?yè)p失600元共計(jì)112408元。
被告任源新辯稱，被告的事故車在保險(xiǎn)公司參保了交強(qiáng)險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司理賠，不足部分被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)保晉中支公司辯稱，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告合理的主張，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2014年8月14日被告任源新駕駛晉XXXX北斗星轎車由西向東行至214線東坪駕校對(duì)面路段逆行中，與原告韓治國(guó)由南向北行走中接觸肇事，致原告受傷。2014年9月12日盂縣交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字（2014）第000238號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故任源新負(fù)全部責(zé)任，韓治國(guó)無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)日原告韓治國(guó)在盂縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，8月16日轉(zhuǎn)院至陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，診斷傷情為：1、腰1椎體壓縮性骨折，2、左肘部軟組織挫裂傷，3、頭面部軟組織擦傷、全身多處軟組織損傷。8月26日至11月14日又轉(zhuǎn)院回盂縣人民醫(yī)院住院治療，共住院91天。原告在檢查及住院期間支付醫(yī)療費(fèi)7239元。原告住院期間由其父親陪護(hù)。本案在審理過(guò)程中，原告韓治國(guó)提出對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。2015年2月10日我院委托山西省人身傷害司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定。2015年3月4日該中心作出晉人傷司鑒中心（2015）司鑒字第082號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人韓治國(guó)傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告主張事故后給付原告8100元，原告否認(rèn)只認(rèn)可收到被告5100元，被告對(duì)此未能提供相應(yīng)證據(jù)。
另查明任源新駕駛的肇事車在被告平安財(cái)保晉中支公司參保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期2013年13月17日至2014年3月16日。
針對(duì)以上事實(shí)，當(dāng)事人提供以下證據(jù)：
1、晉公交認(rèn)字（2014）第00238號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明原告韓治國(guó)無(wú)責(zé)任，任源新負(fù)事故全部責(zé)任。
2、盂縣人民醫(yī)院、陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院的診斷證明書(shū)、入院出院證，山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，證明原告受傷傷情及支付相關(guān)費(fèi)用。
3、晉人傷司鑒中心（2015）司鑒字第082號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
4、平安財(cái)保晉XXXX北斗星轎車的參保單，證明被告事故車參保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，當(dāng)身體健康和財(cái)產(chǎn)遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案原告韓治國(guó)因交通事故受傷，雙方當(dāng)事人對(duì)盂縣交警大隊(duì)作出的晉公交認(rèn)字（2014）第00238號(hào)道路交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以確認(rèn)。對(duì)該事故造成的損害后果，各賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告韓治國(guó)雖系農(nóng)業(yè)戶口人員，但其長(zhǎng)期在縣城打工生活，原告殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未能提供因事故實(shí)際減少的誤工損失，故原告的誤工費(fèi)按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張手機(jī)費(fèi)、手表費(fèi)以及西瓜損失，但未能證明以上損失與本案事故存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)此項(xiàng)主張依法不予支持。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司晉中支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由被告任源新負(fù)擔(dān)。

本案應(yīng)列為賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)7239元；2、殘疾賠償金44912元（22456元×20年×10％）；3、誤工費(fèi)10991元（222924元÷365天×175元）4、護(hù)理費(fèi)6825元（27476元÷365天×91天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元（50元×91天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4550元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)1000元（酌定）；10腰圍1200元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡殘疾限額內(nèi)賠付原告韓治國(guó)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、腰圍、精神撫慰金66928元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元。
二、被告任源新賠償原告韓治國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足部分6339元及鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)7839元。扣除被告已支付原告5100元，被告實(shí)際向原告支付2739元。
上列一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未在本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1773元，由被告平安財(cái)保晉中支公司負(fù)擔(dān)1723元，被告任源新負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武雪琴
人民陪審員 史劍英
人民陪審員 付錦霞

書(shū)記員： 李丹