上訴人（原審被告）：黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：劉志華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓治軍,農(nóng)場(chǎng)職工。
委托訴訟代理人：邱良，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：隋福仁，退休職工。
委托訴訟代理人：祝君，黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因與被上訴人韓治軍及隋福仁房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2015）紅民初字第700號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月13日立案后，依法組成合議庭，于同年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人朱曉非，被上訴人韓治軍及委托訴訟代理人邱良、被上訴人隋福仁及委托訴訟代理人祝君到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)焦點(diǎn)之一系涉案拆遷房屋回遷門(mén)市房補(bǔ)償價(jià)格如何確定問(wèn)題。一審法院確定涉案拆遷房屋回遷門(mén)市房?jī)r(jià)格補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且一審法院就涉案二樓門(mén)市房按照4250元/平方米計(jì)算明顯超出被上訴人韓治軍主張的2500元/平方米的訴求。另本案被上訴人隋福仁是否為涉案工程的實(shí)際開(kāi)發(fā)人應(yīng)予查明，根據(jù)查明的事實(shí)據(jù)實(shí)認(rèn)定。綜上，一審法院部分事實(shí)未予查明，本案發(fā)回重審。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 魯民
審判員 張喜軍
審判員 趙云鵬

書(shū)記員： 王薇薇