原告：韓沙沙，男，1981年8月出生，回族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)志民，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，1983年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：車鳳生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告韓沙沙與被告韓某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓沙沙的委托訴訟代理人楊宇、被告韓某的委托訴訟代理人車鳳生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓沙沙向本院提出訴訟請求：1.要求被告韓某給付借款本金人民幣250000元、利息30000元2018年1月25日至2018年7月25日，按月利率2%計算，2018年7月25日以后的利息按照月利率2%繼續(xù)計算至被告實際給付之日；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用、保全費用。事實和理由：2017年12月25日，被告韓某為原告韓沙沙出具一份借條，借條中載明了借款金額為人民幣250000元，借款期限為6個月，借款利息為月息4%。原告按照約定履行了出借義務(wù)，但被告卻未按照約定償還借款本金和利息。原告為了維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告韓某辯稱，一、借款是事實；二、雙方約定的利息4%，超過了國家法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以國家規(guī)定的利率為標(biāo)準(zhǔn)；三、被告已經(jīng)給付了70000元，其中20000元是被告韓某直接匯入到韓沙沙的賬戶，另外50000元是被告韓某匯入中間人周磊的賬戶，由周磊轉(zhuǎn)給韓沙沙。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告韓沙沙所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，借條一份、轉(zhuǎn)賬記錄一份、哈爾濱銀行卡折對賬單一份。意在證明：原、被告雙方在2017年12月25日形成借貸關(guān)系的事實，原告實際出借款項的事實。
被告韓某質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，雙方約定的利率高于國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以證實被告韓某向原告韓沙沙借款250000元的事實，本院對該事實予以確認(rèn)。
對被告韓某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，匯款憑證兩份。意在證明：2018年2月13日被告韓某匯給原告韓沙沙10000元本金，2018年2月14日匯給原告韓沙沙10000元本金，被告實際欠原告本金230000元。
原告韓沙沙質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，原告確實于證據(jù)記載的時間收到過上述款項，但該20000元是支付2018年1月份和2月份的利息，按照雙方的約定當(dāng)時是按照月息4%支付利息，一個月的利息就是10000元，雙方?jīng)]有明確說明該筆還款系償還本金，那么按照相關(guān)的法律規(guī)定和交易慣例，應(yīng)當(dāng)視為先償還利息，我們同意依法在計算利息的時候?qū)τ谝呀?jīng)償還的金額作出調(diào)整，但是不認(rèn)可是償還本金。
本院認(rèn)為，原告韓沙沙對收到20000元款項無異議，該組證據(jù)可以證實被告分別于2018年2月13日、2月14日向原告償還20000元款項的事實，本院對該事實予以確認(rèn)。
2.證據(jù)二，匯款憑證五份。意在證明：2018年2月13日、3月15日、4月17日、7月20日被告匯給周磊50000元委托周磊將該款轉(zhuǎn)交給原告韓沙沙。
原告韓沙沙質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)的形式要件和證明問題均有異議，原告并未收取到上述款項，被告轉(zhuǎn)款給案外人周磊的行為與本案的借貸糾紛沒有關(guān)聯(lián)性，原告不認(rèn)可收到上述款項。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)不能證明被告欲證明的問題，對該組證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年12月25日，被告韓某為原告韓沙沙出具一份借條，主要內(nèi)容：“今借到韓沙沙人民幣貳拾伍萬元整（￥250000元），月利率4%，期限6個月，自2017年12月25日至2018年6月25日止，到期本利皆清。錢已收到。借款人：韓某”。原告按照約定將借款250000元匯入被告的賬戶內(nèi)，被告共向原告償還20000元款項。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告韓沙沙要求被告韓某償還本金250000元的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)期給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，本案中，原告韓沙沙提供被告韓某出具的借條，要求被告韓某還款，借條上有被告韓某本人簽名及捺印，形式要件完備，且原告已按約定將借款匯入被告的賬戶內(nèi)，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定償還借款。庭審中，被告舉證已通過轉(zhuǎn)賬方式匯給原告20000元款項，認(rèn)為該還款系償還本金，原告認(rèn)可收到該款項，但認(rèn)為系償還的借款利息，但雙方并未明確約定該還款系償還本金還是償還利息，結(jié)合上述規(guī)定，對于被告辯稱的該還款系償還本金的主張，不予采納，對于被告提出的利息過高的意見，經(jīng)查韓某按月利率4%支付利息自2017年12月25日至2018年2月25日，該利率超過法律規(guī)定的年利率36%，超出部分的利息約定無效，對于超過部分5000元折抵本金較為合理，故本金尚欠245000元（250000元－5000元），故對原告要求被告償還借款本金245000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告韓沙沙要求被告韓某給付借款利息30000元（按月利率2%自2018年1月25日起計算至2018年7月25日），2018年7月25日以后的利息按月利率2%繼續(xù)計算至借款還清時止的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，本案中，原、被告雖在借條中約定月利率4%，但原告要求按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息符合法律規(guī)定，結(jié)合庭審查明，被告已向原告支付了2017年12月25日起至2018年2月25日止的兩個月利息，償還了5000元本金，故應(yīng)以245000元為本金計算利息，被告應(yīng)向原告支付的利息為24500元（245000元×2%月利率×5個月，從2018年2月25日計算至2018年7月25日），因此，對原告要求被告給付利息24500元（按月利率2%自2018年2月25日起計算至2018年7月25日）及支付自2018年7月25日至借款結(jié)清之日止的利息（按月利率2%計算）的訴訟請求，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓沙沙借款本金245000元、給付利息24500元（從2018年2月25日起計算至2018年7月25日），并按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年7月26日至借款結(jié)清之日止的利息；
二、駁回原告韓沙沙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，減半收取計2750元，由被告韓某負(fù)擔(dān)2640元，由原告韓沙沙負(fù)擔(dān)110元；保全費1920元由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 杜有梅

書記員： 郭鈺