原告：韓江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：王保軒，北京金誠同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：韓晨，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　原告韓江海與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月14日立案。立案后，原告向本院提出申請，要求本院追加韓晨作為本案的第三人參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　原告韓江海訴稱，2017年8月10日，原、被告簽訂《證券投資協(xié)議書》，約定由原告出資2,000萬元，被告出資500萬元，雙方共同進(jìn)行證券投資，證券投資的盈虧由被告自負(fù)，原告僅按月收取固定利息(月息1.1%)，雙方約定的合作期為一年。原告為保證資金安全，將2,000萬元匯入第三人的證券賬戶，同時也要求被告將500萬元亦匯入第三人的證券賬戶，由被告在第三人的證券賬戶內(nèi)進(jìn)行股票交易。后因股市走弱，被告于2018年2月7日向原告出具借條，言明：被告向原告借款2,000萬元用于股票投資，買賣股票和盈虧均與原告無關(guān)，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日)，借款利息為月利率1.1%，每月9日前支付利息，借款期滿償還全部借款。之后，被告于2018年2月23日歸還本金300萬元；于2018年7月16日和17日共歸還本金10萬元；2018年7月23日，第三人證券賬戶的剩余資金結(jié)算后原告收到的本金為7,346,238.50元，故被告尚欠原告借款本金為9,553,761.50元，上述借款利息被告均按月支付至2018年7月23日止。故現(xiàn)起訴來院，要求：1、被告歸還原告借款本金9,553,761.50元；2、被告以上述借款本金為基數(shù)，以月利率1.1%為基準(zhǔn)，支付原告自2018年7月24日起至清償之日止的利息。
　　被告王某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，自2017年10月起,被告一直在其戶籍地居住,至今未回上海,故申請將本案移送至被告戶籍所在地法院即江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，本案原告系以原、被告之間存在民間借貸關(guān)系為由訴諸法院，故本案在程序上應(yīng)當(dāng)以審理合同糾紛的管轄依據(jù)確定管轄法院。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確的，事后未達(dá)成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。在本案中，原告向被告催討借款本息，原告系接受貨幣的一方，故原告選擇向其戶籍所在地法院起訴解決原、被告之間的爭議，符合法律規(guī)定，被告提出的管轄權(quán)異議不成立。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告王某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海
　　市第二中級人民法院。

審判員：從霞玲

書記員：陸??逸