韓某某
孫宗保（襄汾縣法律援助中心）
衛(wèi)紅霞（襄汾縣法律援助中心）
吳某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
王棟梁（山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所）

原告韓某某，男。
委托代理人（特別授權(quán)）孫宗保、衛(wèi)紅霞，襄汾縣法律援助中心法律工作者。
被告吳某，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯都區(qū)車(chē)站街22號(hào)。
負(fù)責(zé)人王玉斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王棟梁，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告吳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人孫宗保、衛(wèi)紅霞、被告吳某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱(chēng)，2013年3月11日，原告韓某某騎自己所有的豪進(jìn)150型二輪摩托車(chē)沿108國(guó)道由南向北行駛至趙曲村口路段時(shí)與被告吳某駕駛的晉LW6327號(hào)轎車(chē)由西向東過(guò)公路時(shí)相撞，造成原告受傷，摩托車(chē)損壞的交通事故。
經(jīng)襄汾縣交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，在襄汾縣中醫(yī)院接受搶救治療，支出12052.4元，住院期間被告吳某交納10000元治療費(fèi)用。
原告韓某某又于2014年2月11日在襄汾縣中醫(yī)院二次手術(shù)治療，支出醫(yī)藥費(fèi)2147.9元。
經(jīng)臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定原告損傷為十級(jí)傷殘。
鑒于被告吳某所有的晉LW6327號(hào)車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、精神損害費(fèi)，共計(jì)72082.5元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告吳某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
晉LW6327號(hào)轎車(chē)系我實(shí)際所有，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償。
事發(fā)后我給付原告10500元，希望一并處理。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
晉LW6327號(hào)轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，在核實(shí)該車(chē)輛駕駛?cè)说暮戏ㄓ行ёC件后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告合法損失，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照機(jī)動(dòng)車(chē)與相對(duì)方的過(guò)錯(cuò)程度或原因比例分擔(dān)責(zé)任予以賠償。
本案被告吳某所有的晉LW6327號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其因事故造成原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按吳某應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任70%的比例由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算352天，本院認(rèn)為，因原告的身體已構(gòu)成殘疾，其誤工費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天；關(guān)于原告主張的其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母在其定殘時(shí)均未滿(mǎn)六十周歲，其未能舉證證明父母喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告的上述主張依法不予支持。
本院確定原告韓某某的損失有:醫(yī)藥費(fèi)14200.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算21天為315元（15元×21天=315元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告韓某某住院治療21天，按2012年山西省其他服務(wù)業(yè)22565元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算21天，為1298.26元（22565元÷365天×21天=1298.26元）；誤工費(fèi)，原告受傷前在星原鋼鐵集團(tuán)有限公司工作工作，按其平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起至定殘日前一天共98天，為12955.6元（3966元／月÷30天×98天=12955.6元）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，按2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計(jì)算20年為14308元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%=14308元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒韓佳穎xxxx年xx月xx日出生，在其定殘時(shí)滿(mǎn)2周歲，按山西省2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6017元計(jì)算16年為4813.6元（6017元×16年÷2人×傷殘賠償指數(shù)10%=4813.6元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)為19121.6元（14308元＋4813.6元=19121.6元）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告韓某某身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元；豪進(jìn)150型二輪摩托車(chē)車(chē)損修復(fù)費(fèi)800元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)51190.76元。
其中醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為14515.3元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)為35875.46元，財(cái)產(chǎn)損失800元。
應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償35875.46元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償800元，剩余的4515.3元醫(yī)療費(fèi)用（14515.3元-10000元=4515.3元）依據(jù)責(zé)任劃分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍按70%的比例予以賠償為3160.71元（4515.3元×70%=3160.71元），共計(jì)49836.17元（10000元＋35875.46元＋3160.71元＋800元=49836.17元）。
因被告吳某已給付原告10500元，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)直接支付給被告吳某，被告太平洋保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告39336.17元（49836.17元-10500元=39336.17元）。
對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)39336.17元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告吳某10500元墊付款；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1602元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1179元，原告韓某某負(fù)擔(dān)423元；鑒定費(fèi)1850元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1295元，原告韓某某負(fù)擔(dān)555元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照機(jī)動(dòng)車(chē)與相對(duì)方的過(guò)錯(cuò)程度或原因比例分擔(dān)責(zé)任予以賠償。
本案被告吳某所有的晉LW6327號(hào)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其因事故造成原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按吳某應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任70%的比例由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算352天，本院認(rèn)為，因原告的身體已構(gòu)成殘疾，其誤工費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天；關(guān)于原告主張的其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母在其定殘時(shí)均未滿(mǎn)六十周歲，其未能舉證證明父母喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)原告的上述主張依法不予支持。
本院確定原告韓某某的損失有:醫(yī)藥費(fèi)14200.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算21天為315元（15元×21天=315元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告韓某某住院治療21天，按2012年山西省其他服務(wù)業(yè)22565元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算21天，為1298.26元（22565元÷365天×21天=1298.26元）；誤工費(fèi)，原告受傷前在星原鋼鐵集團(tuán)有限公司工作工作，按其平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起至定殘日前一天共98天，為12955.6元（3966元／月÷30天×98天=12955.6元）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，按2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計(jì)算20年為14308元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%=14308元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒韓佳穎xxxx年xx月xx日出生，在其定殘時(shí)滿(mǎn)2周歲，按山西省2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6017元計(jì)算16年為4813.6元（6017元×16年÷2人×傷殘賠償指數(shù)10%=4813.6元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)為19121.6元（14308元＋4813.6元=19121.6元）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告韓某某身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為2000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元；豪進(jìn)150型二輪摩托車(chē)車(chē)損修復(fù)費(fèi)800元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)51190.76元。
其中醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為14515.3元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)為35875.46元，財(cái)產(chǎn)損失800元。
應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償35875.46元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償800元，剩余的4515.3元醫(yī)療費(fèi)用（14515.3元-10000元=4515.3元）依據(jù)責(zé)任劃分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍按70%的比例予以賠償為3160.71元（4515.3元×70%=3160.71元），共計(jì)49836.17元（10000元＋35875.46元＋3160.71元＋800元=49836.17元）。
因被告吳某已給付原告10500元，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)直接支付給被告吳某，被告太平洋保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告39336.17元（49836.17元-10500元=39336.17元）。
對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)39336.17元；
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告吳某10500元墊付款；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1602元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1179元，原告韓某某負(fù)擔(dān)423元；鑒定費(fèi)1850元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1295元，原告韓某某負(fù)擔(dān)555元。

審判長(zhǎng)：張麥蘭

書(shū)記員：楊黎萍