原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省濱州市濱城區(qū)，。
委托訴訟代理人：王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司。
代表人：史立勇，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告韓某某的委托訴訟代理人王緒寧、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司的委托訴訟代理人孫遜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款191155元；2.訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主，2016年3月3日在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月28日至2017年3月27日。2016年12月16日21時(shí)，原告雇傭的駕駛員卜祥輝駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)沿G220由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與同向行駛的郭洪明駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，經(jīng)認(rèn)定，卜祥輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后原告的車(chē)輛經(jīng)評(píng)估損失為183355元，為施救車(chē)輛支出施救費(fèi)7800元。在審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)數(shù)額變更為142800元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保車(chē)損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證從業(yè)資格證、車(chē)輛的行車(chē)證及運(yùn)輸證，在確定證件均合法有效的情況下，該事故且也不存在其他免責(zé)情形下，應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分，我公司對(duì)原告在商業(yè)險(xiǎn)的損失應(yīng)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)的登記所有人為海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為本案原告韓某某，原告與海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系。2016年12月16日21時(shí)，原告允許的具有駕駛資格的卜祥輝駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)沿G220由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與同向行駛的郭洪明駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋大隊(duì)處理，并于當(dāng)日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定卜祥輝對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，郭洪明無(wú)責(zé)任。原告就其冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司分別投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)中冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)金額為235000元，保險(xiǎn)期間為2016年3月28日至2017年3月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)發(fā)生事故后，2017年3月11日海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司單方委托東營(yíng)市通杰二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，其鑒定車(chē)輛損失為183355元。本案在審理過(guò)程中，被告依法向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司受本院的委托對(duì)冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)進(jìn)行評(píng)估。于2017年7月14日作出公估報(bào)告，其公估結(jié)論為：冀Ｊ×××××車(chē)估損金額總計(jì)為：135000元。被告且支付公估費(fèi)6137元。在此次事故發(fā)生，因?qū)?chē)輛進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)7800元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、保險(xiǎn)單一份、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛行使證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車(chē)的實(shí)際所有人，故其在本案中有權(quán)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司主張賠償車(chē)輛損失的權(quán)利。原告允許的合法駕駛?cè)瞬废檩x駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車(chē)輛損壞，符合雙方保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書(shū)系經(jīng)我院依法委托，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院依法確認(rèn)公估報(bào)告的證據(jù)效力。施救費(fèi)系被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于公估費(fèi)6137元的承擔(dān)問(wèn)題，該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司共應(yīng)賠付原告車(chē)輛損失135000元+施救費(fèi)7800元=142800元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告韓某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)142800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2062元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司承擔(dān)1578元，由原告韓某某承擔(dān)484元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張如輝

書(shū)記員：李青嶺