原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：熊騰騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：袁前珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
三原告共同委托代理人：宋玉相，湖北聚維律師事務所律師。
被告：閔永久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：李義國，荊州市荊州區(qū)正信法律服務所法律工作者。
被告：許龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告韓某某、熊騰騰、袁前珍與被告閔永久、許龍江機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案受理后，依法由審判員張榮適用簡易程序，于2017年2月6日公開開庭進行了審理。原告韓某某、熊騰騰及其委托代理人宋玉相、被告閔永久及其委托代理人李義國、許龍江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某、熊騰騰、袁前珍向本院提出訴訟請求：1、判令被告閔永久賠償三原告經(jīng)濟損失393564元，被告許龍江賠償三原告經(jīng)濟損失283564元，其中喪葬費23660元、死亡賠償金541020元（27051元×20年）、被撫養(yǎng)人袁前珍生活費42448元（18192元×7年/3人）、精神撫慰金60000元、親屬安葬誤工費10000元；2、由二被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2016年9月15日12時30分許，被告許龍江駕駛無號牌新大洲牌普通二輪摩托車載熊作遠，沿荊州區(qū)菱湖農場南湖分場一隊土路，由西向東行駛至南湖分場村道交叉路口向北左轉彎時，與沿南湖分場村道由北向南行駛至此的被告閔永久駕駛的鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車相撞，造成熊作遠當場死亡，被告許龍江受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市交通管理局四大隊認定，二被告在此次事故中承擔同等責任，熊作遠無責任。同時被告閔永久駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車未購買交強險。本案中被告閔永久應在交強險責任限額內先行賠付，不足部分由被告閔永久和被告許龍江各自按照50%比例賠付。現(xiàn)起訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方對交通事故發(fā)生無異議，該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊荊公交認字［2016］第1081號道路交通事故認定書認定：許龍江承擔此事故同等責任，閔永久承擔此事故同等責任，熊作遠不承擔此事故責任。
另查明，鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車登記所有人為被告閔永久，其未為該車購買交強險及商業(yè)險。本次事故發(fā)生后，被告閔永久已先行賠償原告35000元。

本院認為,經(jīng)交管部門認定，閔永久承擔此事故同等責任，許龍江承擔此事故同等責任，熊作遠不承擔此事故責任。荊州市公安交通管理局四大隊荊公交認字［2016］第1081號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1.喪葬費23660元，該被告均無異議，本院予以確認。
2.死亡賠償金541020元（27051元×20年），被告閔永久辯稱應按照農村標準計算死亡賠償金236880元（11844元×20年）。經(jīng)審查，死者熊作遠系農村戶口，原告提交證據(jù)并不足以證明熊作遠連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)務工、生活，不以農業(yè)收入為生活來源，因此，對被告的該項辯稱意見，本院予以采納，據(jù)此，本院核定死亡賠償金為236880元。
3．被撫養(yǎng)人袁前珍生活費42448元（18192元×7年/3人），經(jīng)審查，袁前珍系農村戶口，已年滿74周歲，其另有撫養(yǎng)人兩名，據(jù)此，本院核定被撫養(yǎng)人袁前珍生活費19606元（9803元×6年/3人）。
4.精神撫慰金60000元，被告閔永久辯稱該金額明顯過高，經(jīng)審查，根據(jù)本案事故責任劃分等因素考慮，本院核定為50000元。
5.親屬安葬誤工費17250元，被告閔永久辯稱親屬安葬誤工費計算人數(shù)時不應當超過三人，經(jīng)審查，親屬安葬屬實，誤工費可以酌情支持，據(jù)此，本院核定親屬安葬誤工費為2250元。
以上賠償款共計332396元，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，由被告閔永久在交強險責任限額范圍內賠償原告110000元。對剩余部分222396元，按照事故同等責任比例，由被告閔永久賠償原告111198元，被告許龍江賠償原告111198元，即由被告閔永久賠償原告221198元，被告許龍江賠償原告111198元。事故發(fā)生后，被告閔永久先行賠償原告35000元，還應賠償原告186198元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告閔永久賠償原告韓某某、熊騰騰、袁前珍186198元；
二、被告許龍江賠償原告韓某某、熊騰騰、袁前珍111198元；
三、駁回原告韓某某、熊騰騰、袁前珍的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10572元（原告已繳納）減半收取5286元，由被告閔永久、許龍江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張榮

書記員：馮路