原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：熊騰騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：袁前珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
三原告共同委托代理人：宋玉相，湖北聚維律師事務(wù)所律師。
被告：閔永久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：李義國，荊州市荊州區(qū)正信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告韓某某、熊騰騰、袁前珍與被告閔永久、許龍江機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后，依法由審判員張榮適用簡易程序，于2017年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、熊騰騰及其委托代理人宋玉相、被告閔永久及其委托代理人李義國、許龍江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、熊騰騰、袁前珍向本院提出訴訟請求：1、判令被告閔永久賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失393564元，被告許龍江賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失283564元，其中喪葬費23660元、死亡賠償金541020元（27051元×20年）、被撫養(yǎng)人袁前珍生活費42448元（18192元×7年/3人）、精神撫慰金60000元、親屬安葬誤工費10000元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2016年9月15日12時30分許，被告許龍江駕駛無號牌新大洲牌普通二輪摩托車載熊作遠(yuǎn)，沿荊州區(qū)菱湖農(nóng)場南湖分場一隊土路，由西向東行駛至南湖分場村道交叉路口向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿南湖分場村道由北向南行駛至此的被告閔永久駕駛的鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車相撞，造成熊作遠(yuǎn)當(dāng)場死亡，被告許龍江受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市交通管理局四大隊認(rèn)定，二被告在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，熊作遠(yuǎn)無責(zé)任。同時被告閔永久駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車未購買交強(qiáng)險。本案中被告閔永久應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告閔永久和被告許龍江各自按照50%比例賠付?，F(xiàn)起訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方對交通事故發(fā)生無異議，該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊荊公交認(rèn)字［2016］第1081號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：許龍江承擔(dān)此事故同等責(zé)任，閔永久承擔(dān)此事故同等責(zé)任，熊作遠(yuǎn)不承擔(dān)此事故責(zé)任。
另查明，鄂Ｅ×××××號自卸低速貨車登記所有人為被告閔永久，其未為該車購買交強(qiáng)險及商業(yè)險。本次事故發(fā)生后，被告閔永久已先行賠償原告35000元。

本院認(rèn)為,經(jīng)交管部門認(rèn)定，閔永久承擔(dān)此事故同等責(zé)任，許龍江承擔(dān)此事故同等責(zé)任，熊作遠(yuǎn)不承擔(dān)此事故責(zé)任。荊州市公安交通管理局四大隊荊公交認(rèn)字［2016］第1081號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1.喪葬費23660元，該被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
2.死亡賠償金541020元（27051元×20年），被告閔永久辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金236880元（11844元×20年）。經(jīng)審查，死者熊作遠(yuǎn)系農(nóng)村戶口，原告提交證據(jù)并不足以證明熊作遠(yuǎn)連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，不以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，因此，對被告的該項辯稱意見，本院予以采納，據(jù)此，本院核定死亡賠償金為236880元。
3．被撫養(yǎng)人袁前珍生活費42448元（18192元×7年/3人），經(jīng)審查，袁前珍系農(nóng)村戶口，已年滿74周歲，其另有撫養(yǎng)人兩名，據(jù)此，本院核定被撫養(yǎng)人袁前珍生活費19606元（9803元×6年/3人）。
4.精神撫慰金60000元，被告閔永久辯稱該金額明顯過高，經(jīng)審查，根據(jù)本案事故責(zé)任劃分等因素考慮，本院核定為50000元。
5.親屬安葬誤工費17250元，被告閔永久辯稱親屬安葬誤工費計算人數(shù)時不應(yīng)當(dāng)超過三人，經(jīng)審查，親屬安葬屬實，誤工費可以酌情支持，據(jù)此，本院核定親屬安葬誤工費為2250元。
以上賠償款共計332396元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，由被告閔永久在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。對剩余部分222396元，按照事故同等責(zé)任比例，由被告閔永久賠償原告111198元，被告許龍江賠償原告111198元，即由被告閔永久賠償原告221198元，被告許龍江賠償原告111198元。事故發(fā)生后，被告閔永久先行賠償原告35000元，還應(yīng)賠償原告186198元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告閔永久賠償原告韓某某、熊騰騰、袁前珍186198元；
二、被告許龍江賠償原告韓某某、熊騰騰、袁前珍111198元；
三、駁回原告韓某某、熊騰騰、袁前珍的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10572元（原告已繳納）減半收取5286元，由被告閔永久、許龍江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張榮

書記員：馮路