原告韓某某，公民身份號碼××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。被告高心元，公民身份號碼××××××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜佳建筑公司會計，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。被告馮某平，公民身份號碼××××××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地、現(xiàn)住址同上。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊金霍洛旗支公司，統(tǒng)一社會信用代碼××××××，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小區(qū)（政府北路北）8幢。負責人羅永峰，經(jīng)理。委托代理人白躍紅、高宇業(yè)，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所專職律師。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費26134.89元、陪床護理費6733.2元（108.6元×62天）、營養(yǎng)費6200元（100元×62天）、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金5000元、誤工費28236元（108.6元×260天）、鑒定費990元、交通費490元、復(fù)印費365元、被贍養(yǎng)人生活費6092元（12184元×2人×5年×10%÷2），共計157781.09元；二、由三被告承擔本案訴訟費用。后原告韓某某向本院提出變更訴訟請求申請書：一、請求人民法院依法判決三被告賠償原告被贍養(yǎng)人生活費12184元（12184元×2人×5年×10%）；二、請求人民法院依法判決三被告賠償原告交通費1000元；三、請求人民法院依法判令三被告賠償原告后續(xù)治療費；四、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月8日14時24分許，高心元駕駛××××××號榮威牌小型轎車沿伊旗阿鎮(zhèn)泰康東街由西向東行駛至與金珠街交叉路口處直行通過路口時，與沿路口東側(cè)人行橫道由北向南行駛由韓某某駕駛的倍爾捷牌二輪電動自行車相撞，造成韓某某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市交通管理支隊伊金霍洛旗大隊作出鄂公交（伊）認字（2017）第0277號道路交通事故認定書認定：事故原因高心元駕駛機動車上道路行駛未按交通信號燈通行所致。高心元過錯是導(dǎo)致該起事故的直接原因，承擔該起事故的全部責任；韓某某無過錯，無事故責任。原告韓某某在伊金霍洛旗醫(yī)院住院治療。被告高心元所駕駛車輛購買了人民保險公司交強險、商業(yè)險。原告韓某某經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心評定為人體損傷致殘程度十級傷殘。原告韓某某多次和被告高心元、馮某平、人民保險公司協(xié)商理賠未果?，F(xiàn)原告韓某某向人民法院提起訴訟，請求人民法院調(diào)解或判令被告高心元、馮某平、人民保險公司賠償原告韓某某以上損失費用，確以維護原告韓某某的合法權(quán)益。被告人民保險公司辯稱，其公司對于原告韓某某的訴訟請求中醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、電動車損失費在舉證、質(zhì)證階段做具體、明確的陳述。對護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計算標準認可，天數(shù)不予認可。訴訟費不在保險公司承擔范圍內(nèi)，所以不由保險公司承擔。對于事實和理由部分，認可本次事故發(fā)生的基本事實及造成原告韓某某受傷的后果和責任劃分認可。被告高心元駕駛的××××××號榮威牌小型轎車在被告人民保險公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（責任限額為50萬元）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告韓某某陳述的其他事實與理由不予認可，被告人民保險公司在保險范圍內(nèi)合法合理的賠償原告韓某某損失。被告高心元辯稱，其對交通事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分無異議。其駕駛的車輛在被告人民保險公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（責任限額為50萬元）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告韓某某的損失除保險公司賠償外，不足部分其同意進行賠償。被告馮某平辯稱，其對交通事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分無異議。被告高心元駕駛的車輛在被告人民保險公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（責任限額為50萬元）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告韓某某的損失除保險公司賠償外，不足部分其同意進行賠償。原告韓某某向本院提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書原件1份1頁，證明此次交通事故的經(jīng)過以及當事人的過錯、損害事實，被告高心元承擔事故的全部責任，原告韓某某不承擔事故責任。2、門診收費專用票據(jù)原件5張、住院收費專用票據(jù)原件1張，證明原告韓某某因此次交通事故所支出的醫(yī)療費共計26134.64元。3、伊金霍洛旗人民醫(yī)院住院診斷書原件1份1頁、病歷原件1份46頁，證明原告韓某某因本起交通事故造成的損傷狀況及治療情況。4、司法鑒定意見書原件1份11張、鑒定費票據(jù)原件1張，證明原告韓某某因此次交通事故造成的傷殘等級十級傷殘及支出鑒定費共計990元。5、戶口本復(fù)印件4頁、身份證復(fù)印件2頁、證明原件1頁，證明原告韓某某的父母是韓國強、鄭曉燕，只有原告韓某某一個兒子，是韓國強、鄭曉燕的唯一扶養(yǎng)人。6、出租車發(fā)票原件14張，證明原告韓某某因此次交通事故支出交通費共計488元。7、復(fù)印費收據(jù)1張，證明原告韓某某因此次交通事故支出復(fù)印費365元。8、出院通知書原件1張，證明原告韓某某入院日期為2017年11月8日，出院日期為2018年1月9日。被告人民保險公司對原告韓某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對第1組證據(jù)認可。對第2組證據(jù)中2018年4月23日的2張門診票不認可，因不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，2018年4月20日2張伊金霍洛旗人民醫(yī)院門診票不認可，因不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，住院收費專用票據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性認可，原告韓某某有掛床住院具有擴大損失的行為，賠償原告韓某某住院期間80%的醫(yī)療費屬公平、合法、合理。對第3組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認可，但從住院病案中的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單中可以明確原告韓某某于2017年11月15日開始醫(yī)院停止了相關(guān)治療行為，之后原告韓某某住院期間只是口服藥物，無其他的相關(guān)治療行為，原告韓某某的該行為屬于自行擴大損失，對于擴大部分的損失不應(yīng)由被告承擔，護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費均按照10天計算。對第4組證據(jù)不認可，該份鑒定是由原告韓某某自行委托且其損傷部位沒有進行手術(shù)治療，原告韓某某個人委托鑒定的行為損害了被告依法參與鑒定的權(quán)利，程序違法，故對鑒定費也不認可，殘疾賠償金、精神撫慰金不認可，不應(yīng)支持。對第5組證據(jù)因戶口本是復(fù)印件無法與原件核對，故不予認可，對證明也不予認可，因該份證據(jù)形式不合法，沒有相關(guān)人員簽名，故不予認可，因原告的證據(jù)形式不合法，對被扶養(yǎng)人的生活費不予認可，原告韓某某提供的鄭曉葉與韓國強戶口本復(fù)印件均是戶主，不能證明鄭曉葉與韓國強的關(guān)系，村委會證明不能證明韓某某是獨生子女，因獨生子女證明不應(yīng)是村委會出具。對第6組證據(jù)不認可，因不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，交通費請法院酌情認定。對第7組證據(jù)不認可，因其不屬于正規(guī)發(fā)票，復(fù)印的相關(guān)內(nèi)容不屬于交通事故造成的損失，故不予認可。對第8組證據(jù)認可，無異議。被告高心元、馮某平對原告韓某某提供的以上證據(jù)質(zhì)證意見同被告人民保險公司的質(zhì)證意見一致。被告馮某平向本院提供以下證據(jù)：1、醫(yī)療費票據(jù)原件11張，證明其向原告韓某某墊付醫(yī)療費11126元。2、證明1張、收條1張、收據(jù)原件1張，證明其向原告墊付其他費用15980元。3、行駛證復(fù)印件1張，證明××××××號榮威牌小型轎車為馮某平所有。原告韓某某對被告馮某平提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對第1組證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題認可。對第2組證據(jù)不認可，因不是其本人書寫的。對第3組證據(jù)認可。被告人民保險公司對被告馮某平提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對第1、3組證據(jù)認可。對第2組證據(jù)不認可，請法院核實支付護工費情況且該筆費用與原告韓某某主張的護理費沖突，請法院認定。被告高心元對被告馮某平提供的以上證據(jù)均無異議。本院對原、被告提供的以上證據(jù)作如下認定：對原告韓某某提供的第1、2、3、8組證據(jù)，因其形式、來源符合法律規(guī)定，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對第4組證據(jù)，雖被告高心元、馮某平、人民保險公司對其有異議，但其未提供足以反駁的證據(jù)證明該鑒定意見書鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的，故本院對該組證據(jù)予以采信。對第5組證據(jù)中證明，因其形式、來源符合法律規(guī)定，故本院予以采信；對第5組證據(jù)中戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件，有村委會證明佐證，本院予以采信。對第6組證據(jù)，因該票據(jù)記載的時間與原告韓某某就醫(yī)治療時間沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信，考慮到原告韓某某就醫(yī)治療需實際產(chǎn)生交通費，本院酌情認定300元。對第7組證據(jù)，因其形式、來源不符合法律規(guī)定，且被告高心元、馮某平、人民保險公司不認可，故本院不予采信。對被告馮某平提供的第1組證據(jù)，因原告韓某某無異議，故本院予以采信。對第2組證據(jù)，因涉及第三人，無法核對其真實性，且原告韓某某對其不認可，故本院不予采信。對第3組證據(jù)，因被告馮某平、高心元、人民保險公司對其認可，且其形式、來源符合法律規(guī)定，故本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：2017年11月8日14時24分許，高心元駕駛××××××號榮威牌小型轎車沿伊旗阿鎮(zhèn)泰康東街由西向東行駛至與金珠街交叉路口處直行通過路口時，與沿路口東側(cè)人行橫道由北向南行駛由韓某某駕駛的倍爾捷牌二輪電動自行車相撞，造成韓某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2017年11月22日，鄂爾多斯市交通管理支隊伊金霍洛旗大隊作出鄂公交（伊）認定[2017]第0277號道路交通事故認定書認定：高心元的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，高心元過錯是導(dǎo)致該起事故的直接原因，承擔該起事故的全部責任；韓某某無過錯，無事故責任。事故發(fā)生后，韓某某于2017年11月8日至2018年1月9日在伊金霍洛旗人民醫(yī)院住院治療62天，支出住院費22357.64元；在伊金霍洛旗人民醫(yī)院門診治療，支出門診費3970元（其中有1126元門診費是由馮某平直接支付）；在鄂爾多斯市中心醫(yī)院門診治療，支出門診費933.25元，共計支出醫(yī)療費27260.89元。馮某平向韓某某預(yù)交住院費10000元，馮某平共計向韓某某墊付醫(yī)療費11126元。伊金霍洛旗人民醫(yī)院于2018年1月9日向韓某某出具診斷書1份，診斷書載明：一、診斷：1、頭部外傷；2、胸部外傷；3、肋骨骨折（左第3肋骨）；4、右側(cè)恥骨上下支骨折；5、左腕外傷；6、右膝外傷；7、右膝骨關(guān)節(jié)退變、關(guān)節(jié)腔積液，內(nèi)外側(cè)半月板損傷（退變可能大）；8、左肩外傷；9、左肩鎖關(guān)節(jié)鎖骨端骨折可能，左肩關(guān)節(jié)囊及喙突下囊積液，左肩喙肱韌帶損傷可能大；10、L5左側(cè)橫骨折；11、慢性支氣管炎；12、肺氣腫；13、腰椎退行性變；14、雙側(cè)額頂葉、半卵圓中心及放射冠多發(fā)缺血灶及腔梗；15、右側(cè)附睪頭部囊腫；16、左側(cè)陰囊內(nèi)結(jié)石；17、左腎小囊腫；18、左上肢正中神經(jīng)及右下肢腓總神經(jīng)損傷。診療意見：1、完善相關(guān)檢查；2、住院治療；3、臥床6周等對癥支持治療；4定期復(fù)查；5、休息、觀察骨折及神經(jīng)恢復(fù)情況1個月；6、隨診。韓某某于2018年7月26日經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心評定為十級傷殘。另查明，高心元駕駛的××××××號榮威牌小型轎車在人民保險公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（責任限額為50萬元）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。高心元駕駛的××××××號榮威牌小型轎車登記所有人與實際所有人均為馮某平。馮某平與高心元系夫妻關(guān)系。韓某某住院期間的護理費是由馮某平支付的。韓某某出生于1967年4月7日，其父親韓國強，出生于1941年2月3日，其母親鄭曉艷，出生于1947年12月30日，韓國強與鄭曉艷共有子女一人。韓國強與鄭曉艷系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告韓某某訴被告高心元、馮某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月24日公開開庭審理。原告韓某某，被告高心元，被告馮某平，被告人民保險公司的委托代理人白躍紅、高宇業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告韓某某駕駛的電動自行車與被告高心元駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告韓某某受傷，因被告高心元駕駛的××××××號榮威牌小型轎車在人民保險公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告韓某某的損失，首先由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償,不足部分,由被告人民保險公司按責任比例在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)進行賠償,仍有不足的,由各侵權(quán)人按照責任比例進行賠償。被告高心元對本起交通事故的發(fā)生承擔全部責任，本院確定其在本案中承擔全部的民事賠償責任。高心元駕駛的××××××號榮威牌小型轎車實際所有人均為馮某平，馮某平與高心元系夫妻關(guān)系，馮某平在答辯中稱，原告韓某某的損失應(yīng)由被告人民保險公司賠償，不足部分，其同意賠償，故被告高心元與被告馮某平共同在本案中承擔全部的民事賠償責任。原告韓某某請求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告韓某某請求賠償后續(xù)治療費的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。原告韓某某請求賠償交通費的訴訟請求，本院酌情認定300元。原告韓某某請求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，雖其未提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，但被告馮某平、高心元、人民保險公司同意支付10天的營養(yǎng)費，故本院予以支持。原告韓某某請求賠償復(fù)印費的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。原告韓某某請求賠償護理費的訴訟請求，因其在住院期間的護理人員均由被告馮某平雇傭，并由被告馮某平支付了該費用，故本院對該項訴訟請求不予支持。原告韓某某的醫(yī)療費按照其提供的醫(yī)療費票據(jù)為27260.89元（包括被告馮某平墊付的醫(yī)療費1126元）。原告韓某某的殘疾賠償金,因其被鑒定為十級傷殘，本院確定其傷殘等級綜合賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金按傷殘等級綜合賠償指數(shù)10%參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為71340元（35670元/年×20年×10%）。原告韓某某住院伙食補助費以其的住院時間結(jié)合自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準計算為6200元（62天×100元/天）。原告韓某某營養(yǎng)費以被告同意支付的時間結(jié)合自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準計算為1000元（10天×100元/天）。原告韓某某的誤工費因其未提供證據(jù)證明其收入，故原告韓某某的誤工費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)計算標準結(jié)合原告受傷至定殘日前一天的誤工時間計算為28236元（260天×108.6元/天）。原告韓某某的精神撫慰金按照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定計算為3000元。原告韓某某父親韓國強、母親鄭曉艷的被扶養(yǎng)人生活費，原告韓某某的主張按上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費支出標準計算及年限計算，符合法律規(guī)定，故本院支持其主張，即韓國強、鄭曉艷被扶養(yǎng)人生活費為12184元（5年×12184元/年×10%×2人）。原告韓某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計149520.89元，首先由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，剩余29520.89元（包括被告馮某平墊付的醫(yī)療費11126元），由被告人民保險公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償；被告人民保險公司共計賠償原告韓某某149520.89元。因被告高心元、馮某平應(yīng)賠償原告韓某某的損失未超出人民保險公司理賠范圍，故被告高心元、馮某平在本案中不需承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊金霍洛旗支公司賠償原告韓某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失醫(yī)療費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計149520.89元（包括被告馮某平墊付的醫(yī)療費11126元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告高心元、馮某平不承擔賠償責任；三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3455元，減半收取1727.5元，由原告韓某某負擔172.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊金霍洛旗支公司負擔1555元；鑒定費990元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊金霍洛旗支公司負擔（該款已由原告韓某某預(yù)交，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊金霍洛旗支公司應(yīng)負擔部分應(yīng)當在判決主債務(wù)履行之日前一并向原告韓某某支付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。本判決書生效后，負有義務(wù)的一方當事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當事人應(yīng)當在判決書確定義務(wù)履行之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。