原告韓正文，男，1952年11月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人梁從興，樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
住所地：武漢市。
代表人胡鍇，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，1986年12月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告徐某，男，1987年10月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告羅某某、徐郞共同委托代理人劉坤，湖北巨天律師事務(wù)所律師。

原告韓正文與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）、羅某某、徐某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓正文的委托代理人梁從興，被告英大泰和財(cái)保湖北分公司委托代理人陳建友、被告羅某某、徐某的共同委托代理人劉坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日18時(shí)05分，羅某某駕駛徐郞所有的鄂FG3511號(hào)小型轎車，沿樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)朱坡張園村村道由南向北行駛，行至張園村4組路段時(shí)，為避讓破損路面駛?cè)肼纷?，與對(duì)向行駛陳勇高無證駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車相撞，造成陳勇高及三輪摩托車乘坐人韓正文、汪桂蓮、林學(xué)炳、陳治國(guó)、陳傳銳受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。陳勇高駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。韓正文受傷后被送往襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療32天（2015年10月16日至11月17日），診斷為，1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、右側(cè)髖骨翼骨折；3、右肱骨髁間骨折并神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：注意休息，休息1月，院外行右肘部功能活動(dòng)，11月28日來院行右肘部拍片復(fù)查，不適隨診。韓正文花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30018.37元，其中羅某某墊付醫(yī)療費(fèi)2756元。2016年1月21日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定出具鑒定意見書，韓正文傷殘程度已構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為14%；后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需15000元。韓正文支付鑒定費(fèi)1300元。現(xiàn)原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
另查明，本次交通事故中受傷的汪桂蓮、林學(xué)炳、陳治國(guó)、陳傳銳書面表示放棄對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償請(qǐng)求權(quán)。肇事車輛鄂FG3511號(hào)小型轎車所有人系徐郞，該車在英大泰和財(cái)保湖北分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。羅某某系借用該車使用過程中發(fā)生本次交通事故。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告韓正文提交的道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病情證明、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書；羅某某提交行車證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件及保單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件及收據(jù)復(fù)印件等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告羅某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致三輪摩托車上的乘坐人韓正文等人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳勇高負(fù)次要責(zé)任，韓正文等人無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告羅某某借用被告徐郞車輛使用過程中發(fā)生的交通事故，徐郞在本案中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告韓正文的損失，應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告羅某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，陳勇高承擔(dān)次要賠償責(zé)任。另有受傷者汪桂蓮、林學(xué)炳、陳治國(guó)、陳傳銳書面表示放棄對(duì)保險(xiǎn)公司的賠償請(qǐng)求權(quán)，故該四人在本次交通事故中的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分不予預(yù)留份額。原告韓正文的損失為，醫(yī)療費(fèi)30018.37元（含羅某某墊付2756元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（32天×20元）、護(hù)理費(fèi)2519元（28729年／天÷365天×32天）、誤工費(fèi)4451.93元（62天×26209元／年÷365天，參照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加出院休息天數(shù)）、殘疾賠償金27339.48元（10849元／年×18年×14%）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)酌情支持320元、精神損害撫慰金酌情支持4000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)85588.78元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。上述損失，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金38630.41元，兩項(xiàng)合計(jì)48630.41元。剩余損失為36958.37元，由被告羅某某承擔(dān)70%即23770.85元，扣減已支付的2756元，還應(yīng)賠償21014.85元。另30%的損失即13187.52元，應(yīng)由陳勇高賠償，原告韓正文未起訴陳勇高，故本院不予處理。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱，原告已超過六十周歲，不應(yīng)支持誤工損失，該辯稱理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告韓正文各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣48630.41元；
二、被告羅某某賠償原告韓正文各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣21014.85元；
三、駁回原告韓正文要求被告徐郞承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告韓正文的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取380元，由原告韓正文負(fù)擔(dān)180元，被告羅某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17-451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　匡雅穎

書記員：劉璇