韓某某
劉杰（湖北沮城律師事務(wù)所）
遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司
陳鑫芳（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）

原告韓某某。
委托代理人（一般授權(quán)代理）劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人董朝武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳鑫芳，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓某某訴被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司（以下簡稱“趙家河煤炭公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由審判員張佑和適用簡易程序于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其訴訟代理人劉杰、被告訴訟代理人陳鑫芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明事實(shí)，依法對證人石建華（原告韓某某前夫）進(jìn)行了調(diào)查。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的借條真實(shí)性不持異議，對合法性持異議；對本院調(diào)查的證據(jù)不持異議。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告按照約定履行還款義務(wù)，被告趙家河煤炭公司欠原告韓某某借款本息295萬元應(yīng)當(dāng)償還。該295萬元借款中，本金為200萬元，其他欠款為截止2014年5月30日的利息。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?規(guī)定:“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條 ?規(guī)定的限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?014年5月銀行同類貸款年利率為5.60%，月利率為4.67‰。原告訴訟請求中，對利息計入本金按照月利率1.5%再計算的月利息為44250元（295萬元×1.5%），而本金200萬元按銀行同期貸款利率的四倍計算的月利息為37360元（200萬元×4.67‰×4），原告請求的復(fù)利利率超出銀行同期貸款利率的四倍，本院對其超出部分的利息不予保護(hù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司償還原告韓某某欠款295萬元。自2014年6月1日起，按照每月37360元（200萬元×4.67‰×4）計算利息，至欠款還清之日止。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取15554元，由被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告按照約定履行還款義務(wù)，被告趙家河煤炭公司欠原告韓某某借款本息295萬元應(yīng)當(dāng)償還。該295萬元借款中，本金為200萬元，其他欠款為截止2014年5月30日的利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?規(guī)定:“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復(fù)利的，其利率超出第六條 ?規(guī)定的限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”2014年5月銀行同類貸款年利率為5.60%，月利率為4.67‰。原告訴訟請求中，對利息計入本金按照月利率1.5%再計算的月利息為44250元（295萬元×1.5%），而本金200萬元按銀行同期貸款利率的四倍計算的月利息為37360元（200萬元×4.67‰×4），原告請求的復(fù)利利率超出銀行同期貸款利率的四倍，本院對其超出部分的利息不予保護(hù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司償還原告韓某某欠款295萬元。自2014年6月1日起，按照每月37360元（200萬元×4.67‰×4）計算利息，至欠款還清之日止。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取15554元，由被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張佑和

書記員：楊舒