韓某某
田舒?。ê颖毙掠曷蓭熓聞?wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人田舒健，被告保險公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告韓某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告韓某某要求的醫(yī)療費中，包含39元的病歷取證費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，故韓某某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33039.22元計算。關(guān)于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告韓某某在辛集市第一醫(yī)院住院39天，故住院伙食補助費為50元／天×39天=1950元；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的日平均工資以90元為宜，誤工時間從事故發(fā)生之日2014年1月22日至評殘前一日2014年6月17日共計145天，誤工費為90元／天×145天=13050元；護(hù)理費，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明:建議休養(yǎng)，加強營養(yǎng)，門診治療，陪護(hù)2人。根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人韓志學(xué)事故前三個月的平均工資為（2950元／月＋2970元／月＋3070元／月）÷3個月=2996元／月，韓志學(xué)的護(hù)理費為2996元／月÷30天×39天=3895元。護(hù)理人韓旭夢事故前三個月的平均工資為（2540元／月＋3060元／月＋2960元／月）÷3個月=2853元／月，韓旭夢的護(hù)理費為2853元／月÷30天×39天=3709元。以上護(hù)理費共計3895元＋3709元=7604元。營養(yǎng)費，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，30元／天×39天=1170元；關(guān)于殘疾賠償金，被告保險公司對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定，但未提交任何證據(jù)予以證明，其申請不符合重新鑒定的法定條件，本院不予準(zhǔn)許。原告是農(nóng)村戶口，因此應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費以200元為宜；傷殘鑒定費800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費33039.22元；2、住院伙食補助費1950元；3、誤工費13050元；4、護(hù)理費7604元；5、營養(yǎng)費1170元；6、殘疾賠償金18204元；7、精神損害撫慰金1000元；8、傷殘鑒定費800元；9、交通費200元；以上共計77017元。
李博駕駛的事故車輛小型轎車在被告保險公司入有交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計36159元，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計40058元，保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告40058元。綜上保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告50058元。
不足部分，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。事故車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者險30萬元及不計免賠，在此事故中李博負(fù)主要責(zé)任，韓某某負(fù)次要責(zé)任，且李博駕駛的是機動車，韓某某駕駛的是非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告（77017元-50058元）×80%=21567元。
綜上，被告保險公司共計應(yīng)賠償原告韓某某50058元＋21567元=71625元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因交通事故造成的各項損失共計71625元。（此款由保險公司直接賠付給原告韓某某，銀行卡號附后）。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費904元，由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告韓某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告韓某某要求的醫(yī)療費中，包含39元的病歷取證費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，故韓某某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33039.22元計算。關(guān)于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告韓某某在辛集市第一醫(yī)院住院39天，故住院伙食補助費為50元／天×39天=1950元；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的日平均工資以90元為宜，誤工時間從事故發(fā)生之日2014年1月22日至評殘前一日2014年6月17日共計145天，誤工費為90元／天×145天=13050元；護(hù)理費，辛集市第一醫(yī)院出具的診斷證明明確寫明:建議休養(yǎng)，加強營養(yǎng)，門診治療，陪護(hù)2人。根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人韓志學(xué)事故前三個月的平均工資為（2950元／月＋2970元／月＋3070元／月）÷3個月=2996元／月，韓志學(xué)的護(hù)理費為2996元／月÷30天×39天=3895元。護(hù)理人韓旭夢事故前三個月的平均工資為（2540元／月＋3060元／月＋2960元／月）÷3個月=2853元／月，韓旭夢的護(hù)理費為2853元／月÷30天×39天=3709元。以上護(hù)理費共計3895元＋3709元=7604元。營養(yǎng)費，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，30元／天×39天=1170元；關(guān)于殘疾賠償金，被告保險公司對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定，但未提交任何證據(jù)予以證明，其申請不符合重新鑒定的法定條件，本院不予準(zhǔn)許。原告是農(nóng)村戶口，因此應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費以200元為宜；傷殘鑒定費800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費33039.22元；2、住院伙食補助費1950元；3、誤工費13050元；4、護(hù)理費7604元；5、營養(yǎng)費1170元；6、殘疾賠償金18204元；7、精神損害撫慰金1000元；8、傷殘鑒定費800元；9、交通費200元；以上共計77017元。
李博駕駛的事故車輛小型轎車在被告保險公司入有交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計36159元，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計40058元，保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告40058元。綜上保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告50058元。
不足部分，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。事故車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者險30萬元及不計免賠，在此事故中李博負(fù)主要責(zé)任，韓某某負(fù)次要責(zé)任，且李博駕駛的是機動車，韓某某駕駛的是非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告（77017元-50058元）×80%=21567元。
綜上，被告保險公司共計應(yīng)賠償原告韓某某50058元＋21567元=71625元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某因交通事故造成的各項損失共計71625元。（此款由保險公司直接賠付給原告韓某某，銀行卡號附后）。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費904元，由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：張俏