原告：韓梓諾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武安市，
法定代理人：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武安市，
委托訴訟代理人：路立峰，武安市中心法律服務所法律工作者。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省臨漳縣，
被告：館陶縣隆某運輸有限公司，住所地：館陶縣王橋鄉(xiāng)東盤村村北。
法定代表人：李桂娥，該公司經理。
委托訴訟代理人：韓建波，河北宏揚律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，該公司經理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告韓梓諾訴被告柳某某、館陶縣隆某運輸有限公司（以下簡稱隆某公司）、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓梓諾法定代理人韓某及委托訴訟代理人路立峰，被告隆某公司委托訴訟代理人韓建波，被告平安財險邯鄲支公司委托訴訟代理人董一菲到庭參加了訴訟。被告柳某某經傳票合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
韓梓諾向本院提出訴訟請求：1、三被告因交通事故應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項經濟損失共計6萬元；2、平安財險邯鄲支公司分別在交強險、商業(yè)險保險限額內賠付原告上述各項經濟損失，并在交強險限額內賠付原告精神損害撫慰金；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年6月2日21時15分許，韓某駕駛冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車（乘坐原告）由東向西行駛至榮蘭線847公里下白石天橋北側輔道時，與前方?？吭诼愤叡桓媪衬绸{駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車輛尾部發(fā)生碰撞，造成韓某、原告不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定：韓某負此事故主要責任，柳某某負此事故次要責任，韓梓諾不負此事故責任。另查，被告柳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告平安財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。原、被告雙方就事故賠償未達成一致意見，故原告向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
隆某公司在庭審中辯稱，柳某某駕駛的機動車所有人為館陶縣隆某運輸有限公司，柳某某系公司雇傭司機，該車輛在平安財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保額為105萬元，并投保不計免賠險。原告合理合法的損失由保險公司進行賠償，事故發(fā)生后隆某公司給付原告9000元，判決時應當予以返還。
平安財險邯鄲支公司在庭審中辯稱，事故發(fā)生真實性無異議，對于原告合理合法損失，在事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證均有效的前提下，同意在保險限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者限額內承擔不超過30%的責任；原告主張的精神損害撫慰金應當參考事故責任比例，我們認可1500元；鑒定費、訴訟費等間接損失保險公司不承擔。
柳某某在法定期間內未答辯。
經審理查明，2018年6月2日21時15分許，韓某飲酒后無駕駛證駕駛未年檢冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車（乘坐韓梓諾）由東向西行駛至榮蘭線847公路下白石天橋北側輔道時，與前方停靠在路邊柳某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車輛尾部發(fā)生碰撞，造成韓某、韓梓諾不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。2018年6月27日，武安市公安交通警察大隊出具第13048120180000278號道路交通事故認定書，認定：韓某負此事故主要責任，柳某某負此事故次要責任，韓梓諾不負此事故責任。事故發(fā)生后，韓梓諾被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費856.91元。后轉入邯鄲市中心醫(yī)院搶救治療，支付醫(yī)療費1813元，因病情危重乘坐邯鄲市中心醫(yī)院救護車轉入河北省兒童醫(yī)院搶救治療，住院15天，支付醫(yī)療費27299.38元。2018年7月17日，韓梓諾到河北省兒童醫(yī)院檢查，支付檢查費273元。2018年10月15日，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人韓梓諾的傷殘等級評定為十級傷殘；2、韓梓諾護理期為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，支付鑒定費1600元。韓梓諾住院期間由其父親韓某和母親李麗芳護理。韓梓諾系農村居民，支付住宿費198元，支付交通費4000元。
另查明，柳某某駕駛其隆某公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生交通事故，該車輛在平安財險邯鄲支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，保額為105萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生后隆某公司為韓梓諾墊付醫(yī)療費9000元。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據、診斷證明書、河北省兒童醫(yī)院醫(yī)療費票據、病歷、診斷證明書、費用清單、邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據、常住人口登記卡、身份證復印件、交通費票據、住宿費票據等證據在卷作證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。柳某某負此事故次要責任，由此給韓梓諾造成的損失，其應按責賠償。但因柳某某系隆某公司的雇傭司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，隆某公司應按柳某某所負責任對韓梓諾損失進行賠償。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在平安財險邯鄲支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，韓梓諾的損失應由平安財險邯鄲支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。
經確認，韓梓諾損失包括醫(yī)療費30242.29元、住院伙食補助費1500元（100元天×15天）、營養(yǎng)費450元（30元天×15天）、護理費7674.45元（護理費分為住院期間護理費和出院后護理費，住院期間護理費按兩人計算，出院后護理費按一人計算，計算標準為居民服務業(yè)年平均工資，37349元年÷365天×15天+37349元年÷365天×60天）、殘疾賠償金25762元（12881元年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元（本事故給韓梓諾造成傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元）、交通費4000元（包括救護車費用3000元）、住宿費198元、鑒定費1600元，韓梓諾損失共計76426.74元。平安財險邯鄲支公司應在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的交強險醫(yī)療費用賠償責任限額10000元范圍內賠償韓梓諾醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡、殘疾賠償限額110000元范圍內賠償韓梓諾殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、住宿費共計42634.45，該保險公司在交強險范圍內共計賠償韓梓諾52634.45。超出和不屬于交強險賠償范圍損失23792.29元，應當由隆某公司按次要責任承擔30%，即7137.69元。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車在平安財險邯鄲支公司投保第三者責任保險，故平安財險邯鄲支公司應在第三者責任保險限額內賠償韓梓諾各項損失7137.69元。韓梓諾的損失已經由保險公司足額賠償，隆某公司不再承擔賠償責任，隆某公司為韓梓諾墊付的9000元，韓梓諾在領取賠償款時應當予以返還。韓梓諾主張二次手術費，因未提供相關證據，不予支持。平安財險邯鄲支公司在庭審中辯稱，鑒定費不承擔，因其辯稱不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，故對其辯解的理由本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償韓梓諾醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費共計52634.45元（韓梓諾在領取賠償款時返還館陶縣隆某運輸有限公司墊付款9000元）；
二、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償韓梓諾醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計7137.69元；
三、駁回韓梓諾對柳某某、館陶縣隆某運輸有限公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由館陶縣隆某運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉歡