韓某某
忻某某
忻某某
武晨波（河北張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所）
郝某某
李海寧
康進(jìn)忠（河北崇正律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司
梁曉
張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司
李幸福
周力（河北國(guó)器律師事務(wù)所）

原告韓某某。
原告忻某某（系韓某某長(zhǎng)女）。
原告忻某某（系韓某某次女）。
委托代理人武晨波，張某某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所法律工作者。
被告郝某某。
被告李海寧。
委托代理人康進(jìn)忠，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司，所在地張某某市橋東區(qū)。
法定代表人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁曉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司經(jīng)理助理。
被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司，所在地張某某市橋西區(qū)。
法定代表人張秀禎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李幸福，該公司員工。
委托代理人周力，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
原告韓某某、忻某某、忻某某與被告郝某某、李海寧、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司、張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告忻某某、忻某某及三原告委托代理人武晨波，被告郝某某、王某某、被告李海寧及其委托代理人康進(jìn)忠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司委托代理人梁曉、張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司委托代理人李幸福、周力到庭參加訴訟，原告韓某某因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郝某某與忻家君發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，郝某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，忻家君無(wú)責(zé)任。由于郝某某駕駛的事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司應(yīng)在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償，剩余部分損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告郝某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司作為從事出租汽車客運(yùn)服務(wù)的單位，且為個(gè)體出租客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者提供各種方式的有償運(yùn)輸服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而被告李海寧又系被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司的個(gè)體出租客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者之一，故被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李海寧、王某某在該出租車的租賃過(guò)程中，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告李海寧、王某某不應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司主張，被告李海寧作為出租車的所有人對(duì)該出租車具有完全的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)權(quán)，李海寧的出租車既不是借用被告廣立道路運(yùn)輸有限公司的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)權(quán)許可資質(zhì)，又不以被告廣立道路運(yùn)輸有限公司的名義運(yùn)營(yíng)，被告廣立道路運(yùn)輸有限公司與李海寧的出租車僅僅是一種服務(wù)關(guān)系，被告李海寧的出租車與被告廣立道路運(yùn)輸有限公司并非是掛靠關(guān)系，而被告郝某某與被告廣立道路運(yùn)輸有限公司無(wú)任何關(guān)系，因此，被告廣立道路運(yùn)輸有限公司依法不應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由，法律依據(jù)不足，不予支持。
原告主張的忻家君死亡賠償金630120元（31506元/年×20年），結(jié)合其生前在天津市居住和工作的年限及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。被告主張，原告提供的忻家君生前在天津市居住和工作的證據(jù)，因無(wú)當(dāng)?shù)嘏沙鏊木幼∽C明和暫住證，無(wú)法證明其在天津市居住的事實(shí)，因而忻家君的死亡賠償金不應(yīng)按照天津市的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算，而應(yīng)按河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的韓某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161933元（24290元/年×20年÷3人），由于原告不能提供韓某某喪失勞動(dòng)能力或無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，韓某某不符合享受被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故對(duì)原告的該主張不予支持。原告主張的喪葬費(fèi)23119.50元（46239元/年÷2），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)859.50元，結(jié)合事故發(fā)生的時(shí)間及需喪葬的實(shí)際，應(yīng)認(rèn)定為814.50元，對(duì)事故發(fā)生前的交通費(fèi)45元，因與事故無(wú)關(guān)，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)1260元，結(jié)合處理事故及喪葬的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。被告主張住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)而非發(fā)票，且住宿時(shí)間較長(zhǎng)，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)4500元，結(jié)合處理事故和喪葬事宜的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定3000元為宜，其余不合理部分，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，忻家君的死亡賠償金630120元、喪葬費(fèi)23119.50元、原告的交通費(fèi)814.50元、住宿費(fèi)1260元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)688314元。
由于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司已在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了原告死亡賠償金110000元，剩余的死亡賠償金520120元（630120元-110000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)除已賠償?shù)?91200元外，應(yīng)再行賠償8800元。剩余的死亡賠償金20120元（630120元-110000元-491200元-8800元）、喪葬費(fèi)23119.50元、交通費(fèi)814.50元、住宿費(fèi)1260元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元，計(jì)78314元，應(yīng)由被告郝某某負(fù)責(zé)賠償。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告郝某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告李海寧、王某某不負(fù)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某、忻某某、忻某某死亡賠償金8800元；
二、被告郝某某賠償原告韓某某、忻某某、忻某某剩余的死亡賠償金20120元、喪葬費(fèi)23119.50元、交通費(fèi)814.50元、住宿費(fèi)1260元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元，計(jì)78314元。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告韓某某、忻某某、忻某某要求被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161933元及交通費(fèi)、誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求和要求被告李海寧、王某某與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司、郝某某均與本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1753元，減半收取877元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，訴訟保全費(fèi)1770元，合計(jì)2647元，由原告韓某某、忻某某、忻某某負(fù)擔(dān)1727元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司負(fù)擔(dān)93元，被告郝某某負(fù)擔(dān)827元，并均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，郝某某與忻家君發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，郝某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，忻家君無(wú)責(zé)任。由于郝某某駕駛的事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司應(yīng)在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償，剩余部分損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告郝某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司作為從事出租汽車客運(yùn)服務(wù)的單位，且為個(gè)體出租客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者提供各種方式的有償運(yùn)輸服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而被告李海寧又系被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司的個(gè)體出租客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者之一，故被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李海寧、王某某在該出租車的租賃過(guò)程中，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告李海寧、王某某不應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司主張，被告李海寧作為出租車的所有人對(duì)該出租車具有完全的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)權(quán)，李海寧的出租車既不是借用被告廣立道路運(yùn)輸有限公司的運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)權(quán)許可資質(zhì)，又不以被告廣立道路運(yùn)輸有限公司的名義運(yùn)營(yíng)，被告廣立道路運(yùn)輸有限公司與李海寧的出租車僅僅是一種服務(wù)關(guān)系，被告李海寧的出租車與被告廣立道路運(yùn)輸有限公司并非是掛靠關(guān)系，而被告郝某某與被告廣立道路運(yùn)輸有限公司無(wú)任何關(guān)系，因此，被告廣立道路運(yùn)輸有限公司依法不應(yīng)與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由，法律依據(jù)不足，不予支持。
原告主張的忻家君死亡賠償金630120元（31506元/年×20年），結(jié)合其生前在天津市居住和工作的年限及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。被告主張，原告提供的忻家君生前在天津市居住和工作的證據(jù)，因無(wú)當(dāng)?shù)嘏沙鏊木幼∽C明和暫住證，無(wú)法證明其在天津市居住的事實(shí)，因而忻家君的死亡賠償金不應(yīng)按照天津市的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算，而應(yīng)按河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的韓某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161933元（24290元/年×20年÷3人），由于原告不能提供韓某某喪失勞動(dòng)能力或無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，韓某某不符合享受被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故對(duì)原告的該主張不予支持。原告主張的喪葬費(fèi)23119.50元（46239元/年÷2），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)859.50元，結(jié)合事故發(fā)生的時(shí)間及需喪葬的實(shí)際，應(yīng)認(rèn)定為814.50元，對(duì)事故發(fā)生前的交通費(fèi)45元，因與事故無(wú)關(guān)，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)1260元，結(jié)合處理事故及喪葬的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。被告主張住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)而非發(fā)票，且住宿時(shí)間較長(zhǎng)，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)4500元，結(jié)合處理事故和喪葬事宜的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定3000元為宜，其余不合理部分，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，忻家君的死亡賠償金630120元、喪葬費(fèi)23119.50元、原告的交通費(fèi)814.50元、住宿費(fèi)1260元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)688314元。
由于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某分公司已在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了原告死亡賠償金110000元，剩余的死亡賠償金520120元（630120元-110000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)除已賠償?shù)?91200元外，應(yīng)再行賠償8800元。剩余的死亡賠償金20120元（630120元-110000元-491200元-8800元）、喪葬費(fèi)23119.50元、交通費(fèi)814.50元、住宿費(fèi)1260元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元，計(jì)78314元，應(yīng)由被告郝某某負(fù)責(zé)賠償。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)與被告郝某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告李海寧、王某某不負(fù)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某、忻某某、忻某某死亡賠償金8800元；
二、被告郝某某賠償原告韓某某、忻某某、忻某某剩余的死亡賠償金20120元、喪葬費(fèi)23119.50元、交通費(fèi)814.50元、住宿費(fèi)1260元、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金30000元，計(jì)78314元。被告張某某廣立道路運(yùn)輸有限公司與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告韓某某、忻某某、忻某某要求被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161933元及交通費(fèi)、誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求和要求被告李海寧、王某某與被告郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司、郝某某均與本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1753元，減半收取877元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，訴訟保全費(fèi)1770元，合計(jì)2647元，由原告韓某某、忻某某、忻某某負(fù)擔(dān)1727元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司負(fù)擔(dān)93元，被告郝某某負(fù)擔(dān)827元，并均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉正忠

書(shū)記員：溫艷花