韓某某
忻某某
忻某某
武晨波（河北張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
楊富軍

原告韓某某，住尚義縣，現(xiàn)住天津市河?xùn)|區(qū)。
原告忻某某（系韓某某長女），住尚義縣，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
原告忻某某（系韓某某次女），住尚義縣，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
委托代理人武晨波，張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)。
法定代表人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊富軍，該公司職員。
原告韓某某、忻某某、忻某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告忻某某及三原告委托代理人武晨波，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人楊富軍到庭參加訴訟，原告韓某某、忻某某因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郝志光與忻家君發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝志光應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，忻家君無責(zé)任。由于郝志光駕駛的事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，而中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司已在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)260.43元、死亡賠償金110000元，計110260.43元，剩余的死亡賠償金應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的忻家君死亡賠償金630120元（31506元／年×20年），結(jié)合其生前在天津市居住和工作的年限及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險公司主張，原告提供的忻家君生前在天津市居住和工作的證據(jù)，因無當(dāng)?shù)嘏沙鏊木幼∽C明和暫住證，無法證明其在天津市居住的事實(shí)，因而忻家君的死亡賠償金不能按照天津市的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算，而應(yīng)按河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入計算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。由于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司已在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠付了原告死亡賠償金110000元，剩余的死亡賠償金520120元（630120元-110000元），原告主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償其中的491200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某某、忻某某、忻某某死亡賠償金491200元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2956元，減半收取1478元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，郝志光與忻家君發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝志光應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，忻家君無責(zé)任。由于郝志光駕駛的事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司分別投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，而中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司已在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)260.43元、死亡賠償金110000元，計110260.43元，剩余的死亡賠償金應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的忻家君死亡賠償金630120元（31506元／年×20年），結(jié)合其生前在天津市居住和工作的年限及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險公司主張，原告提供的忻家君生前在天津市居住和工作的證據(jù)，因無當(dāng)?shù)嘏沙鏊木幼∽C明和暫住證，無法證明其在天津市居住的事實(shí)，因而忻家君的死亡賠償金不能按照天津市的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算，而應(yīng)按河北省農(nóng)村居民年人均可支配收入計算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。由于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司已在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠付了原告死亡賠償金110000元，剩余的死亡賠償金520120元（630120元-110000元），原告主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償其中的491200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告韓某某、忻某某、忻某某死亡賠償金491200元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2956元，減半收取1478元（簡易程序?qū)徖恚杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：劉正忠

書記員：溫艷花