原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人孫向前，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告王波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，組織機構(gòu)代碼編號588820XX-6。
負責人徐春玲，公司總經(jīng)理。
委托代理人李興光，公司職員。

原告韓某某訴被告包某某、被告王波、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱“呼倫貝爾陽光財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由審判員張日波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人孫向前、被告呼倫貝爾陽光財險公司的委托代理人李興光到庭參加了訴訟。被告包某某、被告王波經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年1月29日10時30分許，被告包某某駕駛陜汽德隆重型半掛牽引車在阿榮旗某鄉(xiāng)某村通往工業(yè)園區(qū)水泥路上由南向北行駛至某某大橋南150米處，超越前方同方向由原告丈夫趙成江駕駛的銀灰色跑狼牌三輪電動自行車時與其相刮，造成雙方車輛損壞、電動三輪車乘坐人韓某某及趙成江受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定，包某某駕駛機動車違反超車規(guī)定，未確保安全行駛，承擔事故全部責任，趙成江、韓某某無責任。原告當日經(jīng)阿榮旗中蒙醫(yī)院緊急處置后到齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：“閉合性顱腦損傷（輕）、顏面部軟組織挫傷、右眶外側(cè)壁骨折、雙眼鈍挫傷、右上頜骨顴骨顴弓骨折、右腎挫傷、右腎上腺挫傷、閉合性腹部外傷（肝挫傷）、肝被膜下血腫、右腓骨近端骨折、右下肢軟組織挫傷”，共住院27天，于2016年2月25日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療，門診隨診。原告出院后當日轉(zhuǎn)回阿榮旗人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，經(jīng)診斷為：“閉合性顱腦損傷、右眶外側(cè)壁骨折、雙眼鈍挫傷、右上頜骨顴骨顴弓骨折、右腎挫傷、右腎上腺挫傷、閉合性腹部外傷（肝挫傷）、肝被膜下血腫、右腓骨近端骨折”，共住院64天于2016年4月29日出院。出院醫(yī)囑：注意休息，出院后休養(yǎng)3個月；病情變化隨診。原告為治療共支付齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院費28878.93元、阿榮旗人民醫(yī)院住院費18593.58元、門診費4799.79元、急救費1480元。原告的傷情經(jīng)本院委托鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2016年9月13日出具齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第594號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人韓某某傷后遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能喪失達一下肢的10.8%，評定為傷殘十級；遺留右眼低視力2級，評定為傷殘十級。2、第二次住院出院無需護理。3、傷后60天需加強營養(yǎng)。4、傷后3個月可以醫(yī)療終結(jié)”。原告為此次鑒定，支出鑒定費4100元、檢查費1100.9元。原告為鑒定等還支出交通費316.5元、住宿費180元。
另查明，被告包某某駕駛的該肇事車輛所有人為王波，其系王波雇傭的司機，該車在被告呼倫貝爾陽光財險公司處投保有交強險和第三者責任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)交強險相關(guān)規(guī)定，交強險責任限額中死亡傷殘責任賠償限額為110000元、醫(yī)療費用責任賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失責任賠償限額為2000元；第三者責任險保險金額為1000000元，并投有不計免賠特約險。本案另一受害人趙成江已另案起訴，在交強險限額內(nèi)受償醫(yī)療費9141.44元、住院伙食補助費700元、護理費770元、電動車維修費1710元。
對上述事實，除各方當事人陳述外，原告還提供了道路交通事故認定書一份、住院病歷二份、診斷書二份、醫(yī)學影像片七張、住院費收據(jù)二張、門診費收據(jù)十七張、急救費票據(jù)一張、費用明細表一份、病人費用清單一份、鑒定費發(fā)票四十一張、鑒定檢查費票據(jù)十張、汽車客票九張、住宿費發(fā)票一張、居民戶口簿一份、保險單抄件二份。上述證據(jù)均客觀真實，本院均予以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)予保護。本案被告包某某駕駛機動車違反超車規(guī)定與原告乘坐的由原告丈夫駕駛的電動自行車相刮致原告受傷、車輛損壞，經(jīng)交警部門認定包某某承擔事故全部責任、原告無責任，該責任認定雙方無異議，本院對該認定予以采信，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告呼倫貝爾陽光財險公司應(yīng)當在所承保的肇事車輛機動車交強險剩余限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。不足部分，由被告呼倫貝爾陽光財險公司按照包某某過錯責任比例在第三者責任保險金額內(nèi)承擔相應(yīng)民事賠償責任。
對于原告主張的相關(guān)賠償費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審查核定為：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)及其請求核定為53752.3元；2、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)確定為9100元（91天×100元/天）；3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定為6000元（60天×100元/天）；4、護理費，由于原告未提供護理人員的收入證明，按照自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準（113元/天）確定，原告住院91天按原告請求為10283元（91天×113元/天）；5、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩項十級傷殘，根據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準賠償13年，確定為59658.3元（30594元/年×13年×15%）；6、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致兩項十級傷殘，應(yīng)予精神撫慰，本院按照原告主張的4000元判給；7、交通費，按原告提供票據(jù)確定為316.5元；8、住宿費，按原告提供票據(jù)確定為180元。上述費用中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用責任賠償限額項下，其數(shù)額為68852.3元，其中交強險剩余限額為158.56元（趙成江已受償9841.44元），故超出部分68693.74元由被告呼倫貝爾陽光財險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)予以賠償；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費屬于交強險傷殘責任賠償限額項下，總計為74437.8元，未超出交強險責任限額。被告包某某作為被告王波的雇員，因?qū)Ρ敬谓煌ㄊ鹿示哂兄卮筮^失，應(yīng)與被告王波共同連帶賠償原告的其他損失。綜上，依照上述法律規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

原告韓某某的醫(yī)療費53752.3元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費6000元、護理費10283元、殘疾賠償金59658.3元、精神損害撫慰金4000元、交通費316.5元、住宿費180元，總計143290.1元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告74596.36元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告68693.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3279.82元減半收取計1639.91元，由被告包某某、王波負擔1582.9元，由原告韓某某負擔57.01元；鑒定費5200.9元，由被告包某某、王波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員　　張日波

書記員：侯萌