韓某某
韓衛(wèi)國
張某
張麗芬（河北天禹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告韓某某，住霸州市。電話。
委托代理人韓衛(wèi)國，住霸州市。
被告張某，住霸州市。電話。
委托代理人張麗芬，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。地址:平山縣建設(shè)南大街8號。電話95518。
負(fù)責(zé)人康春更，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹成，該公司職員。
原告韓某某與被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保財險平山支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理，于2014年9月24日中止審理，于2015年3月24日恢復(fù)審理。依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人韓衛(wèi)國、被告張某的委托代理人張麗芬、被告人保財險平山支公司的委托代理人李樹成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告韓某某無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告韓某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費40151.79元，被告人保財險平山支公司主張應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持；住院伙食補助費7800元（100元／天×78天）；誤工費有證據(jù)證實原告月工資為3450元，原告主張誤工期限193天，結(jié)合原告?zhèn)?，本院予以支持，?2195元（3450元／月÷30天×193天）；護(hù)理費8970元（3450元／月÷30天×78天）；傷殘賠償金21844.8元（9102元／年×20年×12%）；被撫養(yǎng)人生活費4416.48（6134元／年×6年×12%）；精神撫慰金本院酌定3600元；交通費本院酌定2500元；鑒定費1500元，共計112978.07元。上述費用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告韓某某主張車輛損失費1800元、后期誤工費6000元、后期護(hù)理費6000元，無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人保財險平山支公司應(yīng)在1份交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某承擔(dān)。原告韓某某應(yīng)返還被告張某先期支付的醫(yī)療費20000元及支取的押金15000元，共計35000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費項下10000元、誤工費22195元、護(hù)理費8970元、傷殘賠償金21844.8元、被扶養(yǎng)人生活費4416.48元、精神撫慰金3600元、交通費2500元，共計73526.28元。
二、被告張某賠償原告韓某某醫(yī)療費項下37951.79元、鑒定費1500元，共計39451.79元。
三、原告韓某某返還被告張某先期支付的醫(yī)療費20000元及支取張某押金15000元，共計35000元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2562元。原告韓某某承擔(dān)813元，被告張某承擔(dān)1749元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時，交納上訴費2562元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告韓某某無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告韓某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費40151.79元，被告人保財險平山支公司主張應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持；住院伙食補助費7800元（100元／天×78天）；誤工費有證據(jù)證實原告月工資為3450元，原告主張誤工期限193天，結(jié)合原告?zhèn)?，本院予以支持，?2195元（3450元／月÷30天×193天）；護(hù)理費8970元（3450元／月÷30天×78天）；傷殘賠償金21844.8元（9102元／年×20年×12%）；被撫養(yǎng)人生活費4416.48（6134元／年×6年×12%）；精神撫慰金本院酌定3600元；交通費本院酌定2500元；鑒定費1500元，共計112978.07元。上述費用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告韓某某主張車輛損失費1800元、后期誤工費6000元、后期護(hù)理費6000元，無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人保財險平山支公司應(yīng)在1份交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某承擔(dān)。原告韓某某應(yīng)返還被告張某先期支付的醫(yī)療費20000元及支取的押金15000元，共計35000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費項下10000元、誤工費22195元、護(hù)理費8970元、傷殘賠償金21844.8元、被扶養(yǎng)人生活費4416.48元、精神撫慰金3600元、交通費2500元，共計73526.28元。
二、被告張某賠償原告韓某某醫(yī)療費項下37951.79元、鑒定費1500元，共計39451.79元。
三、原告韓某某返還被告張某先期支付的醫(yī)療費20000元及支取張某押金15000元，共計35000元。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2562元。原告韓某某承擔(dān)813元，被告張某承擔(dān)1749元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺