国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韓某某與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

韓某某
張利(河北宏天律師事務(wù)所)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍
王剛

原告韓某某。
委托代理人張利,河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄧坦克,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)軍、王剛,該公司職員。
韓某某與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于二0一四年六月二十四日受理后,依法組成合議庭,于二0一四年八月六日、十月二十九日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托代理人張利,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張國(guó)軍、王剛到庭參加訴訟,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告擁有豫AF100Q的布朗牌商務(wù)轎車(chē),該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部投保了30萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,為此被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,既賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失。原告提供的證據(jù)足以證明原告因該起事故造成車(chē)輛損失148408元;事故后發(fā)生施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)7400元。原告的上述損失兩被告應(yīng)予按保險(xiǎn)合同的約定賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司抗辯認(rèn)為原告的損失與本次事故無(wú)關(guān),但未能提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張,其抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
兩被告于判決生效后三日內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失及施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)157808元元。
案件受理費(fèi)3492元,由兩被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北是滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告擁有豫AF100Q的布朗牌商務(wù)轎車(chē),該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭營(yíng)銷服務(wù)部投保了30萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,為此被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,既賠償原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失。原告提供的證據(jù)足以證明原告因該起事故造成車(chē)輛損失148408元;事故后發(fā)生施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)7400元。原告的上述損失兩被告應(yīng)予按保險(xiǎn)合同的約定賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司抗辯認(rèn)為原告的損失與本次事故無(wú)關(guān),但未能提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張,其抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

兩被告于判決生效后三日內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失及施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)157808元元。
案件受理費(fèi)3492元,由兩被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng):鄭杰
審判員:龐樹(shù)立
審判員:王軍勝

書(shū)記員:常青1

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top