原告（反訴被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告（反訴原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：韓育江（王某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。
委托訴訟代理人：喬博雅，河北恒帆律師事務所律師。

原告韓某某與被告王新苓生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，被告王某某于2019年3月28日對原告韓某某提起反訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。原告韓某某、被告王新苓及委托訴訟代理人韓育江、喬博雅（第二次庭審）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、陪床費、營養(yǎng)費、誤工費及第二次手術費用等共計65000元。二、案件受理費及其他訴訟費由被告繳納。事實與理由：2018年11月1日，原告在自家宅基地上修建廁所，被告出來橫加阻攔，并用鐵鍬將原告右手小指打成骨折，當日住進廊坊市醫(yī)院，住院治療8天，花去醫(yī)療費、住院費等共計16843元（有醫(yī)院出具發(fā)票可證）。被告不給賠償，故原告訴至法院。
被告王新苓辯稱，不是我打傷的原告，我沒有用鐵鍬碰到原告的手。
被告（反訴原告）王某某向本院提出反訴請求：1、依法判令被反訴人賠償反訴人醫(yī)療費1000元、精神損失費1000元、財產(chǎn)損失費450元，合計2450元。2、本案反訴費由被反訴人承擔。事實與理由：反訴人與被反訴人是前后鄰居，2018年11月1日，被反訴人在反訴人家東側、緊鄰反訴人家倒座東房山建廁所，反訴人提出強烈抗議、予以制止，被反訴人不聽，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被反訴人用鐵锨拍反訴人，反訴人情急中奪過鐵锨自衛(wèi)，被反訴人又拿來另外一個鐵锨朝反訴人拍去，反訴人用手中的鐵锨向外抗，被反訴人當時飲過酒身體站立不穩(wěn)，向地上倒去，可能是倒在磚頭上致右手小拇指骨折。被反訴人起身跑到反訴人家中用磚頭砸反訴人家的玻璃，把反訴人家的玻璃砸光。反訴人因精神受到刺激，引發(fā)高血壓，到廊坊長征醫(yī)院住院治療3天，花費醫(yī)療費2986.25元。因被反訴人侵權給反訴人造成人身損害、財產(chǎn)損害，其理應依法賠償。
原告（反訴被告）韓某某辯稱：1、我在自家地界建廁所，反訴原告進行搗亂，影響施工；2、我手指是開放性骨折，是被利器所傷，而不是被磚頭所傷；3、反訴原告?zhèn)沂种冈谙?，我砸玻璃在后?、反訴原告所述的高血壓、脂肪肝、高血脂等病癥并非和我這次吵架所得。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原被告系同村前后鄰居。2018年11月1日14時許，原告在被告倒座東房山東側建廁所，被告前去阻止，雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告用鐵锨往被告身上扔土，被告用鐵锨致原告右手小拇指受傷，被在場人拉開。后原告用磚頭將被告家部分窗戶玻璃砸壞。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)鑒定，原告的傷情為輕微傷。同年12月12日，永清縣公安局對原被告分別作出行政處罰決定書，決定對被告王某某行政拘留十五日，并處罰款五百元；決定對原告韓某某行政拘留七日。
另查明，原告?zhèn)笥诋斎盏嚼确皇腥嗣襻t(yī)院治療，住院7天，后復查3次，花費醫(yī)療費16843.42元。該醫(yī)院診斷原告為指骨骨折（右小指、近節(jié)、開放）、開放性手部損傷（右環(huán)指皮裂傷）。同日，被告到廊坊長征醫(yī)院治療，住院3天，花費醫(yī)療費2986.25元。該醫(yī)院診斷被告為高血壓病3級、頸動脈硬化、脂肪肝、高脂血癥、肝功能異常、高尿酸血癥。
又查明，被告為更換原告砸壞的窗戶玻璃花費玻璃款、安裝費450元。
上述事實，有原告提供的診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，原告申請本院調取的公安機關詢問筆錄、法醫(yī)鑒定書、行政處罰決定書，被告提供的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及玻璃款、安裝費收據(jù)及原被告當庭陳述等予以證明。
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、誤工費、護理費共計13672元。
二、原告（反訴被告）韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）王某某玻璃款及安裝費450元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費713元，由被告負擔143元，原告負擔570元；反訴費25元，由被告負擔10元，原告負擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告因生活瑣事與原告發(fā)生爭執(zhí)后致原告受傷住院，故被告對原告主張其賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費的訴訟請求予以支持。被告對致傷原告的事實雖不認可，但本院調取的公安機關詢問筆錄、法醫(yī)鑒定、行政處罰決定書及廊坊市人民醫(yī)院的診斷證明、原告的當庭陳述等，能夠相互作證，足以認定。原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)院醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)的內(nèi)容，故對該訴訟請求不予支持。原告主張的第二次手術費用，因其未提供證據(jù)證明，故不予支持。原告主張的護理費，因其未提供護理人員身份證明和收入證明，本院參照河北省2018年農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資標準計算，即23384元365天*7天=448元。原告主張的誤工費，因其系農(nóng)村戶口，其誤工費按照河北省2018年農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資計算，誤工天數(shù)根據(jù)診斷證明確定為35天，故其誤工費為23384元365天*35天=2240元。故原告的合理損失為：醫(yī)療費16843.42元、誤工費2240元和護理費448元，共計19531.42元。因原告對傷害后果的形成亦有一定過錯，故被告對原告的合理損失應予以適當賠償，本院酌定為70%，即19531.42*70%=13672元。
被告反訴原告賠償其醫(yī)療費1000元，但被告對醫(yī)院診斷的多項疾病均不能證明系雙方打架所致，故本院對此不予支持。被告反訴原告賠償其精神損害撫慰金1000元，應其未提供證據(jù)證明原告侵權致其精神損害造成嚴重后果，故本院對此不予支持。被告反訴原告賠償其窗戶玻璃損失費450元，原告未持異議，故本院對此予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

審判員 李懷珍

書記員： 劉思彤