原告：韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甘妮娜，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓明，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張建民，上海市祥華律師事務(wù)所律師。
　　原告韓某1與被告姚某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張繼峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某1及其委托訴訟代理人甘妮娜、韓明，被告姚某的委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某1向本院提出訴訟請求：判令原、被告婚生子韓某2歸原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)原告自行承擔(dān)。事實理由：原、被告原系夫妻，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子名韓某2。原、被告于2017年8月29日在民政局協(xié)議離婚，當(dāng)時考慮到存在復(fù)婚的可能，原告在協(xié)議中勉強(qiáng)同意婚生子隨被告共同生活。此外，韓某2是男孩，隨原告生活更為方便更有利于其成長。現(xiàn)原、被告就變更撫養(yǎng)關(guān)系協(xié)商不成，故涉訴。
　　被告姚某辯稱，不同意原告訴請，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)。在本案起訴之前，原告曾在普陀區(qū)人民法院起訴被告變更撫養(yǎng)費(fèi)，稱其無經(jīng)濟(jì)能力，要求將撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由人民幣(以下幣種均為人民幣)4,000元/月調(diào)整至800元/月。鑒于此，被告認(rèn)為原告無能力撫養(yǎng)兒子。被告一直有固定收入且離婚之后兒子與被告共同生活的很好，從保護(hù)子女的角度考慮，原告主張也不應(yīng)得到支持。綜上不同意原告訴請。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了離婚證、離婚協(xié)議書、孩子出生證明、原、被告微信聊天記錄、原告給被告支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄、照片等，被告姚某提供的普陀區(qū)人民法院的傳票及起訴狀、收入明細(xì)等。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　1、原、被告原系夫妻，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子名韓某2。2017年8月29日，原、被告在民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定婚生子韓某2由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4,000元。
　　2、離婚后，婚生子韓某2隨被告生活至今。目前原、被告均有相對穩(wěn)定的工作和收入。
　　本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除。對于子女的撫養(yǎng)，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，原、被告離婚后，婚生子一直隨被告共同生活，被告亦有相對穩(wěn)定的工作和收入，現(xiàn)原告所提供的證據(jù)不能證明被告存在不利于婚生子成長的情形，其要求變更撫養(yǎng)關(guān)系不符合相關(guān)法律規(guī)定，故其訴請本院難以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：
　　對于原告韓某1的訴訟請求，不予支持。
　　本案受理費(fèi)減半收取為40元，由原告韓某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張繼峰

書記員：賈??路