申請人：韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　申請人：韓某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　申請人：韓某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　申請人：韓某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列申請人共同委托訴訟代理人：韓5(系申請人韓某1之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列申請人共同委托訴訟代理人：劉某某，上海市杰豪律師事務所律師。
　　被申請人：韓某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟某某，上海祁長宇律師事務所律師。
　　申請人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4申請撤銷監(jiān)護人資格一案，本院于2019年1月3日立案。
　　申請人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4向本院提出訴訟請求：申請撤銷被申請人韓某6為被監(jiān)護人徐某某的監(jiān)護人的資格。事實和理由：申請人和被申請人系被監(jiān)護人徐某某的子女。2017年7月，徐某某戶籍地上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號房屋動遷，韓某6帶著徐某某在外租房居住。因徐某某骨折后韓某6未帶徐某某就診，韓某2、韓某4、韓某1發(fā)現(xiàn)后送徐某某至岳陽醫(yī)院治療，韓某6也陪同前往。2017年11月，徐某某出院后居住至韓某1租借的上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室房屋內至今，由四位申請人和保姆照顧。同時，申請人向法院申請確定徐某某的民事行為能力和指定監(jiān)護人，后法院認定徐某某為無民事行為能力人，指定韓某2、韓某6擔任徐某某的監(jiān)護人。但因徐某某的身份證、退休金卡及徐某某戶籍地房屋動遷款均在韓某6處，無法保障徐某某的生活，申請人通過派出所、司法所解決，韓某6不予理睬。故申請人訴至法院，要求撤銷韓某6的監(jiān)護人資格。
　　被申請人韓某6在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，稱被監(jiān)護人徐某某原與韓某6共同生活，但在2017年11月底被韓某1帶走，韓某6為此多方尋找徐某某。直至2018年8月23日，韓某6通過民警得知徐某某借住在鞍山四村一處房屋內，之后多次看望，但2018年12月韓某6發(fā)現(xiàn)徐某某離開該處，后來聽說徐某某被轉移至韓某4在浦東的家中。雖然徐某某的戶籍在上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號，但因其目前居住在浦東新區(qū)，故要求本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認為，被監(jiān)護人徐某某的戶籍地在上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號，目前居住在上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室房屋內，有申請人提供的上海市楊浦區(qū)四平路街道鞍山四村第一居民委員會的情況說明及被申請人提供的戶口簿為證。被申請人稱徐某某居住在浦東新區(qū)，無證據(jù)證明。因本案系變更監(jiān)護關系案件，應以被監(jiān)護人徐某某的戶籍地確定由本院管轄，故被申請人的管轄權異議不成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被申請人韓某6對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??青

書記員：林搖雪　　朱　　吟