韓某
胡均亮（江西上饒紅旗法律事務(wù)所）
胡某
徐某
周志華（江西弘樂(lè)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司
王勝峰

原告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，江西樂(lè)平人，住樂(lè)平市鸕鶿鄉(xiāng)。
委托代理人胡均亮，上饒市紅旗法律事務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海市人，住上海市浦東新區(qū)。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，江西樂(lè)平人，住樂(lè)平市洎陽(yáng)街道辦事處。
委托代理人周志華，江西弘樂(lè)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:86185737.
負(fù)責(zé)人周欣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王勝峰，系該公司顧問(wèn)（特別授權(quán)）。
原告韓某與被告胡某、徐某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某及其委托代理人胡均亮，被告胡某、徐某的委托代理人周志華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司的委托代理人王勝峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告韓某訴稱，2013年3月11日18時(shí)5分，徐某駕駛贛HD3583小型轎車從鸕鶿鄉(xiāng)加油站往眾埠鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)吳樂(lè)秧戰(zhàn)備公路樂(lè)平市鸕鶿鄉(xiāng)中腦村地段，因占道行駛，導(dǎo)致與相對(duì)方向韓某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，后被送往樂(lè)平市人民醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)院至南昌第二附屬醫(yī)院治療39天，于2013年4月21日出院，經(jīng)樂(lè)平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定九級(jí)殘1處和十級(jí)殘5處。
樂(lè)平市交警大隊(duì)認(rèn)定當(dāng)事人徐某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，韓某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
因被告徐某持準(zhǔn)駕證，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，胡某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，事故車向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司辦理了相關(guān)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此請(qǐng)依法判令三被告賠償支付醫(yī)療費(fèi)275248.52元，護(hù)理費(fèi)7200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)3446元，殘疾賠償金34460元，交通費(fèi)2460元，殘疾輔助器具費(fèi)330元，摩托車損失5000元，精神撫慰金20000元，傷殘鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)399821元。
庭審中，原告將誤工費(fèi)變更為36000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為1350元，摩托車損失變更為7000元，交通費(fèi)變更為15846.9元，殘疾賠償金變更為39640元
被告胡某、徐某辯稱，對(duì)交警大隊(duì)作出的責(zé)任劃分沒(méi)有異議，各項(xiàng)賠償指數(shù)除了交強(qiáng)險(xiǎn)外，其他部分應(yīng)該是三七開(kāi)，而不是由原告主張的全部責(zé)任，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求具體項(xiàng)目有不同看法，對(duì)原告的傷殘鑒定沒(méi)有異議，根據(jù)相關(guān)司法解釋?xiě)?yīng)該是按2012年的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)乘以百分之二，續(xù)醫(yī)費(fèi)偏高，原告不應(yīng)該享有護(hù)理，誤工費(fèi)、費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，精神撫慰金應(yīng)該在6000元至8000元之間。
被告方也有車損9890元，原告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非社保用藥15%，依據(jù)原告出院小結(jié)，原告有多種疾病，應(yīng)該扣除這部分用藥，對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，同意周志華律師的代理意見(jiàn)，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任。
該案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)；對(duì)原告提供的傷殘鑒定有異議，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告主張誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、后期治療費(fèi)申請(qǐng)鑒定，對(duì)原告的摩托車損失以定損為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)。
江西省樂(lè)平市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定當(dāng)事人徐某應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的主要責(zé)任，韓某應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的次要責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定不持異議，故此，該認(rèn)定應(yīng)作為定案依據(jù)，故此，對(duì)韓某主張由被告徐某承擔(dān)全部責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告韓某提供樂(lè)平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的傷殘、后期治療、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的鑒定，保險(xiǎn)公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，后申請(qǐng)將傷殘和義牙安裝（部分后期治療）的重新鑒定撤回。
經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定評(píng)定韓某兩處取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)為14000元，休息期為24周、護(hù)理期為12周、營(yíng)養(yǎng)期為12周，其住院期間肝病輔助治療藥物費(fèi)用為7610.07元，其肝內(nèi)囊腫出血主要是外傷造成，與2013年3月11日外傷存在因果關(guān)系，外傷參與度擬定為70%—80%。
根據(jù)原告韓某的傷情及鑒定，原告韓某應(yīng)獲得的賠償為:醫(yī)療費(fèi)273713.95（275235.96元-7610.07×20%）元（含被告胡某、徐某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)77600元）、誤工費(fèi)16800元（24周×7天／周×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元（20元／天×12周×7天／周）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350（30元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)6720元（12周×7天／周×80元／天）、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金38662.8元（8781元／年×20年×20%＋8781元×20年×20%×2%×5）、交通費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)32000元、殘疾輔助器具費(fèi)330元、摩托車損失費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2460元，合計(jì)幣400516.75元。
被告胡某駕駛的贛H13868車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定，對(duì)受傷的第三人賠償分項(xiàng)原則，醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
故此，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司應(yīng)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350、護(hù)理費(fèi)6720元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金38662.8元、交通費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)330元、摩托車損失費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2460元，合計(jì)幣102002.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)骓n某摩托車損失7000元過(guò)高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，然而至今未提供定損證據(jù)，庭審中，被告胡某、徐某認(rèn)為按3000元核定比較合理，故此，對(duì)原告韓某的摩托車損失酌情定價(jià)為3000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、、交通費(fèi)、摩托車損失、殘疾輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)，計(jì)人民幣400516.75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償102002.8元；余款296713.95元（400516.75-102002.8-1800）元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）予以賠償80%，即計(jì)人民幣237371.16元。
被告徐某賠償原告韓某鑒定費(fèi)1440元（1800×80%）。
其他損失原告韓某自理。
二、原告韓某一次性賠償被告徐某、胡某的車輛損失計(jì)幣1978元（9890×20%）。
三、原告在獲得上述賠償款之后，一次性返還被告墊付的醫(yī)療費(fèi)77600元。
以上限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項(xiàng)到期后，如被告不自覺(jué)履行，原告可在本判決履行期第二日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理費(fèi)8650元，由原告韓某負(fù)擔(dān)1730元，由被告徐某負(fù)擔(dān)6920元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)。
江西省樂(lè)平市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定當(dāng)事人徐某應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的主要責(zé)任，韓某應(yīng)承擔(dān)該起道路交通事故的次要責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定不持異議，故此，該認(rèn)定應(yīng)作為定案依據(jù)，故此，對(duì)韓某主張由被告徐某承擔(dān)全部責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告韓某提供樂(lè)平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的傷殘、后期治療、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的鑒定，保險(xiǎn)公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，后申請(qǐng)將傷殘和義牙安裝（部分后期治療）的重新鑒定撤回。
經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定評(píng)定韓某兩處取內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)為14000元，休息期為24周、護(hù)理期為12周、營(yíng)養(yǎng)期為12周，其住院期間肝病輔助治療藥物費(fèi)用為7610.07元，其肝內(nèi)囊腫出血主要是外傷造成，與2013年3月11日外傷存在因果關(guān)系，外傷參與度擬定為70%—80%。
根據(jù)原告韓某的傷情及鑒定，原告韓某應(yīng)獲得的賠償為:醫(yī)療費(fèi)273713.95（275235.96元-7610.07×20%）元（含被告胡某、徐某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)77600元）、誤工費(fèi)16800元（24周×7天／周×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元（20元／天×12周×7天／周）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350（30元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)6720元（12周×7天／周×80元／天）、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金38662.8元（8781元／年×20年×20%＋8781元×20年×20%×2%×5）、交通費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)32000元、殘疾輔助器具費(fèi)330元、摩托車損失費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2460元，合計(jì)幣400516.75元。
被告胡某駕駛的贛H13868車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定，對(duì)受傷的第三人賠償分項(xiàng)原則，醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。
故此，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司應(yīng)賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350、護(hù)理費(fèi)6720元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金38662.8元、交通費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)330元、摩托車損失費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2460元，合計(jì)幣102002.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)骓n某摩托車損失7000元過(guò)高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，然而至今未提供定損證據(jù)，庭審中，被告胡某、徐某認(rèn)為按3000元核定比較合理，故此，對(duì)原告韓某的摩托車損失酌情定價(jià)為3000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、、交通費(fèi)、摩托車損失、殘疾輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)，計(jì)人民幣400516.75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償102002.8元；余款296713.95元（400516.75-102002.8-1800）元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）予以賠償80%，即計(jì)人民幣237371.16元。
被告徐某賠償原告韓某鑒定費(fèi)1440元（1800×80%）。
其他損失原告韓某自理。
二、原告韓某一次性賠償被告徐某、胡某的車輛損失計(jì)幣1978元（9890×20%）。
三、原告在獲得上述賠償款之后，一次性返還被告墊付的醫(yī)療費(fèi)77600元。
以上限判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項(xiàng)到期后，如被告不自覺(jué)履行，原告可在本判決履行期第二日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理費(fèi)8650元，由原告韓某負(fù)擔(dān)1730元，由被告徐某負(fù)擔(dān)6920元。

審判長(zhǎng)：徐國(guó)江

書(shū)記員：汪秋紅