韓某甲
劉建平（河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所）
石某
李智杰
韓某乙
韓某丙
韓某丁

原告韓某甲，無(wú)業(yè)，原住張家口市宣化區(qū)，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人劉建平，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告石某，無(wú)業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人李智杰，無(wú)業(yè)，住宣化縣。
原告韓某乙，無(wú)業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
被告韓某丙，無(wú)業(yè)，住張家口市宣化區(qū)。
被告韓某丁，張家口市宣化一瓷廠退休職工，住張家口市宣化區(qū)。
原告韓某甲訴被告韓某丙、韓某丁分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法追加石某、韓某乙為共同原告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某甲及其委托代理人劉建平、原告石某及其委托代理人李智杰、被告韓某丙、被告韓某丁到庭參加訴訟。原告韓某乙經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人韓進(jìn)銀、韓郭氏在其死亡后遺留的房產(chǎn)應(yīng)歸其子女五人共有。1992年9月21日韓進(jìn)銀、韓郭氏的子女就分割父母的房產(chǎn)達(dá)成了《決議書(shū)》，該《決議書(shū)》不違反相關(guān)法律規(guī)定，而且現(xiàn)到庭各個(gè)當(dāng)事人均予以認(rèn)可，故該《決議書(shū)》的內(nèi)容合法有效。韓某甲要求按照決議書(shū)的內(nèi)容確認(rèn)其母親名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)院房證中標(biāo)示20.29平方米的平房歸其所有，合理合法，本院予以支持。按照決議書(shū)的約定韓郭氏名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)院房證中標(biāo)示17.93平方米的平房應(yīng)歸韓建儒所有。因韓建儒已去世，其分得的父母的上述房產(chǎn)應(yīng)歸韓建儒的繼承人所有。韓建儒的繼承人有其配偶石某、長(zhǎng)子韓某丙、次子韓某乙，所以韓建儒分得的韓郭氏名下的房產(chǎn)應(yīng)歸石某、韓某丙、韓某乙共同共有。因石某年歲已高，且韓建儒生前曾表示同意石某在其分得的上述房屋中一直居住，所以坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)院房證中標(biāo)示17.93平方米的平房應(yīng)由石某繼續(xù)居住為宜。石某與韓某丙均表示韓建儒分得的上述房產(chǎn)應(yīng)歸其獨(dú)自所有，無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
韓郭氏名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)房屋其中房證中標(biāo)示建筑面積20.29平方米的平房歸韓某甲所有；
韓郭氏名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)房屋其中房證中標(biāo)示建筑面積17.93平方米的平房歸石某、韓某丙、韓某乙共同所有，該房屋由石某繼續(xù)居住。
案件受理費(fèi)100元，由韓某甲負(fù)擔(dān)50元，由石某、韓某丙、韓某乙共同負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人韓進(jìn)銀、韓郭氏在其死亡后遺留的房產(chǎn)應(yīng)歸其子女五人共有。1992年9月21日韓進(jìn)銀、韓郭氏的子女就分割父母的房產(chǎn)達(dá)成了《決議書(shū)》，該《決議書(shū)》不違反相關(guān)法律規(guī)定，而且現(xiàn)到庭各個(gè)當(dāng)事人均予以認(rèn)可，故該《決議書(shū)》的內(nèi)容合法有效。韓某甲要求按照決議書(shū)的內(nèi)容確認(rèn)其母親名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)院房證中標(biāo)示20.29平方米的平房歸其所有，合理合法，本院予以支持。按照決議書(shū)的約定韓郭氏名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)院房證中標(biāo)示17.93平方米的平房應(yīng)歸韓建儒所有。因韓建儒已去世，其分得的父母的上述房產(chǎn)應(yīng)歸韓建儒的繼承人所有。韓建儒的繼承人有其配偶石某、長(zhǎng)子韓某丙、次子韓某乙，所以韓建儒分得的韓郭氏名下的房產(chǎn)應(yīng)歸石某、韓某丙、韓某乙共同共有。因石某年歲已高，且韓建儒生前曾表示同意石某在其分得的上述房屋中一直居住，所以坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)院房證中標(biāo)示17.93平方米的平房應(yīng)由石某繼續(xù)居住為宜。石某與韓某丙均表示韓建儒分得的上述房產(chǎn)應(yīng)歸其獨(dú)自所有，無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

韓郭氏名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)房屋其中房證中標(biāo)示建筑面積20.29平方米的平房歸韓某甲所有；
韓郭氏名下坐落于張家口市宣化區(qū)萬(wàn)字會(huì)街36號(hào)房屋其中房證中標(biāo)示建筑面積17.93平方米的平房歸石某、韓某丙、韓某乙共同所有，該房屋由石某繼續(xù)居住。
案件受理費(fèi)100元，由韓某甲負(fù)擔(dān)50元，由石某、韓某丙、韓某乙共同負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：梁春霞
審判員：蔣怡念
審判員：李愷坤

書(shū)記員：李璇