韓某某
佟林（黑龍江國大律師事務(wù)所）
佟楠（黑龍江國大律師事務(wù)所）
王某某
顏秀（黑龍江同洲律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人佟林，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托代理人佟楠，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人顏秀，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月24日、2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理（雙方申請于2015年7月14日至2015年11月14日庭外和解），原告（反訴被告）韓某某及其委托代理人佟林、佟楠，被告（反訴原告）王某某及其委托代理人顏秀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）韓某某訴稱:其與被告（反訴原告）王某某于2008年8月8日登記結(jié)婚。
2014年7月21日，雙方因感情不和，登記離婚。
離婚協(xié)議中約定位于牡丹江市世茂南外灘二期X號樓X單元X室房屋和位于牡丹江市世茂南外灘二期一區(qū)地下X車庫X號車位使用權(quán)歸原告（反訴被告）所有，王某某無條件協(xié)助辦理房產(chǎn)及車位產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
離婚后，原告（反訴被告）多次催促王某某履行離婚協(xié)議，遭拒。
故訴至法院，要求:1.確認(rèn)雙方簽訂的離婚協(xié)議有效；2.王某某協(xié)助辦理位于牡丹江市世茂南外灘二期X號樓X單元X室房屋權(quán)利變更手續(xù)；3.王某某協(xié)助辦理位于牡丹江市世茂南外灘二期一區(qū)地下X車庫X號的車位使用權(quán)權(quán)利變更手續(xù)；4.王某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告（反訴原告）王某某辯稱:雙方簽訂的離婚協(xié)議屬于效力不能確定的合同，因雙方離婚時(shí)有如下共同財(cái)產(chǎn):位于世茂南外灘X號樓X單元X室房屋一處、地下X車庫X號車位一處、銀行存款30余萬元、鐵嶺河投資10萬元所建房產(chǎn)一處。
雙方辦理離婚時(shí)商議將存在某銀行鎮(zhèn)江支行的存款人民幣95000元及利息合計(jì)10萬元全部給王某某，并將鐵嶺河投資10萬元房屋歸王某某所有，王某某同意將本案訴爭房產(chǎn)及車庫歸韓某某所有，且韓某某在離婚當(dāng)日承諾，只要王某某辦理完離婚手續(xù)，韓某某馬上到銀行取出共同存款10萬元給王某某，現(xiàn)雙方已辦理離婚手續(xù)，韓某某卻推脫不給10萬元現(xiàn)金，因此，韓某某以欺詐方式騙取對方在離婚協(xié)議上簽字。
被告（反訴原告）王某某反訴稱:其與原告（反訴被告）韓某某于2014年7月21日簽訂離婚協(xié)議，并領(lǐng)取離婚證。
雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)，韓某某提出只要王某某同意將位于牡丹江市世茂南外灘二期X號樓某單元X室房屋和車庫歸韓某某所有，韓某某就將其手中的人民幣10萬元現(xiàn)金在離婚協(xié)議上簽字時(shí)一次性給付王某某，王某某同意此方案。
簽訂離婚協(xié)議后，韓某某又稱10萬元現(xiàn)金在其姐姐處存放，第二天再交付王某某，但至今未給付。
離婚時(shí)，王某某遺忘了對婚姻存續(xù)期間經(jīng)營的X甲精品店、X乙精品店、X丙精品店商鋪的經(jīng)營所得、貨物及抵押金等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
三處店鋪的經(jīng)營所得、貨物75000元，押金25000元，合計(jì)10萬元。
故提起反訴，要求:1.韓某某立即給付10萬元；2.依法分割三處店鋪經(jīng)營所得、貨物75000元，押金25000元，合計(jì)10萬元。
原告（反訴被告）韓某某辯稱:1.被告（反訴原告）王某某所述不屬實(shí)。
離婚時(shí)雙方已將存款分割完畢，王某某名下的15萬元已經(jīng)歸王某某所有，10萬元?dú)w韓某某所有，故沒必要在離婚協(xié)議上再進(jìn)行約定。
離婚后，韓某某要求王某某配合辦理房屋變更手續(xù)，王某某才提出把韓某某的10萬元給付他才能辦理相關(guān)手續(xù)，韓某某為了讓王某某配合辦理手續(xù)，答應(yīng)王某某如果能把錢要回來就給付王某某，所以沒有形成韓某某欠王某某債務(wù)的問題，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割是公平的；2.王某某主張的三處店鋪是韓某某婚前經(jīng)營的，其婚后經(jīng)營所得用于家庭生活支出，購置家庭財(cái)產(chǎn)，即離婚協(xié)議中所涉及的財(cái)產(chǎn)都是三處店鋪經(jīng)營所得，不應(yīng)再次分割；3.三處店鋪押金是韓某某婚前繳納，是婚前財(cái)產(chǎn)，與王某某無關(guān)；4.王某某所述的簽訂離婚協(xié)議時(shí)韓某某存在欺詐行為不屬實(shí)。
綜上，王某某的反訴請求沒有事實(shí)根據(jù)，請求駁回其請求。
本案的爭議焦點(diǎn):1.韓某某與王某某于2014年7月21日簽訂的離婚協(xié)議書是否有效；2.王某某是否應(yīng)協(xié)助韓某某辦理房屋及車位權(quán)利變更手續(xù)；3.韓某某是否應(yīng)給付王某某人民幣10萬元；4.雙方離婚時(shí)經(jīng)營的三處店鋪是否有剩余經(jīng)營收入、貨物及押金，是否應(yīng)予以分割。
審理中，原告（反訴被告）韓某某為支持其本訴及反訴主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，離婚證一份、離婚協(xié)議書一份。
意在證明:韓某某與王某某于2014年7月21日辦理離婚登記，并簽訂離婚協(xié)議書。
約定豐田卡羅拉轎車一輛和位于鐵嶺河的一處房屋歸王某某所有，位于世茂南外灘二期小區(qū)的一處房屋及地下停車位歸韓某某所有，王某某無條件配合辦理房屋及停車位的相關(guān)手續(xù)。
被告（反訴原告）王某某對離婚證無異議，對離婚協(xié)議書有異議，該協(xié)議是韓某某以欺詐方式騙取王某某在離婚協(xié)議上簽字，該協(xié)議應(yīng)予撤銷。
證據(jù)二，商品房買賣合同一份、車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
意在證明:雙方在婚姻存續(xù)期間即2012年10月29日、2014年3月22日分別購買了位于世茂南外灘二期X號樓X單元X室房屋一處及世茂南外灘二期一區(qū)地下X車庫X號車位一處。
由于是以王某某的名義簽訂的房屋買賣合同和車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故需要王某某協(xié)助才能辦理房屋及停車位合同權(quán)利變更手續(xù)及入住手續(xù)。
被告（反訴原告）王某某對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，因韓某某是以欺詐方式騙取王某某簽訂離婚協(xié)議，上述財(cái)產(chǎn)不能依法進(jìn)行分割。
本院認(rèn)為:證據(jù)一是在民政部門辦理的，客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)一予以采信。
證據(jù)二系原件，客觀真實(shí)，能夠證明雙方在婚姻存續(xù)期間購買房產(chǎn)及車位的事實(shí)，本院對證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，申請法院調(diào)取的被告（反訴原告）王某某在中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存取款明細(xì)一份、郵政銀行王某某工資賬戶明細(xì)一份。
意在證明:1.雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款都在王某某名下，銀行卡賬戶內(nèi)的人民幣15萬元存款已在離婚前分割完畢，所以沒有寫到離婚協(xié)議中；2.王某某的月工資收入是人民幣2500元左右，說明雙方離婚分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)均是用韓某某婚前三個店鋪在婚后經(jīng)營所得購買的。
被告（反訴原告）王某某對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為:1.雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某也將所有收入投入到家庭生活當(dāng)中，此份證據(jù)中的人民幣15萬元并非全部存款，應(yīng)該是30萬元，王某某名下還有一筆存款在農(nóng)業(yè)銀行鎮(zhèn)江支行，在存期未到的情況下，韓某某隱瞞王某某私自取出，該份證據(jù)不能證明雙方已對30萬元進(jìn)行分割；2.因韓某某做生意急需現(xiàn)金，王某某將婚前名下一處房產(chǎn)出售，所得價(jià)款供韓某某做生意，韓某某所述其財(cái)產(chǎn)為個人所得與事實(shí)不符。
證據(jù)四，XX單位出具的證明一份。
意在證明:精品屋52號、101號店由韓某某于2002年11月15日經(jīng)營至今，51號店是韓某甲于2005年4月15日過戶給韓某某經(jīng)營至今。
三個店鋪均屬韓某某的婚前個人財(cái)產(chǎn)，與王某某無關(guān)。
被告（反訴原告）王某某對此份證據(jù)的形式要件有異議，沒有證人的簽字，對證明問題有異議:1.韓某某與XX單位簽訂的租賃合同期限是2013年10月16日至2015年10月15日，不存在之前的合同，此證明內(nèi)容的真實(shí)性無法查實(shí)；2.從租賃合同看，租賃期限是兩年一簽，簽訂新的租賃合同后，原來的合同終止，故即使此證明內(nèi)容是真實(shí)的，韓某某在婚前簽訂的租賃合同早已終止，精品屋都是雙方在婚姻存續(xù)期間經(jīng)營的，三處精品屋及貨物、抵押金均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法予以分割。
證據(jù)五，精品屋52號店、101號店、51號店抵押金票據(jù)三份。
意在證明:韓某某經(jīng)營的精品屋52號店、101號店、51號店押金都是在婚前繳納，屬于韓某某婚前財(cái)產(chǎn)，與王某某無關(guān)，證明證據(jù)四是客觀真實(shí)的，王某某反訴請求不成立。
被告（反訴原告）王某某對此組證據(jù)的形式要件有異議，三份票據(jù)均看不清楚，通過韓某某與XX勸業(yè)場簽訂的租賃合同可知租賃合同是有租賃期限的，無法證明票據(jù)上的保證金是王某某要求分割的保證金。
本院認(rèn)為:證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五能夠證明其證明的內(nèi)容，本院對以上證據(jù)予以采信。
審理中，被告（反訴原告）王某某為支持其本訴及反訴主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，王某某于2015年5月11日在中國農(nóng)業(yè)銀行牡丹江鎮(zhèn)江支行調(diào)取的其名下全部已注銷定期存款清單一份。
意在證明:1.2014年1月15日存入的人民幣95000元，到期日應(yīng)是2014年7月15日，而韓某某于在2014年7月6日將此筆存款本息共計(jì)95679.20元全部取出，此款是在王某某不知情的情況下由韓某某私自取出；2.王某某沒有將身份證交給韓某某，存款單和身份證都放在家中，雙方商定辦理完離婚手續(xù)后，韓某某就將此筆錢湊足10萬元給王某某。
原告（反訴被告）韓某某對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為:此款是雙方協(xié)商應(yīng)歸韓某某的部分，韓某某將款取出并存入自己賬戶內(nèi)是經(jīng)王某某允許的，是王某某將身份證交給韓某某去銀行領(lǐng)取的，此款是雙方離婚之前已經(jīng)分割完畢的，因此在離婚協(xié)議中沒有再次約定。
對財(cái)產(chǎn)的分割不存在欺詐，是雙方自愿公平分割。
證據(jù)二，2013年9月19日韓某某與XX公司簽訂的二樓精品屋52號、102號租賃合同各一份、牡丹江市工商局東安分局出具的韓某某經(jīng)營的東安區(qū)X甲精品店、X乙服裝精品店、X丙精品店企業(yè)基本注冊信息各一份。
意在證明:租賃期限、合同保證金、紀(jì)律保證金。
證明韓某某是在婚姻存續(xù)期間開始成立并經(jīng)營的X甲精品店、X乙精品店、X丙精品店。
兩份合同所交的違約金、紀(jì)律違約金合計(jì)45400元，所得收益、貨物均是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)依法分割。
原告（反訴被告）韓某某對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為:韓某某已經(jīng)證明至1998、2002、2004年分別經(jīng)營以上三個店鋪并連續(xù)經(jīng)營，2003年前是每年換一次合同，2003年后是每兩年換一次合同，保證金在最初租賃交納時(shí)沒有退過，轉(zhuǎn)至下一年并延續(xù)下來。
證據(jù)三，雙方于2014年8月29日通話錄音光盤一份。
意在證明:韓某某與王某某離婚時(shí)約定，王某某在離婚協(xié)議上簽字后，韓某某立即將其手中持有的家庭共有存款15萬元中的10萬元給付被告，辦理完離婚手續(xù)后，二人立即到銀行取款，取款時(shí)王某某得知韓某某存款轉(zhuǎn)存至其姐姐名下，韓某某答應(yīng)向其姐姐要回這10萬元現(xiàn)金后給付王某某。
現(xiàn)韓某某否認(rèn)上述事實(shí)，其行為構(gòu)成欺詐，故應(yīng)撤銷雙方簽訂的離婚協(xié)議，重新依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告（反訴被告）韓某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議:1.開始韓某某并不知道王某某在錄音，故對王某某的開場談話中很多誘導(dǎo)性的問話及敘述沒有辯解，談話中王某某所提到的說好的事，并沒有明確在何時(shí)說好的，而卻明確說明王某某是因?yàn)椴铄X需要錢才向韓某某要錢，談話后期韓某某明確表示不欠王某某錢，可以看出雙方已經(jīng)就共同存款問題在離婚前分割完畢，否則離婚協(xié)議中應(yīng)該寫入此內(nèi)容，王某某作為具有完全民事行為能力的人，具備判斷能力。
綜上，此份證據(jù)不能證明韓某某存在欺詐行為，不能證明其欲證明的問題。
本院認(rèn)為:本院對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的形式要件予以采信。
但上述證據(jù)不能證明韓某某與王某某簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐的行為，本院對其證明問題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某于2008年登記結(jié)婚，婚后無子女。
2014年7月21日，雙方簽訂離婚協(xié)議書，并在牡丹江市東安區(qū)民政局辦理離婚登記。
離婚協(xié)議書內(nèi)容:“……二、關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng):各（個）人衣物歸各（個）人，電器已分好，婚后有一輛車豐田卡羅拉歸男方王某某所有；三、關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng):婚后共有房產(chǎn)三處:1.位于世茂南外灘二期X號樓X單元X室，建筑面積為100.77平方米商品房買賣合同備案證明編號2012029A82E01XXXX；2.車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議地下X車庫X號車位協(xié)議編號C-2-××。
上述兩處房屋歸女方韓某某個人所有；3.位于鐵嶺河的350平方米的住宅投資10萬元在男方父母的土地上蓋的房屋歸王某某個人所有……五、其他事項(xiàng):上述兩處房產(chǎn)歸韓某某個人所有（因目前還不能辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，故女方需要辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，男方無條件協(xié)助女方）……”。
王某某至今未配合韓某某辦理上述房屋及車位的權(quán)利變更手續(xù)。
本院認(rèn)為:原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某協(xié)議離婚后，韓某某因財(cái)產(chǎn)問題向本院起訴，本案屬離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。
關(guān)于原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某簽訂的離婚協(xié)議是否有效及王某某是否應(yīng)協(xié)助韓某某辦理房屋、車位權(quán)利變更手續(xù)的問題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。
本案中，韓某某與王某某于2014年7月21日在民政部門簽訂離婚協(xié)議書并辦理離婚登記。
此份離婚協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。
因雙方在協(xié)議中明確約定一處房屋及車位歸韓某某所有，且王某某無條件協(xié)助韓某某辦理房屋及車位產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，故王某某應(yīng)協(xié)助韓某某辦理房屋及車位的權(quán)利變更手續(xù)，本院對韓某某的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）王某某的反訴請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
本案中，王某某主張?jiān)妫ǚ丛V原告）韓某某應(yīng)給付其人民幣10萬元，并舉證了其與韓某某之間的電話錄音予以證實(shí)，本院認(rèn)為，王某某未提供其他證據(jù)佐證此份錄音證據(jù)，且韓某某對王某某的此項(xiàng)主張亦不予認(rèn)可，故此份證據(jù)不足以證實(shí)此項(xiàng)主張。
另外，王某某稱韓某某在其不知情的情況下取走了雙方共同銀行存款9萬余元，韓某某對取款事實(shí)予以認(rèn)可，但稱王某某對此事知情并同意。
因王某某沒有證據(jù)證實(shí)韓某某取款時(shí)其不知情的事實(shí)，且取款發(fā)生在雙方辦理離婚登記之前，故韓某某取款行為應(yīng)視為雙方自愿處理財(cái)產(chǎn)的行為。
故本院對王某某要求韓某某給付10萬元的反訴請求不予支持。
關(guān)于王某某要求分割三處店鋪經(jīng)營收益、貨物、保證金的主張，因其未舉證證明雙方離婚時(shí)三處店鋪存在剩余收益、貨物，本院對要求分割經(jīng)營收益及貨物的反訴請求不予支持。
另外，韓某某與某某公司簽訂的租賃合同中約定的合同違約保證金及紀(jì)律保證金現(xiàn)在某某公司處，該保證金存在不確定性，不屬于財(cái)產(chǎn)范圍，故本院對王某某要求分割上述保證金的反訴請求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告（反訴被告）韓某某辦理關(guān)于坐落于牡丹江市江南世茂南外灘二期一區(qū)X幢X單元X號、房產(chǎn)圖號355-500-×／×-×、建筑面積為100.77平方米的房屋所有權(quán)及坐落于牡丹江市江南世茂南外灘二期一區(qū)地下X車庫X號車位使用權(quán)（協(xié)議編號為C-2-××）的權(quán)利變更手續(xù)；
二、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。
本訴案件受理費(fèi)人民幣11370元，反訴案件受理費(fèi)2150元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本案的爭議焦點(diǎn):1.韓某某與王某某于2014年7月21日簽訂的離婚協(xié)議書是否有效；2.王某某是否應(yīng)協(xié)助韓某某辦理房屋及車位權(quán)利變更手續(xù)；3.韓某某是否應(yīng)給付王某某人民幣10萬元；4.雙方離婚時(shí)經(jīng)營的三處店鋪是否有剩余經(jīng)營收入、貨物及押金，是否應(yīng)予以分割。
審理中，原告（反訴被告）韓某某為支持其本訴及反訴主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，離婚證一份、離婚協(xié)議書一份。
意在證明:韓某某與王某某于2014年7月21日辦理離婚登記，并簽訂離婚協(xié)議書。
約定豐田卡羅拉轎車一輛和位于鐵嶺河的一處房屋歸王某某所有，位于世茂南外灘二期小區(qū)的一處房屋及地下停車位歸韓某某所有，王某某無條件配合辦理房屋及停車位的相關(guān)手續(xù)。
被告（反訴原告）王某某對離婚證無異議，對離婚協(xié)議書有異議，該協(xié)議是韓某某以欺詐方式騙取王某某在離婚協(xié)議上簽字，該協(xié)議應(yīng)予撤銷。
證據(jù)二，商品房買賣合同一份、車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
意在證明:雙方在婚姻存續(xù)期間即2012年10月29日、2014年3月22日分別購買了位于世茂南外灘二期X號樓X單元X室房屋一處及世茂南外灘二期一區(qū)地下X車庫X號車位一處。
由于是以王某某的名義簽訂的房屋買賣合同和車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故需要王某某協(xié)助才能辦理房屋及停車位合同權(quán)利變更手續(xù)及入住手續(xù)。
被告（反訴原告）王某某對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，因韓某某是以欺詐方式騙取王某某簽訂離婚協(xié)議，上述財(cái)產(chǎn)不能依法進(jìn)行分割。
本院認(rèn)為:證據(jù)一是在民政部門辦理的，客觀真實(shí)、合法有效，能夠證明其證明的問題，本院對證據(jù)一予以采信。
證據(jù)二系原件，客觀真實(shí)，能夠證明雙方在婚姻存續(xù)期間購買房產(chǎn)及車位的事實(shí)，本院對證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，申請法院調(diào)取的被告（反訴原告）王某某在中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存取款明細(xì)一份、郵政銀行王某某工資賬戶明細(xì)一份。
意在證明:1.雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同存款都在王某某名下，銀行卡賬戶內(nèi)的人民幣15萬元存款已在離婚前分割完畢，所以沒有寫到離婚協(xié)議中；2.王某某的月工資收入是人民幣2500元左右，說明雙方離婚分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)均是用韓某某婚前三個店鋪在婚后經(jīng)營所得購買的。
被告（反訴原告）王某某對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為:1.雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某也將所有收入投入到家庭生活當(dāng)中，此份證據(jù)中的人民幣15萬元并非全部存款，應(yīng)該是30萬元，王某某名下還有一筆存款在農(nóng)業(yè)銀行鎮(zhèn)江支行，在存期未到的情況下，韓某某隱瞞王某某私自取出，該份證據(jù)不能證明雙方已對30萬元進(jìn)行分割；2.因韓某某做生意急需現(xiàn)金，王某某將婚前名下一處房產(chǎn)出售，所得價(jià)款供韓某某做生意，韓某某所述其財(cái)產(chǎn)為個人所得與事實(shí)不符。
證據(jù)四，XX單位出具的證明一份。
意在證明:精品屋52號、101號店由韓某某于2002年11月15日經(jīng)營至今，51號店是韓某甲于2005年4月15日過戶給韓某某經(jīng)營至今。
三個店鋪均屬韓某某的婚前個人財(cái)產(chǎn)，與王某某無關(guān)。
被告（反訴原告）王某某對此份證據(jù)的形式要件有異議，沒有證人的簽字，對證明問題有異議:1.韓某某與XX單位簽訂的租賃合同期限是2013年10月16日至2015年10月15日，不存在之前的合同，此證明內(nèi)容的真實(shí)性無法查實(shí)；2.從租賃合同看，租賃期限是兩年一簽，簽訂新的租賃合同后，原來的合同終止，故即使此證明內(nèi)容是真實(shí)的，韓某某在婚前簽訂的租賃合同早已終止，精品屋都是雙方在婚姻存續(xù)期間經(jīng)營的，三處精品屋及貨物、抵押金均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法予以分割。
證據(jù)五，精品屋52號店、101號店、51號店抵押金票據(jù)三份。
意在證明:韓某某經(jīng)營的精品屋52號店、101號店、51號店押金都是在婚前繳納，屬于韓某某婚前財(cái)產(chǎn)，與王某某無關(guān)，證明證據(jù)四是客觀真實(shí)的，王某某反訴請求不成立。
被告（反訴原告）王某某對此組證據(jù)的形式要件有異議，三份票據(jù)均看不清楚，通過韓某某與XX勸業(yè)場簽訂的租賃合同可知租賃合同是有租賃期限的，無法證明票據(jù)上的保證金是王某某要求分割的保證金。
本院認(rèn)為:證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五能夠證明其證明的內(nèi)容，本院對以上證據(jù)予以采信。
審理中，被告（反訴原告）王某某為支持其本訴及反訴主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，王某某于2015年5月11日在中國農(nóng)業(yè)銀行牡丹江鎮(zhèn)江支行調(diào)取的其名下全部已注銷定期存款清單一份。
意在證明:1.2014年1月15日存入的人民幣95000元，到期日應(yīng)是2014年7月15日，而韓某某于在2014年7月6日將此筆存款本息共計(jì)95679.20元全部取出，此款是在王某某不知情的情況下由韓某某私自取出；2.王某某沒有將身份證交給韓某某，存款單和身份證都放在家中，雙方商定辦理完離婚手續(xù)后，韓某某就將此筆錢湊足10萬元給王某某。
原告（反訴被告）韓某某對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為:此款是雙方協(xié)商應(yīng)歸韓某某的部分，韓某某將款取出并存入自己賬戶內(nèi)是經(jīng)王某某允許的，是王某某將身份證交給韓某某去銀行領(lǐng)取的，此款是雙方離婚之前已經(jīng)分割完畢的，因此在離婚協(xié)議中沒有再次約定。
對財(cái)產(chǎn)的分割不存在欺詐，是雙方自愿公平分割。
證據(jù)二，2013年9月19日韓某某與XX公司簽訂的二樓精品屋52號、102號租賃合同各一份、牡丹江市工商局東安分局出具的韓某某經(jīng)營的東安區(qū)X甲精品店、X乙服裝精品店、X丙精品店企業(yè)基本注冊信息各一份。
意在證明:租賃期限、合同保證金、紀(jì)律保證金。
證明韓某某是在婚姻存續(xù)期間開始成立并經(jīng)營的X甲精品店、X乙精品店、X丙精品店。
兩份合同所交的違約金、紀(jì)律違約金合計(jì)45400元，所得收益、貨物均是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)依法分割。
原告（反訴被告）韓某某對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為:韓某某已經(jīng)證明至1998、2002、2004年分別經(jīng)營以上三個店鋪并連續(xù)經(jīng)營，2003年前是每年換一次合同，2003年后是每兩年換一次合同，保證金在最初租賃交納時(shí)沒有退過，轉(zhuǎn)至下一年并延續(xù)下來。
證據(jù)三，雙方于2014年8月29日通話錄音光盤一份。
意在證明:韓某某與王某某離婚時(shí)約定，王某某在離婚協(xié)議上簽字后，韓某某立即將其手中持有的家庭共有存款15萬元中的10萬元給付被告，辦理完離婚手續(xù)后，二人立即到銀行取款，取款時(shí)王某某得知韓某某存款轉(zhuǎn)存至其姐姐名下，韓某某答應(yīng)向其姐姐要回這10萬元現(xiàn)金后給付王某某。
現(xiàn)韓某某否認(rèn)上述事實(shí)，其行為構(gòu)成欺詐，故應(yīng)撤銷雙方簽訂的離婚協(xié)議，重新依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告（反訴被告）韓某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議:1.開始韓某某并不知道王某某在錄音，故對王某某的開場談話中很多誘導(dǎo)性的問話及敘述沒有辯解，談話中王某某所提到的說好的事，并沒有明確在何時(shí)說好的，而卻明確說明王某某是因?yàn)椴铄X需要錢才向韓某某要錢，談話后期韓某某明確表示不欠王某某錢，可以看出雙方已經(jīng)就共同存款問題在離婚前分割完畢，否則離婚協(xié)議中應(yīng)該寫入此內(nèi)容，王某某作為具有完全民事行為能力的人，具備判斷能力。
綜上，此份證據(jù)不能證明韓某某存在欺詐行為，不能證明其欲證明的問題。
本院認(rèn)為:本院對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的形式要件予以采信。
但上述證據(jù)不能證明韓某某與王某某簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐的行為，本院對其證明問題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某于2008年登記結(jié)婚，婚后無子女。
2014年7月21日，雙方簽訂離婚協(xié)議書，并在牡丹江市東安區(qū)民政局辦理離婚登記。
離婚協(xié)議書內(nèi)容:“……二、關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng):各（個）人衣物歸各（個）人，電器已分好，婚后有一輛車豐田卡羅拉歸男方王某某所有；三、關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng):婚后共有房產(chǎn)三處:1.位于世茂南外灘二期X號樓X單元X室，建筑面積為100.77平方米商品房買賣合同備案證明編號2012029A82E01XXXX；2.車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議地下X車庫X號車位協(xié)議編號C-2-××。
上述兩處房屋歸女方韓某某個人所有；3.位于鐵嶺河的350平方米的住宅投資10萬元在男方父母的土地上蓋的房屋歸王某某個人所有……五、其他事項(xiàng):上述兩處房產(chǎn)歸韓某某個人所有（因目前還不能辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，故女方需要辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，男方無條件協(xié)助女方）……”。
王某某至今未配合韓某某辦理上述房屋及車位的權(quán)利變更手續(xù)。
本院認(rèn)為:原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某協(xié)議離婚后，韓某某因財(cái)產(chǎn)問題向本院起訴，本案屬離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。
關(guān)于原告（反訴被告）韓某某與被告（反訴原告）王某某簽訂的離婚協(xié)議是否有效及王某某是否應(yīng)協(xié)助韓某某辦理房屋、車位權(quán)利變更手續(xù)的問題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。
本案中，韓某某與王某某于2014年7月21日在民政部門簽訂離婚協(xié)議書并辦理離婚登記。
此份離婚協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。
因雙方在協(xié)議中明確約定一處房屋及車位歸韓某某所有，且王某某無條件協(xié)助韓某某辦理房屋及車位產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，故王某某應(yīng)協(xié)助韓某某辦理房屋及車位的權(quán)利變更手續(xù)，本院對韓某某的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告（反訴原告）王某某的反訴請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
本案中，王某某主張?jiān)妫ǚ丛V原告）韓某某應(yīng)給付其人民幣10萬元，并舉證了其與韓某某之間的電話錄音予以證實(shí)，本院認(rèn)為，王某某未提供其他證據(jù)佐證此份錄音證據(jù)，且韓某某對王某某的此項(xiàng)主張亦不予認(rèn)可，故此份證據(jù)不足以證實(shí)此項(xiàng)主張。
另外，王某某稱韓某某在其不知情的情況下取走了雙方共同銀行存款9萬余元，韓某某對取款事實(shí)予以認(rèn)可，但稱王某某對此事知情并同意。
因王某某沒有證據(jù)證實(shí)韓某某取款時(shí)其不知情的事實(shí)，且取款發(fā)生在雙方辦理離婚登記之前，故韓某某取款行為應(yīng)視為雙方自愿處理財(cái)產(chǎn)的行為。
故本院對王某某要求韓某某給付10萬元的反訴請求不予支持。
關(guān)于王某某要求分割三處店鋪經(jīng)營收益、貨物、保證金的主張，因其未舉證證明雙方離婚時(shí)三處店鋪存在剩余收益、貨物，本院對要求分割經(jīng)營收益及貨物的反訴請求不予支持。
另外，韓某某與某某公司簽訂的租賃合同中約定的合同違約保證金及紀(jì)律保證金現(xiàn)在某某公司處，該保證金存在不確定性，不屬于財(cái)產(chǎn)范圍，故本院對王某某要求分割上述保證金的反訴請求不予支持。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告（反訴被告）韓某某辦理關(guān)于坐落于牡丹江市江南世茂南外灘二期一區(qū)X幢X單元X號、房產(chǎn)圖號355-500-×／×-×、建筑面積為100.77平方米的房屋所有權(quán)及坐落于牡丹江市江南世茂南外灘二期一區(qū)地下X車庫X號車位使用權(quán)（協(xié)議編號為C-2-××）的權(quán)利變更手續(xù)；
二、駁回被告（反訴原告）王某某的反訴請求。
本訴案件受理費(fèi)人民幣11370元，反訴案件受理費(fèi)2150元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李艷萍
審判員：王強(qiáng)
審判員：劉秀蓮

書記員：朱婧