原告：韓某某，男，漢族，學生。
委托代理人：許言隨，山西淳正律師事務所律師。
被告：呂某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告呂忠義，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
負責人：李培義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程建立，山西弘明律師事務所律師。

原告韓某某與被告呂某某、呂忠義、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人許言隨，被告呂忠義、被告平安保險公司的委托代理人程建立到庭參加了訴訟。被告呂某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某訴稱：2013年2月17日16時38分，被告呂某某駕駛登記在被告呂忠義名下的、在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保的陜A352**號小轎車沿小風線由南向北行駛至蔡高村路口時，與原告駕駛的二輪摩托車左轉彎相撞，造成原告受傷的交通事故。2013年2月21日，臨猗縣公安局交警大隊對該事故作出認定書，認定雙方對此事故負同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往運城市中心醫(yī)院住院治療18天，被診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折、閉合性顱腦損傷、骨筋膜室綜合征，共支付醫(yī)療費42280元，被告呂某某支付了33000元，對原告的其他損失不再理會。現(xiàn)原告還需要進行二次治療，請求法院，判令各被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等共計23260.78元（33000元已扣除），賠償原告殘疾賠償金40823.4元、取內(nèi)固定費用9000元，鑒定費2000元。
被告呂某某未答辯，未出庭。
被告呂忠義辯稱：我的車投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應由保險公司賠償。
被告平安保險公司辯稱：我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔合理的賠償，對于超過部分在第三者責任險限額內(nèi)按責任比例賠償，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
為證實其主張，原告所舉證據(jù)為：
1、原告的身份證、榮譽證、成績單、公安機關證明各1份，用于證明原告是大學生。
2、出入院證明及病歷各1份，用于證明原告的傷情及治療經(jīng)過。
3、醫(yī)療費票據(jù)5份，用于證明原告所支付醫(yī)療費情況。
4、交通事故認定書及復核結論各1份，用于證明原告受傷過程及事故責任的認定。
5、保險單1份，用于證明陜A352**車投保有交強險。
另由原告申請，本院經(jīng)運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷情及取內(nèi)固定費用進行了鑒定，結論為原告的右下肢損傷后遺癥評定為十級傷殘，右小腿取內(nèi)固定費用為9000元。原告支付鑒定費2000元。
對于以上證據(jù)，被告呂忠義無異議。被告平安保險公司質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2、4、5無異議；對證據(jù)3有異議，應由法院審核；對司法鑒定結論中十級傷殘無異議，對取內(nèi)固定費用9000元有異議，明顯偏高。
被告呂忠義所舉證據(jù)為：原告的住院費票據(jù)1份，用于證明自己已經(jīng)支付原告醫(yī)療費33000元。
對于以上證據(jù)，原告及被告平安保險公司無異議。
本院對以上原告韓某某與被告呂忠義所舉證據(jù)的真實性予以確認。
綜合以上舉證、質(zhì)證、認證及庭審調(diào)查情況，本院確認以下事實：
2013年2月17日18時38分，被告呂某某駕駛陜A352**號小轎車沿小風線由南向北行駛至蔡高村路口時，與原告韓某某無證駕駛的無牌二輪摩托車左轉彎相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。2013年2月21日，臨猗縣公安局交警大隊對該事故作出認定書，認定雙方對此事故負同等責任。原告不服，申請復議，運城市公安局交通警察支隊于2013年3月20日作出復核結論：維持臨猗縣公安局交警大隊的事故認定。事故發(fā)生后，原告被送往運城市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折、閉合性顱腦損傷、骨筋膜室綜合征，住院18天至同年3月6日出院，支付醫(yī)療費42280.45元，被告呂某某支付了33000元。2013年4月15日和7月16日，原告兩次在運城市中心醫(yī)院復查花費747.99元。同時查明，原告為大學生，現(xiàn)就讀于西北民族大學，其戶口于2010年8月遷至現(xiàn)居住地，為非農(nóng)戶口。陜A352**號車輛登記在被告呂忠義名下，該車在被告平安保險公司投保有交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險額為150000元。本案審理中，由原告申請，本院經(jīng)運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷情及取內(nèi)固定費用進行了鑒定，結論為原告的右下肢損傷后遺癥評定為十級傷殘，右小腿取內(nèi)固定費用為9000元。原告支付鑒定費2000元。

本院認為：對于本案的交通事故，交通管理部門已經(jīng)作出相應的責任認定和復核結論，認定原告韓某某與被告呂某某負事故的同等責任，對此原、被告已無異議，本院予以采納。本案爭議的焦點為：1、原告受傷后的損失情況；2、對于原告的損失，各被告應否承擔賠償責任，應如何承擔。對于第一個焦點，原告損失應確認如下：1、醫(yī)療費10028.44元（被告呂某某支付的33000元已扣除）。2、護理費1247元（按照山西省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資25293元÷365天×18天）。3、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）。4、營養(yǎng)費270元（15元天×18天）。5、殘疾賠償金40823.4元（按照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×10％），因為原告的戶口已轉為非農(nóng)戶口，故應按城鎮(zhèn)居民相關標準計算。6、取內(nèi)固定費用9000元，被告平安保險公司雖對此提出異議，但未能提供反駁證據(jù)，故對該鑒定結論應予采信。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費2000元。至于其主張的交通費，因未能提供相應的證據(jù)證實，本院不予支持。以上原告的損失共計69268.84元。對于第二個焦點，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失應首先由平安保險公司在交強險限額12萬元內(nèi)賠償。對于被告呂某某已經(jīng)支付原告的33000元，應由被告平安保險公司直接支付給被告呂某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十二條第二款、第七十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告韓某某69268.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判長 上官國鋒
審判員 謝海濤
人民陪審員 薛偉霞

書記員： 陳永平