原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏之威，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永紅。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代理人：徐2(暨本案被告)，系倪某某之子。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：徐1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張嘉偉，上海申蘊和律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：閆亞峰，上海申蘊和律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：徐3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐2(暨本案被告)。
　　原告韓某某與被告倪某某、何某某、徐1、徐2、徐3分家析產(chǎn)、遺贈糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序。訴訟中，經(jīng)被告徐2、徐3申請，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對被告倪某某的民事行為能力進行了評定。本案分別于2019年2月12日、2019年3月14日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人夏之威、汪永紅，被告何某某、被告徐1及兩被告共同委托訴訟代理人張嘉偉、閆亞峰，被告徐2(暨被告倪某某法定代理人)到庭參加第一次庭審；原告韓某某及其委托訴訟代理人夏之威、汪永紅，被告何某某、被告徐1及兩被告共同委托訴訟代理人張嘉偉、閆亞峰，被告徐2(暨被告倪某某法定代理人、被告徐3委托訴訟代理人)、被告徐3到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　韓某某向本院提出訴訟請求：1.要求按照被繼承人徐4生前所立遺囑依法受遺贈上海市閔行區(qū)黎安一村XXX號XXX室(以下簡稱黎安一村XXX號XXX室房屋)中屬于被繼承人徐4的產(chǎn)權(quán)份額(房屋歸被告所有，原告取得折價款)；2.要求按照被繼承人徐4生前所立遺囑依法受遺贈上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)好萊塢小區(qū)21號302室(以下簡稱好萊塢小區(qū)21號302室房屋)中屬于被繼承人徐4的產(chǎn)權(quán)份額(房屋歸原告所有，被告取得折價款)。事實和理由：被繼承人徐4于2018年8月12日報死亡。原告與徐4系朋友關(guān)系，后因徐4生病需要照顧，原告遂帶著女兒與徐4合租，并負責(zé)照顧徐4。徐4與被告何某某系夫妻關(guān)系，被告徐1系雙方所生之子。被告倪某某系徐4母親，徐4父親徐炳全已于2015年4月25日報死亡。徐炳全生前共生育三子即徐4、徐3和徐2。徐4與徐炳全共同共有好萊塢小區(qū)21號302室產(chǎn)權(quán)，與徐炳全、倪某某、徐1共同共有黎安一村XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)。徐炳全死亡后，上述兩處房產(chǎn)均未進行遺產(chǎn)分割。被繼承人徐4生前于2018年3月18日立下遺囑“我現(xiàn)有房屋兩處(其中產(chǎn)證上都有我的名份)1.閔行區(qū)黎安路黎安一村XXX號XXX室，2.松江區(qū)車墩鎮(zhèn)好萊塢小區(qū)21號302室，我死后，上述2處房屋由我大弟徐3處理，我應(yīng)所得份額全部歸韓某某所有，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，令我死后，現(xiàn)有家里所有財產(chǎn)，(包括零星收藏品，少量的銀行存款等等)總之一切都歸韓某某。小弟徐2不得參與?！爆F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　倪某某辯稱，對原告所述被繼承人徐4與各被告及徐炳全之間的身份關(guān)系無異議。案涉房屋系其與徐4父親徐炳全共同購買贈與徐4的，不認可徐4與原告的關(guān)系，不同意原告的訴訟請求。徐4生前收取的房屋租金中有其他產(chǎn)權(quán)人的份額，應(yīng)當(dāng)先予返還。此外，徐4曾向其借款7萬元，要求先行清償。
　　何某某、徐1辯稱，對原告所述被繼承人徐4與各被告及徐炳全之間的身份關(guān)系無異議。被繼承人徐4與原告同居，違反公序良俗，故遺囑無效。不同意原告的訴訟請求。另外，徐4名下的信用卡債務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告進行清償。
　　徐2辯稱，對原告所述被繼承人徐4與各被告及徐炳全之間的身份關(guān)系無異議。母親倪某某年邁，請求法院在分割遺產(chǎn)時予以考慮。徐4生前收取的房屋租金中有其他產(chǎn)權(quán)人的份額，應(yīng)當(dāng)先予返還。
　　徐3辯稱，對原告所述被繼承人徐4與各被告及徐炳全之間的身份關(guān)系無異議。母親倪某某現(xiàn)年84歲，患有老年癡呆癥，需常年聘用保姆，經(jīng)濟狀況困難，請求法院在分割遺產(chǎn)時予以照顧。徐4生前收取的房屋租金中有其他產(chǎn)權(quán)人的份額，應(yīng)當(dāng)先予返還。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年8月12日，被繼承人徐4因死亡注銷戶籍。何某某系徐4的配偶，徐1系雙方所生獨子。徐炳全與倪某某系夫妻關(guān)系，共生育三子即徐4、徐3和徐2。徐炳全已于2015年4月25日死亡。徐炳全的父母均先于徐炳全去世。
　　2017年3月14日，徐4書寫《委托書》一份，內(nèi)載“徐4(本人)今寫委托書如下。1.我在法律上的妻子何之君，但我們已分居近20年，其間從未共同生活過一天，故我們的婚姻早已名存實亡。2.去年老房動遷，雖我戶口在那里，但我一分錢也沒拿。在20年前與她分手時，我也是凈身出戶，沒拿一樣?xùn)|西。3.我在2013年12月18日在醫(yī)院診斷為腦梗死、心臟病、高血壓、頸椎病、肝、前列腺等多種疾病。當(dāng)時人躺在床上根本無法行動，虧得有韓某某來照顧我，整整8個月才使我逐漸恢復(fù)至今天這模樣，故本人現(xiàn)決定，我百年之后，我的一切私人財產(chǎn)委托韓某某處理。我的意向是將所有歸她。她有權(quán)處理我的一切私有財物，任何人包括我的兒子(徐1)、我的弟弟(徐3)、(徐2)、我的前妻(何之君)都無權(quán)處理我的財產(chǎn)。近期我準備向法院起訴離婚。4.綜上所述是本人精神、腦子均清醒的狀況下寫下的，沒任何人強迫寫的，都是本人的個人意愿。如果我百年后，任何人提出異意(議)，韓某某可以拿出此委托書向有關(guān)機構(gòu)展示。我也希望有關(guān)機構(gòu)根據(jù)我的委托來執(zhí)行?！?br/>　　2018年3月18日，徐4訂立《遺囑》一份，內(nèi)載“首先聲明，本人是精神狀態(tài)清醒，無任何人迫脅，寫下此遺囑。徐4，生于1957年1月29日，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今特立字據(jù)。我現(xiàn)有房屋2處(其中產(chǎn)證上都有我的名份)1.閔行區(qū)黎安路黎安一村XXX號XXX室。2.松江區(qū)車墩鎮(zhèn)好萊塢小區(qū)21號302室。我死后，上述2處房屋由我大弟徐3處理。我應(yīng)所得份額全部歸韓某某女士，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另我死后，現(xiàn)有家里所有財產(chǎn)(包括零星收藏品，少量的銀行等等)總之一切都歸韓某某女士。小弟徐2不得參與?！?br/>　　黎安一村XXX號XXX室房屋登記于倪某某、徐炳全、徐4、徐1名下，核準日期為2006年8月4日。好萊塢小區(qū)21號302室房屋登記于徐4、徐炳全名下，共有人及共有情況登記為共同共有，核準日期為2007年12月15日。
　　徐4名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國建設(shè)銀行賬戶截至2018年8月12日的賬戶余額為18.74元，該日至2019年3月11日期間共轉(zhuǎn)入養(yǎng)老金3,036.90元和利息0.44元、合計轉(zhuǎn)出3,055元。原告韓某某確認上述轉(zhuǎn)出金額系其操作，其中替徐4向徐3還款2,000元，徐3對此予以認可。
　　徐4名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的平安銀行信用卡賬戶截至2018年8月12日欠款金額為25,028.84元，逾期至今未歸還。
　　徐4收取了黎安一村XXX號XXX室房屋2014年1月至2018年7月期間以及好萊塢小區(qū)21號302室房屋2014年1月至2018年8月期間的租金，原被告一致確認租金金額分別按3,000元/月和1,500元/月計。另外，徐4還于2018年8月初收取了黎安一村XXX號XXX室房屋租房定金5,000元，原告韓某某于2018年8月11日代徐4收取黎安一村XXX號XXX室房屋房租13,000元。之后，因黎安一村XXX號XXX室房屋漏水、空調(diào)故障等問題，韓某某共向房客宋榮生支付維修費等合計5,450元。
　　倪某某向本院提交《借條》一份，內(nèi)容為徐4于1996年9月12日向倪某某借款7萬元，并承諾年內(nèi)歸還。原告對《借條》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可，并認為即使是真實的，也早已過訴訟時效。
　　訴訟中，被告何某某、徐1申請證人何芝芳及宋榮生出庭作證，欲證明原告韓某某與被繼承人徐4系非法同居關(guān)系。何芝芳稱述：2018年8月12日，其與徐1、韓某某一同前往社保中心和派出所注銷徐4的社?？ê蛻艏诼飞掀鋯栱n某某，徐4脾氣不好，為何會在一起？韓某某回答因為兩人都喜歡跳舞，還稱徐4母親吵到其家中，故其索性搬到徐4處同住。其當(dāng)時還表示韓某某挺不容易，并問兩人在一起多久了，韓某某回答稱18年了。宋榮生稱述：其因租借黎安一村的房子而認識徐4和韓某某，徐4稱韓某某是其老婆。其還出示手機，手機通訊錄中記載有“房東老婆韓阿姨”。原告對證人證言不予認可，認為證人何芝芳與被告何某某系姐妹關(guān)系，證人開某陳述時何某某予以提醒，證人提到其認為原告處境不容易等表述，與其身份情況不符。而證人宋榮生系房客，其是為了租房便利而出庭作證，其陳述不屬實，其在陳述身份信息時連自己的生日都搞錯，故其證言不可信。
　　訴訟中，原、被告一致確認：黎安一村XXX號XXX室房屋和好萊塢小區(qū)21號302室房屋市場價值分別為209萬元和234萬元；倪某某每月退休金為4,000元左右，房屋租金收入每月3,000元，租房居住每月支出租金4,500元，每月住家保姆費用三千余元。被告何某某在庭審中表示，如法院認定其享有黎安一村XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)份額，要求贈與被告徐1且不要求徐1支付其該部分份額對應(yīng)的折價款。
　　2018年9月14日，本院向韓某某發(fā)送《通知》一份，內(nèi)容為“現(xiàn)收到你(單位)起訴倪某某遺囑繼承糾紛一案的起訴材料，本院將根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定對訴狀材料進行審查。”
　　經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對倪某某的精神狀態(tài)和民事行為能力進行了鑒定。該鑒定中心鑒定人許麗華、王愛平于2019年1月17日出具鑒定意見：1.被鑒定人倪某某患有XXX疾病性癡呆。2.被鑒定人倪某某目前為無民事行為能力。
　　本院認為，繼承開某后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。本案中，被繼承人徐4親筆書寫遺囑，簽署姓名并注明年、月、日，符合自書遺囑的形式要件。本案的爭議焦點在于徐4的遺贈行為是否違反公序良俗，遺囑內(nèi)容是否合法有效。對此，被告何某某、被告徐1主張被繼承人徐4生前與原告韓某某非法同居，徐4的遺贈行為違反社會公序良俗，故遺囑內(nèi)容無效，兩被告為證明其主張，提供何芝芳和宋榮生的證人證言。關(guān)于何芝芳的證人證言，本院認為，首先，何芝芳系被告何某某的姐姐，雙方存在利害關(guān)系；其次，如果何芝芳所述原告韓某某與其姐夫徐4有著長達近二十年的不正當(dāng)男女關(guān)系一節(jié)屬實，其和徐4之子徐1在徐4去世后與韓某某不僅相安無事，還共同前往公安機關(guān)和社保部門辦理相關(guān)手續(xù)，并且在途中進行推心置腹的交談，實在有悖常理。因此，本院對何芝芳的證人證言不予采信。關(guān)于宋榮生所述徐4稱韓某某是其老婆，并提供其手機通訊錄中記載的“房東老婆韓阿姨”為證，本院認為，手機通訊錄的內(nèi)容系機主自行編輯，在無其他證據(jù)佐證的情況下，不足以認定宋榮生所述徐4對外宣稱韓某某系其配偶的事實。綜上，被告何某某、被告徐1未能提供充分證據(jù)證明徐4的遺贈行為存在違反公序良俗的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。至于被告何某某、被告徐1認為《委托書》中韓某某系受委托人，而《遺囑》中則是受遺贈人，兩者之間存在矛盾，故韓某某只是遺產(chǎn)的受委托人而非受遺贈人。本院認為，根據(jù)《委托書》中記載的“故本人現(xiàn)決定，我百年之后，我的一切私人財產(chǎn)委托韓某某處理。我的意向是將所有歸她。”，文中雖使用“委托”一詞，但根據(jù)上下文內(nèi)容理解，徐4表達的實乃遺贈之意。故被告何某某、被告徐1上述意見，本院不予采信。綜上所述，徐4所留遺囑系其真實意思表示，遺囑內(nèi)容亦未違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。原告韓某某在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，即向本院提起訴訟，應(yīng)視作其作出了接受遺贈的意思表示，遺贈關(guān)系成立。
　　黎安一村XXX號XXX室房屋系倪某某、徐炳全、徐4、徐1的共同財產(chǎn)，故倪某某、徐1各享有該房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，徐炳全在該房屋中四分之一的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為其遺產(chǎn)，徐4在該房屋中四分之一的產(chǎn)權(quán)份額系其在與何某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，故何某某應(yīng)享有其中二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，該房屋中有八分之一的產(chǎn)權(quán)份額系徐4的遺產(chǎn)。好萊塢小區(qū)21號302室房屋系徐4、徐炳全的共同財產(chǎn)，故徐炳全、徐4分別占有該房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，徐4、徐炳全在上述房屋中的產(chǎn)權(quán)份額均系其與配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，故倪某某、何某某各享有該房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，徐炳全、徐4各有該房屋中四分之一的產(chǎn)權(quán)份額作為各自的遺產(chǎn)。由于徐炳全死亡時，生前未曾留有遺囑，且其父母均先于其死亡，故其遺產(chǎn)應(yīng)由其第一順序繼承人即配偶倪某某及子女徐4、徐3、徐2平均繼承。又由于徐4在遺產(chǎn)分割之前死亡，故依法發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，其繼承徐炳全遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給其合法受遺贈人即原告韓某某，但其中何某某作為徐4的配偶對徐4可以繼承的徐炳全的遺產(chǎn)享有夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利，故韓某某在轉(zhuǎn)繼承徐4該部分遺產(chǎn)時應(yīng)先扣除一半歸何某某所有。何某某在庭審中表示其在黎安一村XXX號XXX室房屋中應(yīng)得的產(chǎn)權(quán)份額贈與徐1，與法不悖，本院予以準許。綜上，黎安一村XXX號XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)份額比例為：倪某某占十六分之五，徐1占三十二分之十三，韓某某占三十二分之五，徐3和徐2各占十六分之一；好萊塢小區(qū)21號302室房屋的產(chǎn)權(quán)份額比例為：倪某某占十六分之五，何某某占三十二分之九，韓某某占三十二分之九，徐3和徐2分別占十六分之一。本院結(jié)合各方當(dāng)事人對房屋產(chǎn)權(quán)歸屬的意見，確定黎安一村XXX號XXX室房屋歸被告徐1所有，徐1應(yīng)支付倪某某房屋折價款653,125元，支付韓某某房屋折價款326,562.50元，支付徐3和徐2房屋折價款各130,625元；確定好萊塢小區(qū)21號302室房屋歸原告韓某某所有，韓某某應(yīng)支付倪某某房屋折價款731,250元，支付何某某房屋折價款658,125元，支付徐3和徐2房屋折價款各146,250元。
　　徐4名下卡號/賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國建設(shè)銀行賬戶余額及韓某某于2018年8月12日至2019年3月11日期間提取的款項在扣除其替徐4向徐3還款2,000元后的余額均歸韓某某所有，因何某某作為徐4的配偶在其中享有夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利，故由韓某某支付何某某528.04元。
　　關(guān)于徐4收取及韓某某代為收取的房屋租金，本院認為，房產(chǎn)所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，故租金收益屬于案涉房屋全部權(quán)利人所有，而對共有物的管理費用以及其他負擔(dān)，在沒有約定的情況下，由按份共有人按照其份額負擔(dān)。徐4在生前將其他共有人應(yīng)得的房屋出租收益據(jù)為己有，顯屬不當(dāng)，應(yīng)在扣除相關(guān)維修費用后予以返還。因韓某某接受徐4的遺贈，故由韓某某在接受遺贈的財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。根據(jù)各方在兩套共有房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額比例，韓某某應(yīng)向倪某某支付81,734.38元、向何某某支付51,367.19元，向徐1支付44,387.50元，向徐3和徐2各支付16,346.88元。
　　關(guān)于徐4名下的平安銀行信用卡賬戶欠款，系徐4生前所負債務(wù)，應(yīng)由韓某某在接受遺贈的財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。
　　關(guān)于被告倪某某主張其向徐4出借的7萬元，原告認為即使屬實，也已過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國民法總則》于2017年10月1日施行，規(guī)定的訴訟時效期間為三年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條規(guī)定，民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。因此，根據(jù)徐4在《借條》上載明的還款期限，本案應(yīng)適用二年的訴訟時效期間,訴訟時效應(yīng)自1997年1月1日起至1998年12月31日止。現(xiàn)無證據(jù)證明在前述期間內(nèi)存在引起訴訟時效中斷或中止的情形，本院認為即使存在該筆債權(quán)，也確實已過訴訟時效，故對倪某某的該項主張，本院實難采納。
　　關(guān)于徐2、徐3主張母親倪某某年邁且患有老年癡呆癥，經(jīng)濟狀況困難，請求法院在分割遺產(chǎn)時予以照顧。本院認為，倪某某作為徐4的法定繼承人，其雖然缺乏勞動能力，但享有退休工資和房屋出租收益且有成年子女可提供贍養(yǎng)，本案中還可分得房屋折價款一百三十余萬元，足以維持倪某某余生的一般生活需要，故倪某某不屬于繼承法規(guī)定的需為其保留必要遺產(chǎn)份額的繼承人。因此，本院對徐2、徐3上述主張不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條第二款、第十三條第一款、第十六條第一、三款、第十七條第二款、第十九條、第二十五條、第二十六條、第三十三條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、第九十八條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市閔行區(qū)黎安一村XXX號XXX室的房屋產(chǎn)權(quán)歸被告徐1所有；被告徐1于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告韓某某房屋折價款326,562.50元、支付被告倪某某房屋折價款653,125元，支付被告徐3房屋折價款130,625元、支付被告徐2房屋折價款130,625元；
　　二、坐落于上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)好萊塢小區(qū)21號302室的房屋產(chǎn)權(quán)歸原告韓某某所有；原告韓某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告倪某某房屋折價款731,250元、支付被告何某某房屋折價款658,125元、支付被告徐3房屋折價款146,250元、支付被告徐2房屋折價款146,250元；
　　三、被繼承人徐4名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國建設(shè)銀行賬戶余額歸原告韓某某所有，原告韓某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告何某某528.04元；
　　四、原告韓某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告倪某某房屋出租收益81,734.38元、支付被告何某某房屋出租收益51,367.19元、支付被告徐1房屋出租收益44,387.50元、支付被告徐3房屋出租收益16,346.88元、支付被告徐2房屋出租收益16,346.88元；
　　五、被繼承人徐4名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的平安銀行信用卡賬戶欠款由原告韓某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)在接受遺贈的財產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費42,240元，減半收取計21,120元,由韓某某負擔(dān)4,694.49元，倪某某負擔(dān)6,600元，何某某負擔(dān)3,137.61元，徐1負擔(dān)4,047.90元，徐2負擔(dān)1,320元，徐3負擔(dān)1,320元；鑒定費3,150元，由徐2自愿負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：沈梓君