原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族住魏縣。系原告韓某某妻子。
委托訴訟代理人：鄭劍信，河北神威律師事務所律師。
委托訴訟代理人：牛長海，魏縣正陽法律服務所法律工作者。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，住魏縣。
委托訴訟代理人：高美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，系韓某妻子。
委托訴訟代理人：許建中。河北十力事務所律師。

原告韓某某、裴某某與被告韓某所有權確認糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某、裴某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告搬出所占的房屋、清除屋內(nèi)的物品；2.本案的一切訴訟費用由被告負擔。事實和理由：位于魏縣××××村村北十字路口南行150米路東有我祖上留下宅基地一片，該宅基東至胡同，南鄰李洪民、李洪軍，西至大街，北至石富山，四鄰無爭議。1964年左右我建有西屋臨街門面一層五間一門樓，二層靠北側(cè)建房三間，形成二層小樓，由于該樓房年久，我于2005年在被告及次子韓某1的幫助下將西屋老房拆掉，翻蓋成一層5間，一門樓，二樓6間，還有5間地下室，這些建筑費用都是我與妻子的積蓄所建房屋建成后我就讓被告住靠北頭二樓三間，門面二間及地下室三間，剩余由我次子韓某1占用。近幾年來由于我們夫婦年老多病，三個女兒及次子韓某1對我們夫婦進行贍養(yǎng)義務，唯有被告不履行贍養(yǎng)義務，有時還對我們夫妻二人辱罵，特別是在前一段我住院期間，被告根本對我不理不睬，還罵我老不死的，后來我經(jīng)多人與被告說合讓他來醫(yī)院照顧我，可被告置之不理，我病情好轉(zhuǎn)后回家治療期間。被告故意開音箱。鬧得我無法休息，后來我就叫他搬出去，可被告就是不搬，還與我吵鬧。無奈我將我次子所占的房屋收回了，當收他的房屋時他拒不搬出，為此。特向貴院提起訴訟，請求貴院依據(jù)侵權責任法的規(guī)定，支持原告的訴求。訴訟中，原告增加訴訟請求，請求確認涉案房屋歸二原告所有。
韓某辯稱，原告所述情況不屬實，房屋的實際出資人是我和我兄弟韓某1，出資份額各占50%。因此上述房屋的所有權人應該是我和我兄弟韓某1，原告在訴狀中稱，2005年在被告及次子韓武的幫助下將西屋老房拆掉，翻成一層5間一門樓，二樓六間還有5間地下室，這些都是原告和其妻子的積蓄所建不實，事實上，在2004年底我和韓某1就開始買磚，木料等原材料，并請來建筑工人進行建造上述房屋。2005年房屋建成后，我累計出資52014元，另外為了緩解我兄弟的經(jīng)濟壓力，我還負擔了27896的對外欠款，我兄弟韓某1累計出資14566元，這樣房屋的累計總投資是94476元，我和我兄弟約定出資份額各占一半即每人需要實際出資的數(shù)額為47238元。這樣兄弟韓某1在我承擔全部外欠的情況下需要向我支付32672元，后我清償了外欠賬，兄弟按照約定陸續(xù)累計向我支付剩余款項。這樣，上述房屋的實際出資人是我和我兄弟韓某1，出資份額各占50%.因此上述房屋的所有權人應該是我和韓某1，原告不是上述房屋的出資人，更不是房屋的所有權人。原告沒有資格對我提起訴訟，更沒有權利要求我搬出房屋、清除屋內(nèi)物品。我對我父母已經(jīng)盡到了子女應盡的義務，相反我父親的性格十分孤僻，經(jīng)常為一些小事，非打即罵。曾經(jīng)為一件小事，掄起木棒猛擊我的頭部，把我打暈后經(jīng)醫(yī)院搶救，才撿回一條命。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)，1.原告身份證復印件；2原告在建房時所花的費用清單，西屋共花費7萬元；3.原告在建房時所花的零星開支清單；4.原告與蓋房班的工頭所簽訂的施工協(xié)議，其中工資16000元。5.1982年9月8日的老分單一份，內(nèi)容有：立字人韓某某、韓樹州分承家業(yè)，韓某某占北院宅基一段，韓樹州占南院宅基一段等等；6.北皋鎮(zhèn)北街村委會證明一份，證明這塊宅基由韓某某居住多年。對原告上述證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2有異議，該證據(jù)房屋實際建款為94476元，該證據(jù)標注的7萬元與實際建房花費不符，另建房清單沒有具體的時間，對其真實性不予認可；對證據(jù)3雖然顯示相關項目，但不能證明用于本案爭議房屋的建設項，對其關聯(lián)性有異議；對證據(jù)4有異議，該協(xié)議上沒有雙方當事人簽字，該證據(jù)顯示的內(nèi)容與本案沒有關系，對工資結(jié)算16000元的真實性不予認可。對證據(jù)5、6真實性，關聯(lián)性有異議。
原告圍繞訴訟請求申請了證人韓某1、韓某2、韓某3當庭主要證出庭作證。韓某1當庭主要證明：建房是韓某某和裴某某出資的，我和韓某沒有出資，當時父母親對我說，我們老了跑步動了需要你們給我們購買購買東西，當時韓某在場。白灰、石子、沙子都是經(jīng)我手購買的，父母給的錢，韓某的情況一樣，從我手沒有給過韓某錢。經(jīng)韓某手買的東西多。韓某2當庭主要證明：建房款是我爹拿的錢讓兩個兒子蓋的，我爹說的，我聽說了。韓某3當庭主要證明：聽我父親是他出資建的，我兩個弟弟沒有出資。被告對韓某1的證言質(zhì)證意見是：對韓某1所述大部分物料都是韓某買的這句話無異議，韓某既是經(jīng)手人又是實際出資人，對其陳述由其父母出資的證言不予認可，證人在表述與答辯人的關系時，先是不認識，后是哥哥，明顯對韓某有成見。對韓某2的證言意見是證言均來自于原告，對其證人證言真實性有異議。對韓某3的證言前后矛盾，對該證人的證言不認可。
被告圍繞訴訟請求舉出了下列證據(jù)；1.被告的身份證復印件一份；2.2005年建房費用清單；3.建房花費的記賬本共六頁；4.證明家庭和睦的照片；5.2018年2月20日李士海的證明及身份復印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫李士海，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門口南50米路東韓家旅館門面房（連地下室共三層）讓我干木工活，主要安裝木門、木質(zhì)頂?shù)?。干完活后，韓某給837元；6.2018年2月21日韓俊的證明及身份復印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫韓俊，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門口南50米路東韓家旅館門面房（連地下室共三層）讓我和李海云負責房屋主體建筑，韓某分三次（下底盤、建設中、竣工后）付建房款16000元，該材料上有李海云簽名；7.2018年2月21日劉風良的證明及身份復印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫劉風良，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門口南50米路東韓家旅館門面房（連地下室共三層）用我空心板，韓某分兩次（建設中、竣工后）付空心板款8500元。8.2018年2月21日劉風良的證明及身份復印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫劉風良，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門口南50米路東韓家旅館門面房（連地下室共三層）用我空心板，韓某分兩次（建設中、竣工后）付空心板款8500元；9.2018年2月21周現(xiàn)林的證明及身份復印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫周現(xiàn)林，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門口南50米路東韓家旅館門面房（連地下室共三層）用我廠建材水泥、白灰、鋼筋、地板磚，韓某分兩次（建設中、竣工后）付建材款11200元。10.錄音光盤一張，證明購買水泥、白灰、鋼筋、瓷磚的購買人是韓某和韓某1，11，2018年2月20日陳躍剛的證明及身份復印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫周現(xiàn)林，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門口南50米路東韓家旅館門面房（連地下室共三層）讓我焊樓梯、欄桿卷簾門、大門等，干完活韓某給我算清一切費用5813元。
原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2有異議，清單是個人打印，沒有意義。對證據(jù)3有異議，是偽造的。對證據(jù)4有異議，照片是2013到2016年，原告與韓某發(fā)生矛盾是2017年，原告生病被告不伺候產(chǎn)生矛盾。對證據(jù)5、6、7、8、10均有異議，證人應出庭作證。對證據(jù)9有異議，證明不了誰是實際出資人，只能證明韓某、韓某1是經(jīng)手人，證明不了被告所主張的事實。
審理中，本院依法對韓俊、周現(xiàn)林、劉風良進行了調(diào)查核實。韓俊證明房價16000元是建完后韓某給的，不知道房屋誰的。周現(xiàn)林證明韓某、韓某1都找過買建材，都給過錢。劉風良證明建房用的是我的空心板，錢是韓某給的8500元，韓某、韓某某都聯(lián)系過，房權是誰的，我不知道。經(jīng)質(zhì)證，原告綜合質(zhì)證意見是證明房產(chǎn)歸原告。被告綜合質(zhì)證意見是證明韓某、韓某1是實際出資人。
經(jīng)審理本院查明以下事實：被告韓某系原告韓某某、裴某某的長子。在位于魏縣××××村村北十字路口南行150米路東有原告韓某某、裴某某現(xiàn)使用的宅基地一片，該宅基東至胡同，南鄰李洪民、李洪軍，西至大街，北至石富山。2005年2月份，二原告將宅基上的西屋翻蓋成一層5間一門樓，二樓6間，還有5間地下室的樓房。建房前原、被告雙方各自獨立生活。在建房過程中，被告韓某與原告次子韓某1都進行了參與，其中經(jīng)被告韓某手給付了工人工資款及購買的大部分的物料款，經(jīng)次子韓某1手也購買了部分物料，該房屋建成后，被告韓某使用了爭議房屋的門面房兩間，地下室三間，樓上三間，現(xiàn)雙方因家庭矛盾致起訴訟。

本院認為，原、被告雙方爭議的焦點是房屋的實際出資人是誰。審理中二原告主張是自己出資建房，有證人韓某1的直接證明。被告主張是其與韓某1共同出資建房，二原告沒有出資。但證人韓某1否認韓某是實際出資人，出資人是原告，被告雖舉出證明自己經(jīng)手付款購買物料和工人工資，但舉出證人證言經(jīng)審理調(diào)查周現(xiàn)林。劉風良、韓俊，三人均不清楚爭議房屋所有權歸誰，故被告舉出的證據(jù)不足于證明實際出資者就是被告和韓某1。韓某1是雙方認可的直接參與者，故證人韓某1證言的證明力高于被告舉出的證據(jù)的證明力，故本院認定雙方爭議房屋的實際出資人是二原告，爭議房屋應歸原告所有，原告有權支配、使用自己的房屋，要求被告搬出所占的房屋、清除屋內(nèi)的物品的主張應予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、確認雙方爭議的位于魏縣北皋鎮(zhèn)北街村村北十字路口南行150米路東的一層5間一門樓，二樓6間，5間地下室的樓房歸原告韓某某、裴某某所有；
二、被告韓某于判決生效后30日內(nèi)搬出所占房屋，并清除屋內(nèi)物品。
案件受理費80元，由被告韓某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 吳學緒
審判員 吳文剛
人民陪審員 王小豹

書記員： 高姍姍