韓某
聶雷強(qiáng)(天津益清律師事務(wù)所)
陳某甲
高波(河北天權(quán)律師事務(wù)所)
籍某
陳某乙
金建軍(河北華研律師事務(wù)所)
原告韓某。
委托代理人聶雷強(qiáng),天津益清律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲。
委托代理人高波,河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告籍某。
委托代理人高波,河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陳某乙。
委托代理人金建軍,河北華研律師事務(wù)所律師。
原告韓某與被告陳某甲、被告籍某及被告陳某乙不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱,原告與被告陳某甲系朋友關(guān)系,2014年6月,原告應(yīng)被告陳某甲要求向被告陳某甲轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元,后原告多次向被告陳某甲主張要求其付款,返還該150萬(wàn)元,但被告陳某甲一直拒絕推諉,原告認(rèn)為被告陳某甲沒有任何法律事由獲得了該150萬(wàn)元的款項(xiàng),給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失,該行為構(gòu)成法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美畟?,此債?wù)發(fā)生在被告陳某甲與被告籍某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,現(xiàn)為保障原告的合法權(quán)益訴至貴院,請(qǐng)依法判令被告陳某甲與被告籍某連帶返還原告不當(dāng)?shù)美窘?50萬(wàn)及利息(利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)自2014年6月16日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止)。
本院認(rèn)為,原告韓某主張的150萬(wàn)元款項(xiàng)系李正英的銀行卡轉(zhuǎn)出,李正英是此銀行卡的所有人,所以原告韓某不具備訴訟主體資格。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定裁定如下:
依法駁回原告韓某的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告韓某主張的150萬(wàn)元款項(xiàng)系李正英的銀行卡轉(zhuǎn)出,李正英是此銀行卡的所有人,所以原告韓某不具備訴訟主體資格。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定裁定如下:
依法駁回原告韓某的起訴。
審判長(zhǎng):吳文利
審判員:徐廣
審判員:龐雪峰
書記員:李卓
成為第一個(gè)評(píng)論者