韓某
聶雷強(qiáng)（天津益清律師事務(wù)所）
陳某甲
高波（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
籍某
陳某乙
金建軍（河北華研律師事務(wù)所）

原告韓某。
委托代理人聶雷強(qiáng)，天津益清律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲。
委托代理人高波，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告籍某。
委托代理人高波，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陳某乙。
委托代理人金建軍，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告韓某與被告陳某甲、被告籍某及被告陳某乙不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱，原告與被告陳某甲系朋友關(guān)系，2014年6月，原告應(yīng)被告陳某甲要求向被告陳某甲轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，后原告多次向被告陳某甲主張要求其付款，返還該150萬(wàn)元，但被告陳某甲一直拒絕推諉，原告認(rèn)為被告陳某甲沒有任何法律事由獲得了該150萬(wàn)元的款項(xiàng)，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，該行為構(gòu)成法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美畟?，此債?wù)發(fā)生在被告陳某甲與被告籍某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)為保障原告的合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)依法判令被告陳某甲與被告籍某連帶返還原告不當(dāng)?shù)美窘?50萬(wàn)及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)自2014年6月16日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止）。
本院認(rèn)為，原告韓某主張的150萬(wàn)元款項(xiàng)系李正英的銀行卡轉(zhuǎn)出，李正英是此銀行卡的所有人，所以原告韓某不具備訴訟主體資格。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定裁定如下:
依法駁回原告韓某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告韓某主張的150萬(wàn)元款項(xiàng)系李正英的銀行卡轉(zhuǎn)出，李正英是此銀行卡的所有人，所以原告韓某不具備訴訟主體資格。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定裁定如下:
依法駁回原告韓某的起訴。

審判長(zhǎng)：吳文利
審判員：徐廣
審判員：龐雪峰

書記員：李卓