原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省沈陽市。
　　委托訴訟代理人：毛嘉，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某(中國)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：張海嬰，金某某(中國)有限公司董事長(zhǎng)。
　　原告韓某與被告金某某(中國)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年12月23日立案。
　　原告韓某因不服沈陽市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2019年8月9日送達(dá)的裁決書[沈勞人仲字(2019)324號(hào)]，于2019年8月16日向本院遞交民事起訴狀，本院于2019年8月21日向被告金某某(中國)有限公司送達(dá)起訴狀副本。本院立案后，于2020年1月14日向被告金某某(中國)有限公司送達(dá)應(yīng)訴材料，被告以雙方勞動(dòng)合同履行地在遼寧省沈陽市和平區(qū)，且該案已經(jīng)沈陽市仲裁委仲裁為由，于2020年1月19日向本院提出管轄異議，要求將本案移送至遼寧省沈陽市和平區(qū)人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。當(dāng)事人既可以選擇勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同履行地所在地的法院管轄，也可以選擇用人單位的所在地的法院管轄。被告金某某(中國)有限公司(用人單位)所在地為上海市黃浦區(qū)，原告韓某向被告所在地法院(上海市黃浦區(qū)人民法院)提起訴訟，此舉符合法律規(guī)定。被告金某某(中國)有限公司的管轄異議不成立。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告金某某(中國)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄒靖宇

書記員：包??俊