原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市，現(xiàn)住深圳市坪山區(qū)，委托代理人：吳金星，江西景德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）被告1：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上饒市鄱陽縣，被告2：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司。住所地：上饒市信州區(qū)中山西路*號(hào)金洋帆大廈*樓。負(fù)責(zé)人：黃飛，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361100736383390J。委托代理人：段加濤，江西中景律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告3：徐某，男??xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市，

原告韓某訴被告王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）、徐某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李詠陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人吳金星，被告王幫良、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司的委托代理人段加濤，被告徐某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某訴稱，2017年1月14日3時(shí)40分許，被告王某駕駛輕型自卸貨車贛Ｅ×××××號(hào)沿樂平市安平路由北往南方向行駛，行至西門紅綠燈中間位置時(shí)，遇被告徐某駕駛搭乘原告和另一位乘客電動(dòng)三輪車沿迎賓路由西向東方向行駛，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入樂平市人民醫(yī)院醫(yī)治，期間住院32???，被診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織損傷。樂平市交警大隊(duì)2017年元月23日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)被告王某負(fù)主要責(zé)任，徐某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年5月5日，原告病情相對(duì)穩(wěn)定后，景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)作出了司法鑒定：1、原告評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。參照司法鑒定意見，原告的人身損失除去部分醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由被告墊付外，包括：醫(yī)療費(fèi)18068.6元，誤工費(fèi)13600元，護(hù)理費(fèi)4800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元，營養(yǎng)費(fèi)1600元，交通費(fèi)480元，傷殘賠償金97390元，精神損失撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1745元。應(yīng)由被告承擔(dān)。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告為支持其訴稱，提供了如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生及責(zé)任劃分。2、原告身份證復(fù)印件、被告1駕駛證復(fù)印??、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件。3、樂平市人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。4、深圳市坪山新區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。5、居住證明、工作收入證明及談話筆錄。6、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。被告王某辯稱，交通事故發(fā)生是事實(shí)，我墊付了22500元希望納入本案一并處理。王某提供了自己的駕駛證作為證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案被保險(xiǎn)車輛只購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范疇內(nèi)包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)超過1萬元的費(fèi)用不應(yīng)由被告2承擔(dān)。原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)達(dá)到退休年齡，誤工費(fèi)我方不予賠付。本案有多個(gè)傷者，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)要為其他傷者預(yù)留份額。原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不應(yīng)由我方承擔(dān)。原告主張的其他標(biāo)準(zhǔn)偏高。保險(xiǎn)公司未提供任何證??被告徐某辯稱，對(duì)原告的起訴無異議，事故發(fā)生時(shí)，我車上載了2個(gè)人，其中一個(gè)年輕的小伙子說沒事就離開了，事故也導(dǎo)致了我輕微腦震蕩，當(dāng)時(shí)我住院花費(fèi)了2000余元，但我沒有繳納醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。是王某幫我交了2500元。徐某未提供任何證據(jù)經(jīng)審理查明，2017年1月14日3時(shí)40分許，被告王某駕駛輕型自卸貨車贛Ｅ×××××號(hào)沿樂平市安平路由北往南方向行駛，行至西門紅綠燈中間位置時(shí)，遇被告徐某駕駛搭乘原告和另一位乘客的電動(dòng)三輪車沿迎賓路由西向東方向行駛，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入樂平市人民醫(yī)院醫(yī)治，期間住院32天，被診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織損傷?；ㄙM(fèi)住院費(fèi)28720.6元（其中被告王某墊付20000元），出院醫(yī)囑為出院后保護(hù)患肢至??后3個(gè)月，建議全休3個(gè)月。后原告在廣東深圳門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1348元。樂平市交警大隊(duì)2017年元月23日出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告王某負(fù)主要責(zé)任，徐某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年5月5日，原告病情相對(duì)穩(wěn)定后，景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)作出了司法鑒定：1、韓某評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。另查明，原告韓某系樂平市農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但其自2008年3月起至今在深圳市明記鈦業(yè)科技有限公司工作，每月綜合收入為3400元，其自2015年5月起至今租住在深圳市××山區(qū)坪環(huán)××號(hào)，2017年原告韓某曾向本院起訴，要求三被告按樂平市的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告各項(xiàng)損失，后向本院撤訴，本院作出（2017）贛0281民初1570號(hào)裁定書裁定準(zhǔn)許原告撤訴。后原告提起本案起訴，要求三被告按深圳市標(biāo)準(zhǔn)賠償原告各項(xiàng)損失。本案被告??某駕駛的汽車在被告保險(xiǎn)公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)有原、被告提供證據(jù)及本院法官依法到深圳市與韓某、韓某房東曾建設(shè)、韓某鄰居鄧三榮、韓某工作的深圳市明記鈦業(yè)科技有限公司老板娘黃少麗調(diào)查筆錄、有關(guān)人員陳述、庭審筆錄等予以證實(shí)。本院認(rèn)為：被告王某駕駛輕型自卸貨車贛Ｅ×××××號(hào)與被告徐某駕駛的搭乘原告和另一位乘客的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及徐某受傷的交通事故。對(duì)此交通事故樂平市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)主要責(zé)任，徐某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書，雙方均不持異議，本院予以確認(rèn)。被告王某駕駛的汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)由被告王某和徐某按主次責(zé)任分別賠償。原告雖然是樂平市農(nóng)村家庭戶籍，但其自2008年起至今均租住在深圳市××在深圳市明記鈦業(yè)科技有限公司工作，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，應(yīng)按照深圳市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法核準(zhǔn)，具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：30068.6+后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、誤工費(fèi)：3400元/月×4個(gè)月=13600元；3、護(hù)理費(fèi)：120元/天×32天=3840元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：40元/天×32天=1280元；5、營養(yǎng)費(fèi)：40元/天×32天=1280元；6、交通費(fèi)：15元/天×32天+345元=825元；7、傷殘賠償金：48695元/年×2年=97390元；8、精神撫慰金：酌定為4000元；以上共計(jì)160283.6元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)120000元，剩余40283.6元由王某承擔(dān)70%計(jì)28198.52元，被告徐某承擔(dān)30%計(jì)12085.08元。被告王某辯稱，應(yīng)由原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，對(duì)此，原告無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司賠償原告韓某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)人民幣120000元。限在本判決書生效后三十日內(nèi)一次性支付。二、被告王某賠償原告韓某各項(xiàng)損失28198.52，減除已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，還應(yīng)支付8198.52元，被告徐某應(yīng)賠償原告韓某各項(xiàng)損失12085.08元，限判決書生效后三十日內(nèi)付清。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3205元，適用簡易程序?qū)徖砗鬁p半收取為1603元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)3003元，由王某承擔(dān)2100元，徐某承擔(dān)903元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李詠陽

書記員：楊群