原告：韓某，男，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)臨江花園社區(qū)。
被告：某公交公司，住所地佳木斯市長安路。
法定代表人：蔣某某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建偉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告韓某與被告某公交公司勞動爭議一案，本院于2017年1月12日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告韓某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告工齡買斷錢18500元整，補(bǔ)交1996年至2006年養(yǎng)老保險(xiǎn)金13800元，合計(jì)32300元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1986年7月，原告到公交公司工作，因無適合工作，經(jīng)常放假。2015年5月8日，原告知悉公交公司早在2006年已買斷。經(jīng)留守負(fù)責(zé)人復(fù)印相關(guān)材料，原告得知早在1987年因違反《票務(wù)規(guī)定管理》三章二十八條予以除名。原告要求知情公司《票務(wù)規(guī)定管理》三章二十八條如何規(guī)定的。該負(fù)責(zé)人以公司買斷，文件銷毀無法找到為理由，未提供。原告認(rèn)為沒有依據(jù)的文件是不成立的。原告曾于2015年訴訟，被法院裁定駁回?，F(xiàn)又重新訴訟，要求被告支付買斷工齡18500元，補(bǔ)交1996年至2006年養(yǎng)老保險(xiǎn)金13800元，共計(jì)32300元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：2004年末，被告某公交公司依照佳木斯市完善城鎮(zhèn)社會保障體系試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于進(jìn)一步推動國有企業(yè)下崗職工基本生活保障向失業(yè)保險(xiǎn)并軌工作實(shí)施方案》進(jìn)行并軌轉(zhuǎn)制。原告因被除名而未參加，此種情況是在企業(yè)制度改革和勞動用工制度改革中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，不是勞動者與用人單位在履行勞動合同中出現(xiàn)的糾紛，故不屬于人民法院民事案件受理范圍。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告韓某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　高　杰

書記員：孫婉靜