原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人,住本村。
委托訴訟代理人：井某。
委托訴訟代理人：郭某。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。
被告：冠縣華正運(yùn)輸有限公司。住所地山東省冠縣賈鎮(zhèn)高莊鋪村。
法定代表人：解某，該公司經(jīng)理。
被告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住本村。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江路109號武樓綜合樓21號樓西門市4、5、6號。
法定代表人：宋某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜某，女，該公司職工。

原告韓某與被告曹某、冠縣華正運(yùn)輸有限公司（以下簡稱華正公司）、尚某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城浙商財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人井某、郭某，被告尚某及被告聊城浙商財險公司的委托訴訟代理人杜某到庭參加訴訟。被告曹某、華正公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)35.5萬元，后將訴訟請求數(shù)額增加至100萬元。2.精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月17日15時7分許，曹某駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛牽引車，沿309國道（北半幅）由東向西行駛至730KM+500M西吳線交叉口時，將前方沿西吳線由北向南由韓某駕駛的粉白色電動自行車撞倒，造成韓某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某負(fù)事故全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療226天，花去醫(yī)療費(fèi)208472.5元。被告曹某駕駛的車輛登記車主為華正公司，實(shí)際車主為尚某，該車在被告聊城浙商財險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險等險種，其中商業(yè)三者險150萬元，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日15時7分許，曹某駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛牽引車，沿309國道（北半幅）由東向西行駛至730KM+500M西吳線交叉口時，將前方沿西吳線由北向南由韓某駕駛的粉白色電動自行車撞到，造成韓某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某負(fù)事故全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療226天，花去醫(yī)療費(fèi)208472.5元。2017年1月25日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，認(rèn)定韓某傷殘等級為一級一處，十級一處；后續(xù)治療費(fèi)30000元；需完全護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告的車輛損失經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告，認(rèn)定估損金額為1300元。原告支付公估費(fèi)200元。被告曹某駕駛的機(jī)動車實(shí)際車主為尚某，該車掛靠在被告華正公司，并在被告聊城浙商財險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險等險種，其中商業(yè)三者險主車100萬元，掛車50萬，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，被告聊城浙商財險公司承認(rèn)原告韓某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)204568元+外購藥費(fèi)用3840元+后續(xù)治療費(fèi)30000元=238408元。2.護(hù)理費(fèi)是指受害人遭受相當(dāng)承擔(dān)的人壽損害，其行為能力和自理能力有了一定程度降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理費(fèi)勞務(wù)報酬計(jì)算”。護(hù)理人員原則上為一人。原告韓某的護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33543元/年×15年+33543元/年÷365天×226天=523914.09元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×226天=11300元。4.營養(yǎng)費(fèi)30元/天×226天=6780元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，60周歲以上每增加一歲減少一年，原告韓某年滿65周歲，傷殘賠償金確定為11051元/年×15年=165765元。6.精神損害撫慰金50000元。7.傷殘鑒定費(fèi)2000元。8.車損1300元。9.公估費(fèi)200元。10.交通費(fèi)280元，以上損失共計(jì)999947.09元。被告聊城浙商財險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，財產(chǎn)損失1300元，共計(jì)121300元。超出交強(qiáng)險的損失為999947.09元-121300元=878647.09元，因事故車輛存在超載，被告聊城浙商財險公司免賠10%，故在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告878647.09元×（1-10%）=790782.38元。被告聊城浙商財險公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失912082.38元。原告的其他損失999947.09元-912082.38元=87864.71元由被告尚某進(jìn)行賠償。被告尚某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)50000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告華正公司作為事故車輛掛靠公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告曹某作為被告尚某雇傭的司機(jī)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)912082.38元。
二、被告尚某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某各項(xiàng)損失共計(jì)37864.71元。被告冠縣華正運(yùn)輸有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告韓某負(fù)擔(dān)501元，被告尚某負(fù)擔(dān)378元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)12921元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李建朝 審　判　員　　閆　潔 人民陪審員　　張　勇

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。