原告：韓某。
委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
委托訴訟代理人：閆玉花，赤城縣龍關(guān)紅河法律服務(wù)所法律工作者。

原告韓某與被告張某、朱某甲、朱某乙侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曲媛美，被告張某、朱某甲、朱某乙的委托訴訟代理人閆玉花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告返還原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和分割原告長子因交通事故死亡的賠償款共計(jì)135964元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告長子朱光平于2015年12月2日因交通事故死亡，2016年1也3日，在北京市順義區(qū)道路交通事故人民調(diào)解委員會的主持下，原告韓某（朱光平之母）、被告張某（朱光平妻子）、被告朱某甲（朱光平之子）、被告朱某乙（朱光平之女）四人與肇事者達(dá)成賠償協(xié)議，因原告年事已高，當(dāng)時(shí)委托被告朱某甲代簽協(xié)議，肇事者共賠償朱光平因交通事故造成的各項(xiàng)損失65萬元。因原告未到場，三被告欺騙原告說只賠償了145000元。2016年5月21日，原告與三被告達(dá)成分割協(xié)議，原告分得35000元。后原告得知肇事者共賠償死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)65萬元。原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是：14529元×5年÷3人＝24215元，喪葬費(fèi)：6463元×6個(gè)月＝38778元。原、被告均是第一順序繼承人，剩余款項(xiàng)原、被告應(yīng)平均分配，合計(jì)原告應(yīng)得170964元。原告現(xiàn)已領(lǐng)取35000元，現(xiàn)請求法院判決三被告返還原告135964元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告向法庭提交的證據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某向法庭提交證據(jù)能夠證明被告張某系××患者，被告朱某乙系在校學(xué)生，對于被告張某的其它證明目的，本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，侵害民事主體的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。賠償金的分配應(yīng)當(dāng)根據(jù)請求賠償?shù)目腕w內(nèi)容予以確定。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)分屬死者生前撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的近親屬，辦理喪葬事支出的費(fèi)用，應(yīng)歸實(shí)際支出費(fèi)用的其他親近屬。死亡賠償金及精神損害撫慰金等其他賠償款項(xiàng)，不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照與死者生前共同生活的緊密程度確定分配份額。本案中，原告韓某及被告張某、朱某甲、朱某乙均系死者朱光平的近親屬，對朱光平因民事權(quán)益遭受侵害所得賠償款65萬元，均享有分割分配的權(quán)利。2016年5月21日，原、被告四人簽訂的分配協(xié)議就145000元賠償款（其中包括喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）進(jìn)行了分割，此協(xié)議的分配方式是雙方當(dāng)事人自愿約定，故對關(guān)于協(xié)議中的分配方案本院予以支持。原告韓某于xxxx年xx月xx日出生，育有四個(gè)子女，被告朱某甲已經(jīng)結(jié)婚，根據(jù)一般生活習(xí)慣，被告張某、朱某乙與朱光平共同生活的緊密程度要高于原告韓某和被告朱某甲，且被告張某患有××，被告朱某乙還處在上學(xué)階段，對于被告張某和被告朱某乙應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧，故剩余賠償款505000元，酌情按3:7在原告韓某、被告朱某甲與被告張某、被告朱某乙之間分配，原告韓某應(yīng)得75750元。由于因朱光平死亡獲得的賠償款除去已經(jīng)分配部分，剩余部分一直由被告張某掌管，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，返還原告應(yīng)得的賠償款75750元，被告朱某乙、朱某甲不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十五日內(nèi)在朱光平死亡賠償款中返還原告韓某賠償款75750元；
二、駁回原告韓某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3019元，減半收取計(jì)1510元，由原告韓某負(fù)擔(dān)663元，被告張某負(fù)擔(dān)847元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　吳文利

書記員：李卓 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。